中国对外贸易比较优势变化实证分析_刘重力
中国经济问题
中国对外贸易比较优势变化实证分析＊
南开大学国际经济贸易系
刘重力
刘德江
摘要：本文通过使用显示性比较优势指数和国际市场占有率指数对开放以来中国比较优势的变化情况进行实证分析。分析从三个角度进行：一是按照国际贸易标准分类（ＳＩＴＣ）在产业层次上测算比较优势。二是选取与中国出口产品相竞争的几个主要国家和地区进行对比。三是以美国、日本、欧盟作为目标市场，比较中国和竞争国在这几大市场上的表现。
关键词：比较优势；显示性比较优势指数（ＲＣＡ）；要素禀赋理论
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ａｄｖａｎｔａｇｅ； Ｒｅｖｅａｌｅｄ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ａｄｖａｎｔａｇｅ（ＲＣＡ）； Ｆａｃｔｏｒ ＥｎｄｏｗｍｅｎｔＴｈｅｏｒｙ
改革开放二十多年来，中国对外贸易有了长足的进步。但当我们回顾中国对外贸易发展的历史时，却发现一些关键问题并没有具体和确定的答案，如这二十年中国的对外贸易比较优势是否发生了变化？怎么变化的？是什么因素导致了这些变化？为了解决这个问题，本文考察了中国开放以来比较优势的变化情况。
初级产品而且主要是农产品，所以本文对０￣４类出口产品只计算其中的农产品的ＲＣＡ以量化中国农业的比较优势。５￣８类出口产品是制成品。因为ＳＩＴＣ５（化学品）的出口在中国制成品出口中所占份额很小（１９９８年仅为５．６２％），所以本文不予考虑。另外ＳＩＴＣ６（按材料分类的制成品）和ＳＩＴＣ８（杂项制品）主要是劳动密集型产品，ＳＩＴＣ７（机械和运输设备）主要是资本密集型产品②，因此对它们ＲＣＡ的计算可分别归结为对中国劳动密集型产业和资本密集型产业比较优势的量化。
１． 中国农业的显示性比较优势分析
根据ＲＣＡ基本公式进行推导，我们可以得出如下计算农产品ＲＣＡ的公式：
一、中国比较优势变化产业分析
本文主要选用显示性比较优势指数（ＲＣＡ）对开放以来（１９７８￣１９９８年）中国比较优势的变化进行考察。
“显示性比较优势”（Ｒｅｖｅａｌｅｄ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ａｄｖａｎ－ｔａｇｅ），以下简称ＲＣＡ， 是近年来被世界银行等经济组织和学术界广泛使用作为衡量国际贸易中分工程度的指标。由于它考虑了不同国家和不同产品在国际市场上的份额，侧重于一国的出口绩效，并考虑了保护性贸易政策带来的关税及非价格因素对出口的影响，因此具有一定的科学性。
本文使用的ＲＣＡ指数的设定标准及意义是参照日本贸易振兴会（ＪＥＲＴＯ）制定的标准①，当ＲＣＡ数值大于２．５０时该产业具有极强比较优势；当ＲＣＡ在１．２５￣２．５０之间时该产业具有次强比较优势；ＲＣＡ在０．８０￣１．２５之间时该产业具有中等比较优势。
按照国际贸易标准分类（ＳＩＴＣ）在产业层次上测算比较优势， 因为一分位的ＳＩＴＣ产品中的０￣４类出口产品是
RCAjt=∑MitRCAijt
i
其中RCAjt表示第ｔ年ｊ国某部门的ＲＣＡ，Mit表示第ｔ年该部门ｉ类产品世界出口额占该部门产品世界出口总额的份额，RCAijt表示第ｔ年ｊ国ｉ类产品的ＲＣＡ。
公式表明只要计算出各个年份世界各类农产品出口
＊
本文是教育部人文社会科学研究“十五”规划项目“比较优势、竞争优势与中国对外贸易发展战略”（项目批准号：０１ＪＡ７９０１４０）的一个子课题研究成果。①②
资料来源：尤敏君：“出口竞争力指标之研究—兼论我国出口产业竞争力”《台湾经济研究月刊》，，第二十卷第四期８６年４月。岳昌君：“我国外贸出口结构变化与比较优势实证分析”《国际，经贸探索》，２０００年第３期。
额占世界农产品出口总额的份额和中国各类农产品的ＲＣＡ，就能计算出中国农产品在各个年份的ＲＣＡ，因此选取１６种二分位的ＳＩＴＣ农产品进行计算，最终结果见表１。
可以看出中国农产品的ＲＣＡ自１９７８年以来几乎是逐年下降的，并且在１９９４年就失去了原来具有的比较优势。具体划分的话，中国农业在１９７８￣１９９０年具有次强比较优势；１９９１￣１９９６年具有中等比较优势；１９９６年以后只具有较弱比较优势。变化的主要原因是在１９７８￣１９９１年期间，加权后的ＲＣＡ（各种农产品的ＲＣＡ乘上它们的份额）在０．１以上的农产品一般有６种；而在１９９２￣１９９８年期间，加权后的ＲＣＡ在０．１以上的农产品只有２
种，最大的值来自水果及蔬菜，此外是谷物及其制品（在１９９５年和１９９６年是肉及其制品）。失去比较优势的最重要的农产品
是纺织纤维。
可以看出中国劳动密集型产品的ＲＣＡ在１９７８￣１９９８年有所上升。它的变化比较平稳并在各个年度均大于２．５，即具有极强比较优势。唯一一次明显的反转出现在１９８６年。
３． 资本密集型制造业的显示性比较优势分析如果一个行业的人均工业增加值大于整个制造业的人均工业增加值，该行业就是资本密集型制造业。因为ＳＩＴＣ７（机械和运输设备或称机电产品）主要是资本密集型产品，所以可以通过对机电产品ＲＣＡ的计算粗略估计中国资本密集型产品的ＲＣＡ时间序列。最终结果参见表３。
可以看出１９７８￣１９９８年的中国资本密集型产品ＲＣＡ总体上呈平稳上升趋势。这说明尽管中国资本密集型产品还处于比较劣势，但已经有所改善。为什么中国资本密集型制造业的比较劣势在近二十年来尤其是２０世纪９０
２． 劳动密集型制造业的显示性比较优势分析
如果一个行业的人均工业增加值小于整个制造业的人均工业增加值，该行业就是劳动密集型制造业。因为
ＳＩＴＣ６（按材料分类的制成品）
和ＳＩ
ＴＣ
８（杂项制品）
主要是劳动密集型产品，所以可以通过对它们Ｒ
ＣＡ的计算粗略估计中国劳动密集型产品的ＲＣＡ时间序列。最终计算结果参见表２。
年代后逐渐有所改善呢？作者认为主要原因是开放以来外资的进入部分弥补了中国资本的不足，尤其是９０年代以后，跨国公司对华投资从９０年代初的跨国中小型企业投资于劳动密集型项目（三来一补占相当比重）变为９０年代中后期的大型跨国企业（５００强中的２００多家）投资于资本密集型产业。资本密集型产业的国际转移是中国资本密集型产业比较劣势有所改善的重要原因。
二、中国与竞争国家或地区的比较优势对比分析
这一部分分析中国与主要竞争国家或地区的比较优势。我们分别计算了１９７８年、１９８８年和１９９８年三年各国的ＲＣＡ数据，以期对近２０年来这些国家或地区比较优势的横向和纵向变化有一个全面的认识。
通过对１９７８年中国与主要竞争对手一分位的ＳＩＴＣ产品ＲＣＡ比较。可以看到１９７８年中国在ＳＩＴＣ０（食品及活动物）、ＳＩＴＣ２（除燃料外的天然原料）、ＳＩＴＣ６（按材
国从该国的进口值除以美国当年的进口总值得出。
１． 中国出口产品在美国市场的比较优势分析从横向来看，与主要竞争对手相比，中国在美国市场上所占的份额最大，而且市场占有率增长较快，从１９９０年到１９９６年市场份额扩大了一倍以上，达到了近７％。韩国次之，为近３％。其它国家或地区在美国的市场份额在１％到２．５％之间，都比较小。从纵向来看，２０世纪９０年代以后，中国产品在美国市场上的比较优势呈上升趋势；中国的香港出口产品的表现一度低落，近年有回升势头；新加坡、马来西亚和印尼的出口产品在美国市场上的比较优势呈稳步上升之势；泰国的出口产品在美国市场上所占的份额则经历了先升后降，不够稳定；韩国在各国中的表现最差，逐年下降。与１９９０年相比，中国在美国市场上的表现进步很大，不仅超过韩国在主要竞争国家或地区中居于首位，而且相对于主要竞争对手有明显优势。
２． 中国出口产品在日本市场的比较优势分析日本是中国非常重要的贸易伙伴，中国出口产品在日本的市场份额比在美国大得多，达到了１３个百分点以上。韩国和东盟四国在日本的市场份额也比它们在美国的大；中国的香港在日本的份额最小。日本因为处于亚洲，又是亚洲最发达的国家，因此是大多数亚洲国家的主要贸易对象。尽管如此，中国在日本的市场份额的成长仍然令人瞩目，中国是在日本的市场占有率唯一不断增长的国家。中国的香港出口产品在日本市场上所占的比重一直较小，没有大的变化；新加坡出口产品的日本市场占有率逐渐上升；韩国出口产品在日本市场的份额大致在５％左右，波动较大；泰国出口产品占日本市场的份额基本呈上升趋势，但不够稳定；马来西亚出口产品的表现较好，逐年稳步上升；印尼则基本呈下降趋势。与９０年代初期相比，中国出口产品占日本市场的份额有了很大的增长，在主要竞争国家或地区中表现非常突出。
３． 中国出口产品在欧盟市场的比较优势分析由于获取数据的困难，本文所讨论的欧盟市场仅包括欧盟１２国（不包括英国、希腊和土耳其）。我们在对１９９８年亚洲各国或地区一分位的ＳＩＴＣ产品在欧盟市场上的份额进行统计计算后的结果发现，中国及其主要竞争对手在欧盟的市场占有率是很低的。但在这其中中国的出口产品份额在总体上仍然是主要竞争国家或地区中最高的。在初级产品方面，中国在ＳＩＴＣ２（除燃料外的天
然原料）和ＳＩＴＣ３（矿物燃料）上领先于所有竞争对手，但在ＳＩＴＣ０（食品及活动物）上落后于泰国，在ＳＩＴＣ１（饮料及烟草）上落后于印尼，在ＳＩＴＣ４（动植物油脂）上落后于马来西亚、印尼和菲律宾；在工业制成品方面，中国在ＳＩＴＣ５（化学品）、ＳＩＴＣ６（按材料分类的制成品）和ＳＩＴＣ８（杂项制品）上都领先于所有竞争对手，但在ＳＩＴＣ７（机械及运输设备）上落后于中国的台湾和新加坡，与韩国则几乎相等。
从以上分析可以看出中国出口产品在日本和美国的市场份额比较大，在欧盟则很小。与主要竞争对手相比，中国在三个市场的比较优势都处于领先地位，其中在日本市场优势最为显著，美国市场次之，欧盟市场最小。
在对中国对外贸易比较优势进行实证分析的基础上，我们可以看到，改革开放二十多年来，中国的比较优势格局发生了重大变化。中国在初级产品如农产品上失去比较优势的同时，在劳动密集型和资本密集型制成品上的比较优势却有了很大改善和提高，尤其是劳动密集型产业仍然存在巨大潜力和空间。继续发展劳动密集型产业不仅有助于中国工业化的真正实现，有助于为产业结构调整打下坚实的基础，而且对中国加入ＷＴＯ后发挥比较优势同样具有巨大的作用。同时由于我国资本密集型产业和技术密集型产业还面临着国际市场的激烈竞争，集中力量进行技术创新，提高产业技术水平，使生产效率提高，产品竞争力增强，这是经济发展的必然趋势和根本出路。目前我国应该在劳动密集型产业得到充分发展，劳动力资源优势得到了最大限度发挥的情况下，通过市场机制促使我国外贸出口自动向以资本密集型产业为主导转变，从而放弃以劳动密集型产业为主导的出口格局。
参考文献
［１］国家统计局． 中国统计年鉴． 中国统计出版社， １９９０￣１９９７．［２］吴建伟． 国际贸易比较优势的定量分析． 上海人民出版社， １９９７．［３］中华人民共和国海关总署． 海关统计年鉴， １９９５￣１９９８．［４］钟惠中． 对外贸易研究中的数量分析方法． 数量经济技术经济研
究， １９９８， （１２）．
［５］周敏． 中国对外贸易重要指标的国际分析比较． 人大复印资料
（外贸经济 国际贸易）， １９９９， （４）．
［６］Ｒａｎａ， Ｐｒａｄｕｍｎａ Ｂ．． Ｓｈｉｆｔｉｎｇ Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ａｄｖａｎｔａｇｅ Ａｍｏｎｇ Ａｓｉａｎ
ａｎｄ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ． Ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｔｒａｄｅ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９９０， （４）．［７］Ｕｎｉｔｅｄ Ｎａｔｉｏｎｓ． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｔｒａｄｅ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｙｅａｒｂｏｏｋ， １９７８￣１９９８．
（责任编辑：戴金平）