张家铭故意伤害致人死亡.谢洁明故意伤害致人重伤一案
张家铭故意伤害致人死亡、谢洁明故意伤害致人重伤一案 2009年2月28日下午，被告人张家铭放学回家，途经文昌路时被被害人张三拦住，张三以借钱为由向张家铭索要钱财，张家铭拒绝借钱，张三即以动武相威吓，张家铭大喊救命引来路人廖玉群等人旁观，张三敲诈未果。3月1日上午，张家铭邀其表兄谢洁明一起前往新世纪公园玩，谢洁明随身携带水果刀一把，两被告人在路经大发大社区时与被害人张三、梁晓彬碰到，张三当即要求张家铭拿钱出来并对其殴打，谢洁明在被梁晓彬拦住的情况下用刀将梁晓彬刺成重伤后，跑到路旁一公用电话亭报警。在张三继续对张家铭进行殴打时，张家铭抓起谢洁明扔下的水果刀将张三刺死。
证明上述事实的主要证据有：证人廖玉群、小毛证言、鉴定书，被告人供述
证人廖玉群证言：2月28日下午5时许，我在文昌路路边的天天小吃店吃饭，突然听到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只见被告人（手指张家铭）背着书包和另外一个五大三粗的人，也就是张三站在一起，我走过去听见张家铭在讲：“我又不认识你，为什么要给你钱？”张三讲：“你把身上的钱拿出来，给哥儿们花花，不给的话，嘿嘿，给你吃点苦头。”后来旁观的人多了起来，张三便对张家铭讲了一句：“你等着瞧，下次被我碰到就揍扁你”后转身离去。这就是我当时所看到的和听到的真实情况。我愿意承担相应的法律责任。
证人小毛证言：在3月1日下午8点多一点，我当时在报亭里看书，突然听到马路对面有人大声在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：张三在殴打张家铭，要张家铭把钱交出来，梁晓彬拉住了谢洁明的左臂，后见谢洁明拿出一把水果刀对梁晓彬讲：“你让开”。梁晓彬讲：“你小子敢用刀我就打死你。”我怕要出事，刚要跑过去拉住他们时，又见谢洁明已经捅了梁晓彬一刀。接着，他扔下水果刀边跑边喊：“报警！报警！”然后就跑到电话亭打电话报警，只听见张三在喊“打死你”，又听见张家铭在讨饶，我腿不好，跑得慢，跑过去想阻止张三时，又看到张家铭从地上摸索到一把刀刺了张三，然后满脸是血，手里拿了刀子坐在地上。五分钟后“110”来了。
鉴定书：鉴定书三份。
第一份：桐乡市公安局尸体检验报告
被检验者：张三，男，21岁，桐乡市梧桐街道人
分析意见
根据尸体检验所见，被检验者左肋下有一2CM×0.1CM×7CM的创口，分析认为单面刃刺器刺击，内脏破裂，导致大量出血休克为死亡原因。
结论
张三系大出血休克而死亡。
检验人：马六（副主任法医师）杨柳（法 医 师）
第二份：活体损伤鉴定书
被检验者：梁晓彬，男，24岁，桐乡市梧桐街道人
分析意见
根据人体重伤鉴定标准，被检验者梁晓彬之损伤符合第七十二条之规定，构成重伤。
鉴定结论
梁晓彬之损伤为重伤。
检验人：马六（副主任法医师）杨柳（法 医 师）
第三份：活体损伤鉴定书
被检验者：张家铭，男22岁，桐乡市梧桐街道人
分析意见
根据人体轻伤鉴定标准，被检验者张家铭之损伤符合第三十二条之规定，构成轻伤。 鉴定结论
张家铭之损伤为轻伤。
检验人：马六（副主任法医师）杨柳（法 医 师）
被告人供述：
张家铭：我认为我的行为属于正当防卫，张三敲诈我在先，我是迫不得已才拿刀刺他的，我也不想刺死他的。
谢洁明：尊敬的审判长、审判员：我认为我的行为属于正当防卫，当时张三正在殴打张家铭，我是想上去帮张家铭阻拦张三的，但是梁晓彬拼命挡住我，我没有办法，只好用刀刺他。 我认为的行为属正当防卫，不构成犯罪。
Question:双方争执焦点：正当防卫或故意杀人？
公诉方：故意杀人罪
辩护方：正当防卫