苏联社会主义改革和中国社会主义改革改革的异同
苏联社会主义改革和中国社会主义改革改革的异同
在我看来苏联和中国虽都是社会主义改革但确实各具特色的社会主义改革，苏联社会主义改革和中国社会主义改革既有相同之处又有不同之处。
苏联是第一个社会主义国家，它的改革包括：1.改革社会主义理论。2.改革经济体制。3.改革政治体制，在公开性、多元化、民主化的思想指导下，放弃了改革的社会主义方向。4.调整对外政策，实行对外关系的"新思维"。
中国的社会主义改革是1949年中华人民共和国成立后开始的到1956年社会主义改造完成，刚开始时中国的社会主义改革是照搬苏联的社会主义改革，但是我国和苏联的国情不同，所以完全照搬苏联的社会主义改革对我过来说是弊大于利，所以说中国走中国特色社会主义道路是非常有必要的。在打倒“四人帮”、再度复出后邓小平便从体制模式上考虑问题，提出了改革开放和建设有中国特色的社会主义。中国改革方针：改革‘包括经济体制改革’即把高度集中的计划经济体制改革成为社会主义市场经济体制；政治体制改革‘包括发展民主’加强法制实现政企分开、精简机构‘完善民主监督制度，维护安定团结。开放，主要指‘对外开放’在广泛意义上还包括对内开放。改革开放是中国共产党在社会主义初级阶段基本路线的基本点之一，是我国走向富强的必由之路。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的相同点：都存在高度集中的政治、经济体制的弊端，阻碍了社会主义进一步发展，都是社会主义改革，都加强了市场调节作用。
中国的改革和前苏联的改革的区别：①改革中是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力，不断提高人民的物质和文化生活水平；②是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马克思主义的指导地位不动摇；③是否重视国内民族问题，正确处理民族关系；④对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取了正确的对策。
苏联社会主义改革和中国社会主义改革的不同点：中国社会主义建设取得巨大成就，形成有中国特色社会主义发展道路；苏联改革失败。主要是因为中国坚持以马克思主义，实事求是的思想路线为指导；苏联以戈尔巴乔夫所谓‘人道的民主的社会主义为指导’；中国以经济体制改革为主，苏联以政治体制改革为主。
苏联高度集中的计划经济政策并不符合国情，然而苏联并没有深刻意识到这一点，列宁时期，苏俄退出世界大战，放弃战时共产，实行新经济政策，但是，经济上改对了，政治上却是失败，高度的共产主义蓝图使苏联与欧洲“左翼”分道扬镳，而且长期无法解决的民族内部问题只能通过暴力解决，注定苏联的极权道路。史达林时期，采取高度政治经济文化高度统一的模式，极大地破坏了社会正常秩序和发展，忽视客观规律，极权与个人崇拜虽然令苏俄走过了二战，但令共产主义与世界主流越走越远。后苏联时期，为了解决史达林模式的流弊，全面否定史达林，社会秩序虽然一定程度地稳定了，然而面临苏联的道路问题与权力流向问题日益严重。军备竞赛，政治夺权都导苏联联人心日失。长期流弊日积月累，苏联自由化呼声高涨。末代总书记戈尔巴乔夫改革放开了极权却最终导致苏
联的灭亡。这些挫折都注定计划经济与社会主义和苏联一起走到尽头，最终的结果是使苏联解体。
而中国虽然前期的社会主义改革并没有符合国情，但是国家意识到这一点，纠正错误，走符合中国国情的中国特色社会主义道路，第一，社会主义的产生，彻底改变了人民群众受压迫受剥削的社会地位，无产阶级和劳动人民成为国家的主人，从根本上保证了工人、农民、知识分子和一切爱国人士管理国家、社会事务的权力和他们的民主权利。第二，社会主义不是建立在私有制的基础上，而主要是在公有制的基础上发展生产力，从根本上解决了生产的社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，从而为生产力的发展开辟了广阔的道路。第三，社会主义提倡按劳分配为主体的分配方式，不断扩大社会福利，实现社会平等，避免两极分化。第四，资本主义的发展，建立在对内剥削、对外掠夺的基础上，并用低价商品摧毁弱小国家的民族企业，用坚船利炮把它们变为自己的附属，尤其是对第三世界国家实行不等价交换。而我们的社会主义，主要靠自力更生，艰苦奋斗，实行对内改革，对外开放，通过充分利用本土资源，不断完善和发展自己，并取得了显著成就。中国通过改革渐进性的完善社会主义，在经济的飞速发展的前提下，不断的提升综合国力。还有一点就是在沿海一些地区先进行试验，降低乐全面改革可能带来的风险。
苏联进行的是全方位的改革，严重的偏离了社会主义，在经济改革陷入困境时，又把重心转移到政治改革，使问题越来越多，越来越难解决。
结果中国的国力飞速发展，取得了许多的成就，成为世界强国之一，至今还在发展当中
苏联解体，俄罗斯经济几乎崩溃。这说明只要符合国情，找对方法，就可以走社会主义道路。