瓦格纳法则在中国适用性研究
2011年2月第25卷第2期
经济与管理
EconomyandManagement
Feb.,2011VoL25
No.2
●财金视点
“瓦格纳法则”在中国适用性研究
王凯1,庞震1,潘颖2
(1.西安电子科技大学人文学院,陕西西安710071;2.西北大学经济管理学院,陕西西安710069)
摘要:“瓦格纳法则”认为。一国的公共部门,特别是政府部门的规模将随经济的增长而扩大,经济增长是财政支出增长的原因。实证分析表明,中国的经济增长和财政支出存在长期的均衡关系和格兰杰因果关系,“瓦格纳法则”在中国是成立的。
关键词:瓦格纳法则;财政支出;经济增长中图分类号:17812.4
文献标识码:A
文章编号:1003—3890(2011)02—0054—05
80000.00
一、引言
德国经济学家阿道夫・瓦格纳(AdolphWagner)对英、美、法、德、日等国的工业化现状进行研究之后,提出了“公共支出增长法则”,认为一国工业化经济的发展与本国财政支出之间存在着一种函数关系:即随着现代工业社会的发展,“对社会进步的政治压力”的增大以及在工业化经营方面的需要而要求增加政府财政支出。改革开放三十多年以来,随着中国经济的快速增长,财政支出从绝对量上来说呈现持续增长趋势,1978年中国财政支出仅为l122.09亿元,2009年中国财政支出为
75
OO
O
70000.00
60000.00
50000.oo40000.0030o()(J.oo
20000.00
O
铂∞筋加:2
OO
lOOoo.oo
O.
O
鲫伽。一1
35
30252015
873.64亿元,比1978年增长了66倍。1978年
中国人均财政支出为116.57元,到2009年人均财政支出为5684.53元,比1978年增长了47倍(见图
10
5O
1)。然而,从相对量上看,1978—1996年,除了个别
年份以外,中国财政支出占GDP的比例逐年下降,1996年达到最低点,只有11.15%。1997年中国财政支出占GDP的比例发生逆转,呈现恢复性增长,尤其是从1998年中国推行积极的财政政策开始出现明显增长。2009年中国财政支出占GDP的比例达到22.62%(见图2)。一些西方学者通过对发达国家的实证检验,证明了“瓦格纳法则”的合理性,中国政府规模与经济增长之间的关系是否符合“瓦格纳法则”,还需要进一步研究。
收稿日期:2010—12-03
基金项目:教育部人文社会科学研究项目(10YJA790085)
图2中国财政支出占GDP的比重
二、文献回顾
“瓦格纳法则”目前已经得到财政学界的广泛认
可。Abizadeh&Gray(1985)[11利用1963--1979年55
个国家的数据检验了“瓦格纳法则”的适用性,发现“瓦格纳法则”在富裕的国家成立,而在贫穷的国家
不成立。Bairam(1995)121利用1972--1991年美国财
作者简介:王凯(1980一),女,山东青岛人,西安电子科技大学人文学院讲师,经济学博士,研究方向为国际金融与财政学;庞震
(1981一),男,山东平度人,西安电子科技大学人文学院讲师,研究方向为经济哲学;潘颖(1977一),女,山东日照人。西北大学经济管理学院讲师,管理学博士,研究方向为会计与财务管理。
・54・
万方数据
财金视点政支出的数据将财政支出分拆为联邦支出、州政府支出,国防支出、非国防支出,结果发现只有美国联邦非国防支出相对于GDP的增长弹性大于l,具有“瓦格纳法则”的特征,其他各类财政规模指标都不
具有这种特征。Afxentiou&Serletis(1996)唰用20世
纪的数据检验了“瓦格纳法则”在六个欧洲国家的适用性,结果表明“瓦格纳法则”不成立。Islam(2001)【4】利用JJ协整方法和Granger因果检验方法,对美国1929---1996年的年度数据进行了实证检验,结果证明“瓦格纳法则”在美国是成立的。Narayan,P.K.
et
a1.(2007)[51利用中国1952_2003年的省级面板
数据,采用面板单位根和协整等方法,检验了“瓦格纳法则”在中国的适用性,结果表明“瓦格纳法则”在中国的中部和西部成立,而在全国和东部并不成立。
对“瓦格纳法则”在中国的适用性,结论也不相
同。吴凯(2006)【啾为虽然国民收入与财政支出间
并不存在长期均衡关系,但是“瓦格纳法则”在中国成立。赵石磊(2008)【刀认为,中国较好支持了“瓦格纳法则”,并得出中国政府规模增长缺乏弹性的结论。饶晓辉(2007)[al认为,经济增长是政府规模增长的格兰杰原因,支持了“瓦格纳法则”。朱柏铭
(2008)19]认为,1978--2005年“瓦格纳法则”在中
国无法得到印证。
国内关于“瓦格纳法则”实证性的研究较少,仅有的几篇文献都是基于时间序列数据的研究,这实际上是把中国经济作为一个同质整体来看待的,不同地区的异质性未能考虑在内,既没有考虑到中国的东中西部三大地区处在不同的经济发展阶段,也没有考虑到地方政府的财政支出行为的差异。本文
采用1978--2009年的省级面板数据,采用最新的面
板数据单位根、面板协整检验、FMOLS协整估计和面板Granger因果检验,对“瓦格纳法则”在中国的适用性进行了实证性的研究。
三、“瓦格纳法则"在中国适用性的实证检验
(一)实证模型和数据
本文在Narayan,P.K.eta1(2007)IS]的基础上,主要采取如下两个模型:
Lngfeh=ob+0cliblgdp一8h
(1)Lnpgfeh=艮+pl;Lnpgdph+£h
(2)
Peacock&Wiseman(1961)【l明、Musgrave(1969)[1q和Goffman&Mahar(1971)[ml对“瓦格纳法则”进行检验时采取了模型(1)的形式;Gupta's(1967)t-31、Michas(1975)114】、Mann(1988)、Chang(2002)和
万方数据
王凯,庞震,等“瓦格纳法则”在中国适用性研究
Changet
a1.(2004)对“瓦格纳法则”检验时采取了
模型(2)的形式。模型(1)中的Ln小为财政支出的
对数值,Lngdp为国内生产总值(GDP)的对数值;模型(2)中的Lnpgfe为人均财政支出的对数值,lnpgdp为人均国内生产总值的对数值。i代表各个省份,t代表年份,8为随机扰动项。“瓦格纳法则”描述了两个变量:一是经济增长,二是政府部门的扩张。本文用iJngap、Lnpgdp两个变量代表经济增长,
Ln幽、Lnpgfe两个变量代表政府部门的扩张。如果
“瓦格纳法则”成立,两个模型中的系数Ot孙阢应该为正数,而且大于1。
根据国家统计局的统计口径,将样本分为东部、中部和西部三大地区研究,共29个省(区、市)。其中东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、广西、海南等12个省(区、市);中部地区包括山西、内蒙古、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等9个省(区、市);西部地区包括贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、两藏等8个省(区、市)。没有考虑四川省、重庆市、中国台湾、香港和澳门,主要因为这些地区的数据在1996前后的统计口径不同。本文所采用的基础数据为
1978--2009年的省级面板数据,来源于CCER数据
库和各省的统计公报。
(二)面板单位根检验
首先对四个变量,即财政支出(hl小)、国内生
产总值(Lngdp)、人均财政支出(Lnpgfe)、人均国内生产总值(Lnpgdp)及其一阶差分进行面板单位根检验,以确定其平稳性。为了保证结果的稳健性,使用了多种检验方法,包括LLC检验、IPS检验、ADF—Fisher检验、PP—Fisher。表1结果表明,中国及东中西部的hlsfe、Lngdp、L.pgfe、Lnpgdp均不能拒绝“存在单位根”的原假设,即各变量均是非平稳过程。而对各变量的一阶差分aL.gfe、ALngdp、ALnpgfe、ALnpgdp进行检验时,拒绝了原假设,不存在单位
根,为平稳过程。因此,hl出、Lngdp、Lnpgfe、Lnpgdp
四个变量均为一阶单整I(1)过程。
(三)面板协整检验
在得出面板数据存在单位根后,再检验面板数据是否存在协整关系。基于稳健性的考虑,我们在检验模型(1)和模型(2)的协整关系时使用了由Pe—droni(1999)和Kao(1999)提出的多种协整检验方法。为了增强检验结果的可信度,分别考虑了有常数项时无趋势项和有趋势项两种情况。所有检验的原假设都“不存在协整关系”,拒绝原假设则意味着变量问存在长期的协整关系。从表2中可以看出,对于
・55・
经济与管理(月刊)2011年第2期
注:(1)面板单位根检验时使用常教项形式;(2)[]内的数值为P值。
模型(1)的两个变量协整关系的各种检验,中国及东中西部三大地区均拒绝原假设,即财政总支出和国内生产总值存在长期协整关系。从表3中可以看出,对于模型(2)的两个变量协整关系的各种检验,中国及东中西部三大地区也均拒绝原假设,即人均财政支出和人均国内生产总值存在长期协整关系。
(四)完全修正普通最小二乘法估计(FMOLS)
对于具有协整关系的面板数据,不能直接使用
最小二乘法OLS进行估计,因在面板数据环境下,回归变量间的潜在内生性和序列相关会使回归量出现明显的偏误。Pedroni(2000)提出估计异质性面板协整方程的全面修正估计量(FMOLS),解决了OLS
表2模型1的面板协整检验
・56・
万方数据
财金视点估计量在小样本条件下带有明显偏差的问题。本文使用FMOLS对模型(1)和模型(2)进行了协整估计,其结果如表4所示。
对于全国来说,国内生产总值GDP增加1%,财政总支出增加0.9858%;人均GDP增加1%,人均财
袭4
FMOI_S协整估计结果
政支出增加0.9793%。对于东部来说,地区生产总值GDP增加1%,地区财政总支出增加0.9937%;地区人均GDP增加1%,人均财政支出增加0.982
3%。
对于中部来说,地区生产总值GDP增加l%,地区财政总支出增加1.0196%;地区人均GDP增加l%,地区人均财政支出增加1.0065%。对于西部来说,地区生产总值GDP增加1%,地区财政总支出增加
1.213
8%;地区人均GDP增加1%,人均财政支出增
加1.1099%。如果“瓦格纳法则”成立,则系数a。i和13。;必须为正,而且应该大于l。从表4中可以看出,中部和西部地区的a。;和B,;都是大于l的,完全符合“瓦格纳法则”的要求,说明“瓦格纳法则”在中部和西部地区是严格成立的。全国和东部的仅。和B。i都小于1,但非常接近1,也可以说“瓦格纳法则”在全国和东部是近似成立的。
(五)面板因果关系检验
Granger(1988)指出的“如果非平稳的两个时间变量之间是协整的,那么至少存在一个方向上的格兰杰因果关系”,对于面板数据也同样适用。格兰杰因果检验解决了X是否引起Y的问题,主要看现在的Y能够在多大程度上被过去的x解释,加入x的滞后值能否使解释程度提高。如果X在Y的预测中有帮助,或者x与Y的相关系数在统计上显著时,就可以说“Y是由XGranger引起的”。因此,变量Lnsfe和Lngdp的格兰杰因果检验基于如下的误差修正模型(3)和(4):
ALngdpr---'trls+22'trn.+ALngdp呻+乞1rla冷LrIgfei坤+
P
P
t|Jliecmt_I
(3)
1n’^
△Ln咖部矿乞竹2l≯Ln出i一乞1T御△Lngdpil呻+
P
P
Il,盔eerth-l
(4)
同样变量lnpgfe和lnpgdp格兰杰因果检验基于如下的误差修正模型(5)和(6):
ALnpgdph=霄,5+∑1T1lip△hlp酣p矿
P
∑1r。舢hlp出矿ll,,;ecrn,_,
(5)
P
万方数据
王凯,庞震,等“瓦格纳法则”在中国适用性研究
△Lnp如。=他+∑"/1"21ip△Lnp薛a一,+
P
二7r=zoALnpgdph一巾2iecⅡkl
(6)
P
其中,△表示一阶差分,P为滞后期,如果差分项显著,则代表短期格兰杰因果关系成立;如果误差修正项ecmt-,显著,代表长期格兰杰因果关系成立。
从表5可以看出,对于全国、东部和两部,差分项和误差修正项均显著,说明无论是长期和短期,均
存在财政总支出和GDP的双向格兰杰因果关系,即财政总支出的变动是GDP变动的格兰杰原因;反之,GDP变动也是财政总支出变动的格兰杰原因。对于中部来说,误差修正项显著,但差分项并不显著,说明从长期来看,存在财政总支出和GDP的双向格兰杰因果关系;但从短期来看,GDP变动是财政总支出变动的格兰杰原因,反之不成立。
袭5模型(1)的格兰杰因果检验
注:表5和表6中因变量对自身滞后期回归的结果没有列出。
从表6可以看出,对于全国和东部,差分项和误差修正项均显著,说明无论是长期和短期,均存在人均财政支出和人均GDP的双向格兰杰因果关系。对于中部和西部来说,误差修正项显著,但差分项并不显著,说明从长期来看,存在人均财政支出和人均GDP的双向格兰杰因果关系。但从短期来看,只存在人均GDP到人均财政支出的单向格兰杰因果关系,即人均GDP变动是人均财政支出变动的格兰杰原因,人均财政支出变动并不是人均GDP变动的格
表6模型2的格兰杰因果关系
ALDpgf%
AhPgfc¨A【丑pgdp卜I
ALapgd阻2
eclllt-i
全山晒
国岫
o.1662・・・--0.2229***-0.0874・・‘
加肼75¨・0垃96加.0839・・・
东aL.psfe0.3219"**—o.357泸¨-0.0949***
部ALmpgdp
—o.1128・¨0.嘴90¨・-0.0506・・
审ALnp西
0.24810・・—0.1959¨・--0.0677}●
部AImpgdp
一0瞒鼹
O.034l-0.“4l¨・
西AL“p出
o.0032—o.1783'**-o.0763¨
部山pgdp
--0.0344
_0.嗍
_o.0972・・’
・57・
经济与管理(月刊)
2011年第2期
theEuropeanUnion:DoThey
ner’S
兰杰原因。从表5和表6中可以看出,无论是长期和短期,“瓦格纳法则”在全国、东中西部三大地区也都是成立,因为人均GDP变动是人均财政支出变动的格兰杰原因。
ConvergeEconomics
or
Fofiow
Wag—
law
[J].International
Journal,1996
(10):33—47.[4]Ismlam
and
A
M.Wagner’B
Law
Revisited:Cointegrafion
ErogeneityTestsforUSA[JJ.AppliedEconomies
四、结论
本文通过1978--2009年的数据,采用面板单位
根、面板协整和格兰杰因果检验等方法,对“瓦格纳法则”在中国的适用性进行了实证性的检验,得出如下结论:
1.无论是长期和短期,经济增长是政府支出规模的Granger原因,说明“瓦格纳法则”在中国的全国以及东中西部三大地区都是成立的。表明随着中国经济的不断发展,人均收入水平不断提高,城市化和工业化进程的不断推进,人们对于公共管理服务和法律秩序服务的需求也会不断增加,公共支出将随之逐步扩大。
2.全国以及东中西部三大地区的经济增长和财政支出存在长期的均衡关系。中部和西部的地区财政支出对经济增长的弹性大于1,“瓦格纳法则”在中部和西部地区是严格成立的,原因可能在于中西部地区的经济欠发达,地区经济增长对财政支出的刺激作用较大,而对于经济较发达的东部,经济增长对财政支出的刺激作用出现了边际效用递减的趋势。参考文献:
[1]AbizadehS,Gray.Wagner’S
ties
Cross—section
Law:Apooled
Lettem,2001(8):509—515.[5]Narayan
PK,Nielsen
I,Smyth
R.Paneldata,Cointe—Law:Empirical
Economic
Evi—Ik—
gmtion,Causality
dencefrom
Chinese
and
Wagner’S
Provinces[JJ.China
view,2007,(10):I-13.
[6]吴凯.浅论瓦格纳法则在中国的适用性[J].财经论丛,
2006,(5):36—42.
[7]赵石磊.“瓦格纳定律”检验中的协整与因果问题——中
国的情况[J].中央财经大学学报,2008,(8):18—22.[8]饶晓辉.财政支出的效率与规模[J].统计与信息论坛,
2007,(5):76-81.
[9]朱柏铭,祝燕君.财政支出与经济增长关系研究[J].技术
经济与管理研究,2008,(3):59--63.[10]Peacock
penditure[11]Musgrave
University
A
T。WisermmJ.TheGrowthofPubhcEx—
in
the
United
Kingdom[M].Princeton:
PrincetonUniversityPress,1961.
RA.FiscalPl'c治s,1969.
D
Systems[M].New
Haven:Yale
[12]GoffmanJJ,Mahar
ditures
in
Selected
J.TheGrowthofPubhcExpen-
Nations:Six
Developing
Carlbbean
Nations[J].PubficFinance,1971(26):57-74.[13]Gupta
A
S
P.PubheSeries
Expenditureand
EconomicGrowth:
Time
Analysis[J].PublicFinance,1967
Ti呲赞
Tax
(22):423—461.[14]Michas
N
A.Wagner's
LawofPubic
Expenditures:
Comparison[J].National
Jour-
wlmtIsAppropriateMeasurementforAValidTest?[J].
Public
nal。1985(88):209—218.[2]Bmram.Level
net’s
Finance,1975(30):77—84.
ofAggregation,VariableElasticityand
w咿
in
责任编辑:关华责任校对:武玲玲
Law[J].EconomicsLetters。1995(48):341-3城
PC,Sedetis
A.GovernmentExpenditures
[3]Afxenfiou
Research
OR
Valim毋ofWagner'sLawinChina
WangKail,PangZhenl,PanYingz
(J.SchoolofHmnanitiesandArts,XidianUniversity,Xi'an
Noahwest
710071,Chin叫"2.SchoolofManagementandEconomics,
71012ZCMna)
thescale
of
governmentexpenditurebetween
department
would
University,Xi'an
Abstract:’’Wagner'sexpand
a8
Law”pointed
outthat
a
country'spublic
growthis
sector,especiallythe
l℃agon
theeconomic
growth.and
that
there
is
theeconomiclong
ofthe
governmentcausality
increasement.The
growth
and
empirical
analysis
shows
equilibriumrelationship
and
Granger
economic
governmentKey
expenditure,whichsupportfor
Wagner'slawinChina.
words:Wagner'sLaw;financeexpenditure;economicgrowth
万方数据