中国经济发展模式的本质:我们的现状及未来
中国经济发展模式的本质：我们的现状及未来
中国改革开放已经30年了，我们有必要检视过去，展望未来。总的来说，我国改革开放30年，成就是显著的：经济总量已雄居世界四位；人均国民收入已经位于世界中等偏下水平；外汇储备近二万多亿美元，位居世界第一。这些排序位置还有上升的趋势。总之，30年来我国经济增长速度傲视群雄，一枝独秀。下面我们进行几点思考。
一，30年来我国经济发展动力源
那么这三十年来我国经济发展的动力何在呢？总的来说，包括如下几个方面：
第一，改革开放前已经有坚实的基础。在毛泽东时代，农村教育开展很好，普及了初中教育，积聚了巨大的人力资金本，乡镇的第一代企业家的创新力有目共睹。
第二，中国的经济奇迹延续着东南亚四小龙经济发展的经验。大力发展具有比较优势的产业，参与世界世界经济竞争。并且华侨、海外华人的资本对经济发展起着举足轻重的作用。因为同源同种同文化，他们的成功经验和不可符号化的知识很易于扩散。广东经济发展离不开港澳同胞。其实，我国最稀缺的资源是企业家人才，特别具有国际营运才能和经验的企业家。而大批海外华商的涌入，正好解决这一问题。
第三，中国极其廉价的生产要素。比如，土地是国有的，而土地的使用权归属于地方政府。往往地方政府出于自己的利益，在招商引资中，出让土地价格远远低于市场的均衡价格。即外商所获得的土地的使用成本远远低于经济成本。兼之，我国农村有大量富余劳动力，低工资也成必然。低地价低工资相结合便形成了很大的比较优势。
最后，30年来，社会保持稳定，增强了外商的信心，确保外资源源不断流入。
总之，改革开放三十年来，我国经济发展的动力在于：一方面，改革开放培育了市场，而市场培育了一代有为的企业家。另一方面，大力发展我国具有比较优势的产业，参与世界经济竞争，即实行外向型经济发展策略。最后，虚化了生产要素的经济成本，虚增了国民生产总
二、中国改革开放30年来最得益集团和阶层
从博弈论看来，如果某种分配格局是社会成员之间在自由、自愿、公平、公正下博弈的结果，那么这种分配格局便是一个纳什均衡。即这种分配格局是合法合理的，可持续的。那么30年来，我国的分配格局是一个纳什均衡吗？在回答这个问题之前，即在探讨中国经济发展的可持续性问题之前，我们先来分析30年来最获益的集团和阶层，我们认为最得益的集团和阶层有：
1，农民阶层。相对于毛泽东时代，他们的收入和地位有所提高。但这是从纵向比较得出的结论，并非指农民是绝对得益者，他们依然处于社会的最底层。
2，外商是最受益的集团之一。一方面，剥削农民工，当然我国农民工资有其供给的原因，并非外商刻意所为。另一方面，低价占用国家资源，比如低价占用土地。当然他们并非能单独占有这一巨大的收益，而必须和权力集团分享。
有些人不明白为什么中国经济发展能和腐败并生共存。原因并不隐晦曲折。因为生产集团和权力集团狼狈为奸，无偿占有国家资源。即生产集团为寻租者，而权力集团为受贿者。但由于这些资源没有明确的产权，并且我国人民有屈服于权威的传统，对独裁和腐败的容忍度令人难以置信。从而不会危及社会稳定，制约经济发展。另一方面，生产集团通过寻租获利巨大，从而降低了生产成本，形成巨大竞争优势，推动经济增长。
3，房地产开发商和工程建筑商形成的集团也是最大获益者之一。我国人口众多，房地产用地非常稀缺，而对房屋的刚性需求却很大。在房地产商握有定价权的情况下，购房者很容易成为被掠夺者，变成房奴，一生都为开发商打工。近几年房价不断攀升，便是有力的证据。当然这块鲜嫩的肥肉他们无法独吞。其实他们也靠依附腐朽的权力，才获入门票。他们背后存在着强大的分赃者，即握有土地审批权的权力集团。
4，真正的最大受益者是腐朽的权力集团和权力资本。有一位学者何清涟女士在90年代出版了一本《现代化的陷阱——当代的中国经济社会问题》的书，对有关问题作了详尽的研究。有兴趣的读者可查阅。在此不再深入证述。
可见，这种分配格局简直弱肉强食，没有公平、公正可言，必非社会成员之间自愿选择的结果，不会是一种纳什均衡。如果有一天积怨被点燃，一切都会
三，发展的可持续性
谈到中国经济发展的可持续性问题，人们自然会想到2008年获得诺贝尔经济学获的美国经济学家克鲁格曼，他在发生东南亚金融危机之前写了一份研究报告，认为东南亚四小龙的经济发展没有奇迹，并认为这种缺乏内生力的发展势头会很快终结。结果在1997年春夏之交，东南亚金融风暴如期而至。其实，中国的经济奇迹，东南亚四小龙的经济奇迹，还有日本的经济奇迹，都有很多共同之一处。即借助比较优势，发展外向型经济；并依靠高投资率来推动经济发展，而技术进步的推动力很弱。时至今日，东南亚四小龙和日本的经济奇迹都成尘迹了。对中国来说，这不是好兆头。但中国和这些国家相比，也有很多不同的地方。具体而言，包括如下几方面。
其一，中国幅员广阔，虽然东部有资源过度开发之嫌。比如，广东省东莞市，土地已完全开发，河流已被严重污染了。当当局意识到问题极为严重时，企图腾笼换鸟。但笼将腾空了，而新鸟不来。东莞的现实是：大批出口企业因生产成本上升，并因这次金融危机大大地削弱了西方国家的购买力，往日的兴旺景象难以为继，甚至不断倒闭。这意味着走日本的老路，即经济奇迹后，便是十几年的零增长。但中国的中西部还有廉价的生产要素，这意味着中国目前的发展模式的动力还未完全枯竭。
其二，中国是一个政治军事强国。因此可能凭此而获得一些廉价的资源或开拓新的国际市场。这种优势东南亚四小聪明龙和日本都不具备这种条件。中国应该借鉴西方国家的发展经验。
其三，中国国内已经积聚了一些不稳定的因素，可能危及社会稳定。这一点是负面因素。
总之，中国的奇迹可能还在延续，如果不被政治因素中断的话。但这种发展模式不是自生的，不能构造内部循环，发展动力不能再生，并且会随着外部的有利因素的枯竭而枯竭。因此按目前的情况来预测未来，可能大错特错。即按目前强劲的增长势头来预测未来，未免太过乐观；但如果从日本的经验断定中国经济将陷入衰退期，未免武断。
四，展望未来
熊彼特的创新理论已经经受无数次的检验，成了公认的真理。当然日本的决策者也懂得此理，日本有完善的科学振兴战略。但二十年过去了，日本的创新力依然落后于西方国家。问题的根源在于西方人崇尚创新，这又根植于西方文化和信仰，即源自基督教。创新创造对西方人来说，正是造物者上帝的化身。因而西方人能从创新创造中寻找到人生的真正价值，并非完全由经济利益来激励。而日本和我国一样是官本位的社会，只崇尚权力和权威。那么意味着我国人民习惯于屈服和服从，因而从根本上削弱了国民的创新因子。并且在这种文化氛围下，即在这样的价值观系统中，人们无法从创新中体验人生的真正价值。另一方面，创新充满着风险和艰苦，如果能从寻租中获取财富或能从紧跟中和服从中获得权力，那么从事创新并非明智之举。日本实施振兴战略二十年后，没有结果。我国30年来对科技发展也很重视，投入也每年都在增多。虽然每年发表科技论文的数量有一定的增加，但有原创力的成果并不多见。30年前还有陈景润破解歌德巴赫猜想，但三十年后竟然没有出现第二个陈景润。
那么我们的未来怎样呢？总的来说，目前这种发展形态的可持续性并不能保障，发展动力有枯竭的可能。但要寻找并实现一个新的发展模式也非一日之功，而是一项系统工程。总之，一切对未来太过于乐观的预测都是无根据的，什么赶超计划都是无稽之谈。但太悲观的预测也都不可取。通向未来之路是有的，即使多么崎岖，只要走，总能走通，事在人为。