物质援助更重要
谢谢主席，大家好：
来势汹汹的地震吞噬了儿童原有的成长家园，所带来的生死离别更是年幼的儿童不能承受之重，可见治愈地震灾区儿童的创伤刻不容缓，物质援助与精神援助的比较也摆在您我双方面前。
对地震灾区儿童而言，他们年龄均小于12岁，心智并不成熟，不得不承受地震造成物质与精神的双重创伤，毋庸置疑，唯有物质和精神层面的援助双管齐下才能发挥最大效果，二者缺一不可，因而判断何者更重要，应是权衡二者发生冲突时，针对地震灾区儿童这一特殊群体考量，何者应是第一选择。
基于此，紧扣地震灾区儿童这一群体的特性，通过迫切性和可行性两个维度比较，我方认为对地震灾区儿童，物质援助比精神援助更重要。
首先，物资匮乏是灾后儿童生存的最大威胁，短期解决该问题物质援助应该摆在第一位。
众所周知，地震突发性强破坏力大，一场地震的冲击带来的是满目疮痍、水体污染、疾病横行，而儿童本身身体素质不高抵抗力弱，亟需营养供给和医疗援助，因而相关药物、食品等物资供应刻不容缓，此时物质援助立竿见影，保证儿童生活物资供应免除病魔侵扰，让他们安然度过灾后的危险期。
其次，从长短期发展看，物质援助切实有效，但精神援助的效果无法保障。
短期内，物质援助迅速供应医疗和食品改善物资匮乏状况，确保
儿童营养供给从而维持良好身体状况；从长期来看，政府和社会各界的物资援助投入基础设施重建，不但学校焕然一新，教育资源的持续投入也保证地震灾区儿童的平等受教育权，切实恢复原有的生活学习秩序，为儿童营造正常的生活环境。反观精神援助，在一定程度上抚慰部分儿童恐慌情绪逐渐使其摆脱心理阴影，但是地震灾区儿童主体多元复杂、情感脆弱敏感，精神援助如何面面俱到，不仅其效果难以保证，而且外界引导真正发挥作用根本在于儿童本身认同转变观念，举个例子，即使心理咨询师再循循善诱，儿童百般逆反便无法根除潜在的心理隐患。
政府和社会的所能付出的精力与成本毕竟有限，充分利用资源实现援助效果的最大化才能给百万地震灾区儿童一个公平的交代! 进攻战场：
1儿童意识具有反复性和复杂性，您方一强调精神重要，可是摆脱心理阴影是一个长期过程，所谓的效果长期性如何保证？
2相较于精神援助效果的难以保障，物质援助从衣食药物等方面进行供应，手段有力目标明确，是对儿童可靠的呵护，您方为何视而不见？
3精神援助如何苛求每个儿童从阴影中摆脱，物质援助却可以让每个儿童看到重回学校重建家园的未来，您方认为渴望回归正常生活的孩子更需要什么？
4以上问题意在说明，物质援助稳定有效，精神援助效果难以保证，在政府与社会精力成本有限状况下，更应侧重物质援助寻求援助
效果最大化才是务实之举
1大部分的孩子在父母亲人的引导下，就可以在一至两个月内平复情绪，仅有极少部分的儿童才需要特别的心理援助，但物资匮乏所造成的身体状况不佳，是体质较弱的儿童普遍面临的威胁，解决最急迫性问题何者更有效才论证何者重要。
2必要性无法推出何者更重要，我方并不否认儿童摆脱心理阴影实现身心健康发展精神
援助不可或缺，但比较两者冲突时何者为先才能给今天的辩题一个答案，解决生存问题最急迫，在精力有限下寻求最佳效果，权衡之下，物质援助才是第一选择。