失街亭过在马谡
总结陈词
谢谢主席!对方辩友、评委、同学大家好!正方四辩再次代表XXX班问候在座的各位。对方辩友的发言真可谓滔滔不绝,口若悬河呀,但是仍有几点我方不敢苟同。
首先,对方辩友不断重申孔明用人不察,坚持任命缺乏作战经验的马谡作为主将。可是对方辩友却忽略了孔明为人谨慎和马谡的足智多谋,我们可以通过孔明安排富有实战经验王平作为副将等行为看出:孔明任用马谡是经过一番深思熟虑的;通过马谡提出了攻心计、“七擒孟获”;提出了离间计,使曹睿和司马懿发生分歧:看出马谡是有一定的战略眼光。我们退一步说,孔明的做法是当时形势所迫。关羽、张飞已故,关平、马超亦亡,蜀中栋梁之材,几尽消亡,诸葛亮可用之人,惟关平、张苞、赵云等人。关张乃年轻小将,经验不足,赵子龙又已老迈。况且众人各有任命,赵云去佯攻了,魏延在孔明在战略层面上存在根本性分歧,并且还有夺取五郡的重要任务,对方辩友提到的王平,他是降将,不得军心而且能力不足。
其次,对方辩友告诉大家,孔明战术错误。 街亭是兵家必争之地,孔明却许马谡以老弱残兵,且军饷不足,关于这点我只能说这是对方辩友想象的了,我方反复查看资料并没有发现对方辩友所提到的。
再次,对方辩友说孔明没有教育好学生。但是,对方辩友没有意识到孔明作为老师,带领马谡经历了南方征战等战争,教会了他如何做谋士,并让他积累了一些经验,更何况,孔明在街亭之战前再三叮嘱马谡关于扎寨,安营等问题,并强调“凡事不可轻易而行,”。如果马谡这三点如果都能做到,守住街亭肯定是能做到的。所以这完全是马谡的错啊。
最后,马谡有他的可用性。马谡之前在孔明面前确实表现得很有才华,孔明时常与他聊天,并且在以往的战役中马谡也出过许多良策。 我再总结一下我方观点。 我方坚持认为,街亭失守,错在马谡。
首先,马谡自以为是,不听劝告。他违背诸葛亮的部署,也不采纳副将王平的劝告,执意上山扎营,更口出狂言,鄙视司马懿,张郃,曹睿等人。马谡甚至一笑孔明多心, 二笑王平女子之见, 三笑司马懿夜来巡哨。
其次,马谡纸上谈兵,不能根据环境条件的改变而灵活应用,缺少实战经验。马谡是严重的本本主义者,殊不知带兵打仗,是要具体问题具体分析的啊。
最后,马谡立功心切,一再的主战,导致战略的失误。街亭易守难攻,马谡为了攻战却选择上山扎营,结果被切断水源,断绝粮道,最后蜀军不战自溃。
因此我们完全有理由说:街亭失守,错在马谡