科研论文与写作
1.选题原则:1、可行性原则 2 创新性原则 3 科学性原则 4 需要性原则。 科研设计的基本要素:1.研究因素 2.研究对象 3.研究效应 科研设计的原则:对照、随机化、重复原则以及盲法 判断: (1)研究者的知识结构是否全面(2)研究对象是否方便采集,是否是大样本研究,是否具备反应性和稳定性,同质性(年龄、 性别、体重、生活习惯)是否有影响,依从性是否高(3)参考文献是否过于陈旧 (4) 三要素是否全面(5)是否遵循了原则(6)分 析实验方法可行性,是否技术路线过于单一理想化 优点:本研究选择 XX 进行研究,具有非常重要的选题意义,而且 xx 是国际上治疗 xx 的重要路径,此外,目前国内研究老年痴呆患者 的社区干预方面的论文还比较匮乏,具有较好的借鉴意义。 缺点:①论文没有详细介绍或者确证研究对象为 xx 的诊断方法,2000 年 3 月-2003 年 3 月之间挑选的 xx,是一个纵向的时间段, 没有交代清楚收集 xx 的基线资料是在哪个时间,基线资料收集时间不统一,无法将干预效果表达出来②研究实验组和对照组的介绍 方面, 摘要进行了详细的介绍,比如都使用药物干预,但在正文中却没有进行介绍。此外,两组采用的药物都是什么药物没有进行介 绍, 而且几种干预方法都非常笼统, 不是很具体,让读者怀疑是否开展过干预③研究效用通过阴、阳性症 状量表、生活质量量表、 康复状态量表 及患者情况调查表的结果体现出来,没有给出主要的判断标准是基于哪个标准, 而且研究效应的体现是通过干预组结 果 减去基线结果后, 比较实验组和对照组的差值显著性,论文的研究效应比较方法存在致命的问题,不具有说服力。 2. 统计学应用的规范性和正确性主要表现在经下几方面:1.统计设计正确,方法得当 2.样本量选择得当 3.资料的收集及时,且客观 真实 4.针对研究资料所采用的方法基本得当 5.对于分析所得的数据表 达准确无误,并且前后一致。 统计分析应用缺陷(1)统计推断方法与研究目的、设计类型不符。如:多组研究设计用成组检验统计方法,配对设计用成组检验统计方法,目的是研究变量间的关联性,却选用差异性比较的推断方法(2)该用小样本或校正统计检验公式,而选用大样本统计方法。如 应用四格表确切概率法,误用四格表卡房检验(3)数据结构特征与统计推断方法的适用条件不相符,如小样本明显偏态或明显方差不 齐的资料,选用 t 检验或 F 检验,等级评分资料采用计量正态资料的统计推断方法(4)统计推断方法没有交代,如仅给出 P 值(5) 计算错误 统计描述缺陷(1)与资料分布类型不相符,如偏态资料用正态资料指标描述,等级评分资料用正态性资料指标描述(2)样本例数小, 用大样本指标描述(3)概念错误,如率和构成比、病死率和死亡率混淆(构成比相加为 1) 统计表常见缺陷:结构不完整;主谓逻辑顺序颠倒,对比不明显,内容不突出,线条过多。统计图常见问题:选图不合适,标题不清, 标目不明,尺度不等,缺少图例。在研究对象部分, (1)指出实验组和干预组在年龄、性别、职业、文化程度及婚 姻状况方面经卡方检验差异无显著性,存在统计学错 误,年龄是计量资料或等级 资料,不能使用卡方检验统计学差异性(2)论文在表 1 和表 2,以及表 3 中,没有报告卡方检验的具 体数值,只给出了显著性水平,不符合统计学表达规范(3)最重要的是,和表 3 中的准确表达不一致(4)论文中的有的地方使用“X 2 检验”表述,有的地方使用“卡方检验” ,前后不统一(5)论 文中对于表格中的统计学水平的表达很不规范,有的采用标注星 号的方式,如表 1 中(6)但表 1 的两种显著性水平表示方法同时采用,不符合统计学表达规 范。此外,表 2、表 3 和表 4 的又 是一致的(7)研究效应的体现是通过干预 组结果减去基线结果后,比较实验组和对照组的差值显著性,而不是像论文中所论述的那 样,每组前后数值相减判断干预效应,然后用实验组和对照组各自自身 的前后差异做统计差异性判断(8)所有表格的信息均应按照 表 1 的三线表格的进行表达,其他表格则存在很大差异,很不规范(9)在对表 4 的分析 中,存在较大的问题(10)通过表 4 的信息,我们只能看到构成比的差异和变化,无 法判断像论文中所表达的在症状改善率、 再住院率及社会参与率方面的差异性 3.摘要要求: 内容摘要旨在高度概括论文的实质性内容,字数不超过 200。摘要内容包括(1)研究目的和范围(2)基本方法和步骤(3)主要结果 和重要发现(4)主要结论(5)主要经验教训和应用价值。英文部分需要注意其写作内容与方法、 时态与语态和常用句型。摘要中目 的部分是说明论文要解决的问题。目的的英文称 Objective,Purpose 或 Aim, 一般用单数形式。单表目的主要用动词不定式短语。 在结构式摘要中的方法,英文称 Methods,常用复数形式。方法部分应具体而真实地陈述研究设计、研究对象、处理与测定方法和统 计学分析。方法部分一般用过去时,多用被动语态。结果在摘要中英文称 Results,常用复数形式。结论部分是作者对研究发现或实 验结果得出的主要结论, 包括理论意义、 直接的(可能的)临床意义或应用价值。结论的英文称 Conclusion (s)。 应该注意的问题: (1)论文摘要不要与前言、结论重复。属于本学科领域常识性内容不该写入摘要。 (2)不必使用属于解释说明性的 内容。 (3)文摘用第三人称写,不使用本文、作者、我们为主语。摘要如某一名词出现多次可以使用简称或代号,但首次需说明。这篇论文只给出了中文摘要,没有给出英文摘要。论文的摘要字数合理,符合写作规范,在研究结果的介绍部分言简意赅,符合结果 的表 达方式。研究结论突出研究主题,符合要求。在研究方法的介绍中,没有介绍随机分组方法,也没有简要介绍干预的措施,也没 有介绍详细的基线资料收集时间和干预效果评估时间。在研究结果部分,只给出了显著性水平,没有给出具体卡方值或 T 值,从研究 结果可以看出,比较效果提升的 统计学方法有重大失误。4.分析方法:(1)题名—具体确切,简短精炼,文题一般不写成一个完整的句子,没有谓语,不宜超过 30 个字(2)是否有作者署名(3)是否有 摘要,关键词 2-5 个,关键词写原形(5)前言,200 字左右,包括研究目的,拟解决问题,历史背景及国内外现状,立题依据,解决 方法。 (6)方法:病理来源、选择标准、诊断及分型标准;一般资料;干预方法;试剂;统计方法(7)结果:客观、逻辑性,文表图 避免重复(8)讨论:各种观察结果之间的关系,能否证明其假说;讨论缺陷,提出研究方向;提出作者观点(9)结论(10)致谢(11) 参考文献:最新,最主要,格式统一,综述 20 条左右,论著 10 条左右。论文总体结构符合论文写作的一般格式:中文摘要、前言、对象与方法、结果及讨论。引言对没有对老年痴呆患者的健康这一重要选 题意义进行说明,更没有详细介绍老年痴呆患者社区干预的相关国内外文献进行,以引出本文研究的重要意义。对象和方法中,还存 在错别字这样的硬伤,如“名4 0 例” 。结果部分,居然出现“显著性降低”这样的极其错误的表述, 对统计学知识根本就不了解。 而且表格的数据和文字之间的表达没有体现出相互印证,很多地方相互重复。讨论部分的内容基本和前文的内容 不相关,而且很多表 达没有注明参考文献,极其不规范。论文的参考文献部分有的文献没有注明出处,比较参考文献 8。1.选题原则:1、可行性原则 2 创新性原则 3 科学性原则 4 需要性原则。 科研设计的基本要素:1.研究因素 2.研究对象 3.研究效应 科研设计的原则:对照、随机化、重复原则以及盲法 判断: (1)研究者的知识结构是否全面(2)研究对象是否方便采集,是否是大样本研究,是否具备反应性和稳定性,同质性(年龄、 性别、体重、生活习惯)是否有影响,依从性是否高(3)参考文献是否过于陈旧 (4) 三要素是否全面(5)是否遵循了原则(6)分 析实验方法可行性,是否技术路线过于单一理想化 优点:本研究选择 XX 进行研究,具有非常重要的选题意义,而且 xx 是国际上治疗 xx 的重要路径,此外,目前国内研究老年痴呆患者 的社区干预方面的论文还比较匮乏,具有较好的借鉴意义。 缺点:①论文没有详细介绍或者确证研究对象为 xx 的诊断方法,2000 年 3 月-2003 年 3 月之间挑选的 xx,是一个纵向的时间段, 没有交代清楚收集 xx 的基线资料是在哪个时间,基线资料收集时间不统一,无法将干预效果表达出来②研究实验组和对照组的介绍 方面, 摘要进行了详细的介绍,比如都使用药物干预,但在正文中却没有进行介绍。此外,两组采用的药物都是什么药物没有进行介 绍, 而且几种干预方法都非常笼统, 不是很具体,让读者怀疑是否开展过干预③研究效用通过阴、阳性症 状量表、生活质量量表、康复状态量表 及患者情况调查表的结果体现出来,没有给出主要的判断标准是基于哪个标准, 而且研究效应的体现是通过干预组结 果 减去基线结果后, 比较实验组和对照组的差值显著性,论文的研究效应比较方法存在致命的问题,不具有说服力。 2. 统计学应用的规范性和正确性主要表现在经下几方面:1.统计设计正确,方法得当 2.样本量选择得当 3.资料的收集及时,且客观 真实 4.针对研究资料所采用的方法基本得当 5.对于分析所得的数据表 达准确无误,并且前后一致。 统计分析应用缺陷(1)统计推断方法与研究目的、设计类型不符。如:多组研究设计用成组检验统计方法,配对设计用成组检验统计 方法,目的是研究变量间的关联性,却选用差异性比较的推断方法(2)该用小样本或校正统计检验公式,而选用大样本统计方法。如 应用四格表确切概率法,误用四格表卡房检验(3)数据结构特征与统计推断方法的适用条件不相符,如小样本明显偏态或明显方差不 齐的资料,选用 t 检验或 F 检验,等级评分资料采用计量正态资料的统计推断方法(4)统计推断方法没有交代,如仅给出 P 值(5) 计算错误 统计描述缺陷(1)与资料分布类型不相符,如偏态资料用正态资料指标描述,等级评分资料用正态性资料指标描述(2)样本例数小, 用大样本指标描述(3)概念错误,如率和构成比、病死率和死亡率混淆(构成比相加为 1) 统计表常见缺陷:结构不完整;主谓逻辑顺序颠倒,对比不明显,内容不突出,线条过多。统计图常见问题:选图不合适,标题不清, 标目不明,尺度不等,缺少图例。在研究对象部分, (1)指出实验组和干预组在年龄、性别、职业、文化程度及婚 姻状况方面经卡方检验差异无显著性,存在统计学错 误,年龄是计量资料或等级 资料,不能使用卡方检验统计学差异性(2)论文在表 1 和表 2,以及表 3 中,没有报告卡方检验的具 体数值,只给出了显著性水平,不符合统计学表达规范(3)最重要的是,和表 3 中的准确表达不一致(4)论文中的有的地方使用“X2 检验”表述,有的地方使用“卡方检验” ,前后不统一(5)论 文中对于表格中的统计学水平的表达很不规范,有的采用标注星 号的方式,如表 1 中(6)但表 1 的两种显著性水平表示方法同时采用,不符合统计学表达规 范。此外,表 2、表 3 和表 4 的又 是一致的(7)研究效应的体现是通过干预 组结果减去基线结果后,比较实验组和对照组的差值显著性,而不是像论文中所论述的那 样,每组前后数值相减判断干预效应,然后用实验组和对照组各自自身 的前后差异做统计差异性判断(8)所有表格的信息均应按照 表 1 的三线表格的进行表达,其他表格则存在很大差异,很不规范(9)在对表 4 的分析 中,存在较大的问题(10)通过表 4 的信 息,我们只能看到构成比的差异和变化,无 法判断像论文中所表达的在症状改善率、 再住院率及社会参与率方面的差异性 3.摘要要求: 内容摘要旨在高度概括论文的实质性内容,字数不超过 200。摘要内容包括(1)研究目的和范围(2)基本方法和步骤(3)主要结果 和重要发现(4)主要结论(5)主要经验教训和应用价值。英文部分需要注意其写作内容与方法、 时态与语态和常用句型。摘要中目 的部分是说明论文要解决的问题。目的的英文称 Objective,Purpose 或 Aim, 一般用单数形式。单表目的主要用动词不定式短语。 在结构式摘要中的方法,英文称 Methods,常用复数形式。方法部分应具体而真实地陈述研究设计、研究对象、处理与测定方法和统 计学分析。方法部分一般用过去时,多用被动语态。结果在摘要中英文称 Results,常用复数形式。结论部分是作者对研究发现或实 验结果得出的主要结论, 包括理论意义、 直接的(可能的)临床意义或应用价值。结论的英文称 Conclusion (s)。 应该注意的问题: (1)论文摘要不要与前言、结论重复。属于本学科领域常识性内容不该写入摘要。 (2)不必使用属于解释说明性的 内容。 (3)文摘用第三人称写,不使用本文、作者、我们为主语。摘要如某一名词出现多次可以使用简称或代号,但首次需说明。这篇论文只给出了中文摘要,没有给出英文摘要。论文的摘要字数合理,符合写作规范,在研究结果的介绍部分言简意赅,符合结果的表 达方式。研究结论突出研究主题,符合要求。在研究方法的介绍中,没有介绍随机分组方法,也没有简要介绍干预的措施,也没 有介绍详细的基线资料收集时间和干预效果评估时间。在研究结果部分,只给出了显著性水平,没有给出具体卡方值或 T 值,从研究 结果可以看出,比较效果提升的 统计学方法有重大失误。4.分析方法: (1)题名—具体确切,简短精炼,文题一般不写成一个完整的句子,没有谓语,不宜超过 30 个字(2)是否有作者署名(3)是否有 摘要,关键词 2-5 个,关键词写原形(5)前言,200 字左右,包括研究目的,拟解决问题,历史背景及国内外现状,立题依据,解决 方法。 (6)方法:病理来源、选择标准、诊断及分型标准;一般资料;干预方法;试剂;统计方法(7)结果:客观、逻辑性,文表图 避免重复(8)讨论:各种观察结果之间的关系,能否证明其假说;讨论缺陷,提出研究方向;提出作者观点(9)结论(10)致谢(11) 参考文献:最新,最主要,格式统一,综述 20 条左右,论著 10 条左右。论文总体结构符合论文写作的一般格式:中文摘要、前言、对象与方法、结果及讨论。引言对没有对老年痴呆患者的健康这一重要选 题意义进行说明,更没有详细介绍老年痴呆患者社区干预的相关国内外文献进行,以引出本文研究的重要意义。对象和方法中,还存 在错别字这样的硬伤,如“名4 0 例” 。结果部分,居然出现“显著性降低”这样的极其错误的表述, 对统计学知识根本就不了解。 而且表格的数据和文字之间的表达没有体现出相互印证,很多地方相互重复。讨论部分的内容基本和前文的内容 不相关,而且很多表 达没有注明参考文献,极其不规范。论文的参考文献部分有的文献没有注明出处,比较参考文献 8。1.选题原则:1、可行性原则 2 创新性原则 3 科学性原则 4 需要性原则。 科研设计的基本要素:1.研究因素 2.研究对象 3.研究效应 科研设计的原则:对照、随机化、重复原则以及盲法 判断: (1)研究者的知识结构是否全面(2)研究对象是否方便采集,是否是大样本研究,是否具备反应性和稳定性,同质性(年龄、 性别、体重、生活习惯)是否有影响,依从性是否高(3)参考文献是否过于陈旧 (4) 三要素是否全面(5)是否遵循了原则(6)分 析实验方法可行性,是否技术路线过于单一理想化 优点:本研究选择 XX 进行研究,具有非常重要的选题意义,而且 xx 是国际上治疗 xx 的重要路径,此外,目前国内研究老年痴呆患者的社区干预方面的论文还比较匮乏,具有较好的借鉴意义。 缺点:①论文没有详细介绍或者确证研究对象为 xx 的诊断方法,2000 年 3 月-2003 年 3 月之间挑选的 xx,是一个纵向的时间段, 没有交代清楚收集 xx 的基线资料是在哪个时间,基线资料收集时间不统一,无法将干预效果表达出来②研究实验组和对照组的介绍 方面, 摘要进行了详细的介绍,比如都使用药物干预,但在正文中却没有进行介绍。此外,两组采用的药物都是什么药物没有进行介 绍, 而且几种干预方法都非常笼统, 不是很具体,让读者怀疑是否开展过干预③研究效用通过阴、阳性症 状量表、生活质量量表、 康复状态量表 及患者情况调查表的结果体现出来,没有给出主要的判断标准是基于哪个标准, 而且研究效应的体现是通过干预组结 果 减去基线结果后, 比较实验组和对照组的差值显著性,论文的研究效应比较方法存在致命的问题,不具有说服力。 2. 统计学应用的规范性和正确性主要表现在经下几方面:1.统计设计正确,方法得当 2.样本量选择得当 3.资料的收集及时,且客观 真实 4.针对研究资料所采用的方法基本得当 5.对于分析所得的数据表 达准确无误,并且前后一致。 统计分析应用缺陷(1)统计推断方法与研究目的、设计类型不符。如:多组研究设计用成组检验统计方法,配对设计用成组检验统计 方法,目的是研究变量间的关联性,却选用差异性比较的推断方法(2)该用小样本或校正统计检验公式,而选用大样本统计方法。如 应用四格表确切概率法,误用四格表卡房检验(3)数据结构特征与统计推断方法的适用条件不相符,如小样本明显偏态或明显方差不 齐的资料,选用 t 检验或 F 检验,等级评分资料采用计量正态资料的统计推断方法(4)统计推断方法没有交代,如仅给出 P 值(5) 计算错误 统计描述缺陷(1)与资料分布类型不相符,如偏态资料用正态资料指标描述,等级评分资料用正态性资料指标描述(2)样本例数小, 用大样本指标描述(3)概念错误,如率和构成比、病死率和死亡率混淆(构成比相加为 1) 统计表常见缺陷:结构不完整;主谓逻辑顺序颠倒,对比不明显,内容不突出,线条过多。统计图常见问题:选图不合适,标题不清,标目不明,尺度不等,缺少图例。在研究对象部分, (1)指出实验组和干预组在年龄、性别、职业、文化程度及婚 姻状况方面经卡方检验差异无显著性,存在统计学错 误,年龄是计量资料或等级 资料,不能使用卡方检验统计学差异性(2)论文在表 1 和表 2,以及表 3 中,没有报告卡方检验的具 体数值,只给出了显著性水平,不符合统计学表达规范(3)最重要的是,和表 3 中的准确表达不一致(4)论文中的有的地方使用“X 2 检验”表述,有的地方使用“卡方检验” ,前后不统一(5)论 文中对于表格中的统计学水平的表达很不规范,有的采用标注星 号的方式,如表 1 中(6)但表 1 的两种显著性水平表示方法同时采用,不符合统计学表达规 范。此外,表 2、表 3 和表 4 的又 是一致的(7)研究效应的体现是通过干预 组结果减去基线结果后,比较实验组和对照组的差值显著性,而不是像论文中所论述的那 样,每组前后数值相减判断干预效应,然后用实验组和对照组各自自身 的前后差异做统计差异性判断(8)所有表格的信息均应按照 表 1 的三线表格的进行表达,其他表格则存在很大差异,很不规范(9)在对表 4 的分析 中,存在较大的问题(10)通过表 4 的信 息,我们只能看到构成比的差异和变化,无 法判断像论文中所表达的在症状改善率、 再住院率及社会参与率方面的差异性 3.摘要要求: 内容摘要旨在高度概括论文的实质性内容,字数不超过 200。摘要内容包括(1)研究目的和范围(2)基本方法和步骤(3)主要结果 和重要发现(4)主要结论(5)主要经验教训和应用价值。英文部分需要注意其写作内容与方法、 时态与语态和常用句型。摘要中目 的部分是说明论文要解决的问题。目的的英文称 Objective,Purpose 或 Aim, 一般用单数形式。单表目的主要用动词不定式短语。 在结构式摘要中的方法,英文称 Methods,常用复数形式。方法部分应具体而真实地陈述研究设计、研究对象、处理与测定方法和统 计学分析。方法部分一般用过去时,多用被动语态。结果在摘要中英文称 Results,常用复数形式。结论部分是作者对研究发现或实验结果得出的主要结论, 包括理论意义、 直接的(可能的)临床意义或应用价值。结论的英文称 Conclusion (s)。 应该注意的问题: (1)论文摘要不要与前言、结论重复。属于本学科领域常识性内容不该写入摘要。 (2)不必使用属于解释说明性的 内容。 (3)文摘用第三人称写,不使用本文、作者、我们为主语。摘要如某一名词出现多次可以使用简称或代号,但首次需说明。这篇论文只给出了中文摘要,没有给出英文摘要。论文的摘要字数合理,符合写作规范,在研究结果的介绍部分言简意赅,符合结果 的表 达方式。研究结论突出研究主题,符合要求。在研究方法的介绍中,没有介绍随机分组方法,也没有简要介绍干预的措施,也没 有介绍详细的基线资料收集时间和干预效果评估时间。在研究结果部分,只给出了显著性水平,没有给出具体卡方值或 T 值,从研究 结果可以看出,比较效果提升的 统计学方法有重大失误。4.分析方法: (1)题名—具体确切,简短精炼,文题一般不写成一个完整的句子,没有谓语,不宜超过 30 个字(2)是否有作者署名(3)是否有 摘要,关键词 2-5 个,关键词写原形(5)前言,200 字左右,包括研究目的,拟解决问题,历史背景及国内外现状,立题依据,解决 方法。 (6)方法:病理来源、选择标准、诊断及分型标准;一般资料;干预方法;试剂;统计方法(7)结果:客观、逻辑性,文表图 避免重复(8)讨论:各种观察结果之间的关系,能否证明其假说;讨论缺陷,提出研究方向;提出作者观点(9)结论(10)致谢(11) 参考文献:最新,最主要,格式统一,综述 20 条左右,论著 10 条左右。论文总体结构符合论文写作的一般格式:中文摘要、前言、对象与方法、结果及讨论。引言对没有对老年痴呆患者的健康这一重要选题意义进行说明,更没有详细介绍老年痴呆患者社区干预的相关国内外文献进行,以引出本文研究的重要意义。对象和方法中,还存 在错别字这样的硬伤,如“名4 0 例” 。结果部分,居然出现“显著性降低”这样的极其错误的表述, 对统计学知识根本就不了解。 而且表格的数据和文字之间的表达没有体现出相互印证,很多地方相互重复。讨论部分的内容基本和前文的内容 不相关,而且很多表 达没有注明参考文献,极其不规范。论文的参考文献部分有的文献没有注明出处,比较参考文献 8。