浅析朝核问题对世界安全的影响
浅析朝核问题对世界安全的影响
提纲:
一、通过分析朝核问题的由来及不同时期的变化,进而为朝核问题对世界安全的影响埋下伏笔。
二、通过浅析朝核问题:(一)对政治上的影响;
(二)对军事上的影响:
(三)对中国的影响;
(四)对东北亚格局安全的影响
来说明朝核问对世界安全的影响的重要性,以及亟待解决朝核问题的时代性与紧迫性
三、解决朝核问题的现实意义
通过二战给人类的历史教训为引警连接朝核问题的发展变化,分析寻找解决朝核问题的契合点和解决朝核问题的现实意义,呼吁国际社会努力建立公正、合理的国际政治和经济新秩序,维护世界的安全、和平、和谐与稳定。
摘要:始于20世纪80年代的朝核争论到了21世纪初已经成了一个不争的事实,时至今日,朝核问题正成为世界各国关注的焦点,并在各个方面对世界的安全产生着影响.
关键词:朝核问题安全影响现实意义
一:朝核问题的由来及变化
关于朝核问题的争论大概始于20世纪80年代,那时的美国开始怀疑朝鲜在发展核武器,于是对朝鲜施加压力,要其接受国际社会的监督。1992年6月,国际原子能机构对朝鲜进行了第一次核核查,并得出这样几点基本结论:一是朝鲜的核技术和生产能力还相当原始,没有像美国所说的生产大量的可以制造核武器的钚的情况;二是担心朝鲜的技术太落后,使用的是重水反应堆,容易生产制造核
武器的原料;三是在200兆瓦反应堆处没有朝鲜所说的电力设施。核查之后,美国和韩国指责朝鲜隐瞒实际情况,要求扩大核查范围。因此,1992年下半年,朝美矛盾就以国际原子能机构与朝鲜就视察问题出现摩擦的形式表现出来。摩擦的原因主要是朝鲜认为国际原子能机构受美国操纵,威胁到朝鲜的军事安全。1993年3月,朝鲜以美韩进行协作精神军事演习以及国家已经进入半战争状态为由,宣布退出《核不扩散条约》。
因此,为了解决日益恶化的朝鲜半岛核问题,中国政府开始在美朝之间进行斡旋。由于朝鲜认为核问题的症结是美国对朝鲜的敌对态度,只有通过双边谈判才能解决,而美国认为朝鲜不可信,坚决不和朝鲜进行双边对话。因此,中国政府采取了邀请双方到北京一起会谈的三边方式。美朝双方接受了这个在朝鲜看来是双边会谈,在美国看来是多边会谈的折中方案。应该看到的是,虽然会谈取得了某些成效,但是彼此都还存在着颇多的分歧,这将直接影响着朝核会谈的进展和朝核问题的解决.
二:朝核问题对世界安全的影响
(一)对政治上的影响
如今,朝核问题成了国际社会关注的焦点.基于20世纪90年代初引爆的朝核问题'于今年3月19日在北京举行第六轮六方会谈第一阶段会议,我想大家并没有忘记。
2003年朝鲜核问题有了一些柳暗花明的迹象。先是美国总统布什表示“相信朝鲜问题可以通过外交途径和平解决”,然后是朝鲜在北京举行新闻发布会,表示愿同美国对话。他在自己老家对记者说,尽管美、韩、中等国在如何处理朝鲜核问题上有分歧,但在朝鲜半岛无核化问题上是一致的。他表示相信朝鲜核问题可以通过外交途径和平解决。他说:“这不是军事摊牌,这是外交摊牌。”布什还两次主动提到,2002年10月他在同中国国家主席江泽民会见时,两人都同意合作,共同处理朝鲜问题。布什希望中国帮助美国解决朝鲜问题的意思表露无遗对于这些有利迹象的出现,韩国是最高兴的。韩国外交通商部长官崔成泓说,韩
国将动员一切外交努力,争取和平解决这一问题。韩国认为,新年一开始就出现了三个积极的迹象。第一,1月1日,朝鲜《劳动新闻》等三家报纸联合发表元旦社论。韩国对此一字一句地进行了推敲和分析,认为社论传来了一个重要的信息:朝鲜将继续推行北南和解、团结、统一的进程,并争取实现决定性的转折。
韩国总统金大中在分析朝鲜核问题时说:“朝鲜已表态只要美国保证其安全,朝鲜将抛弃核开发计划。美国也曾表态,只要朝鲜抛弃核开发计划,将保障朝鲜的安全。
1月7日美国、日本和韩国结束了在华盛顿举行的三方会谈。会谈发表的声明说,将通过对话解决朝鲜核问题,朝鲜放弃其核武器项目将有助于改善同国际社会的关系。同时,三方代表团敦促朝鲜彻底取消与其国际承诺相悖的核武器项目。他们重申了寻求以和平方式、通过外交途径解决这个问题的意向。他们强调,朝鲜同整个国际社会的关系取决于它是否能立即采取可核实的行动,全面拆除其核武器项目,并开始全面履行其在核问题上做出的国际承诺。三方代表团对朝鲜最近采取的解冻其核项目的措施表示严重关注,并呼吁朝鲜取消这些措施,不要采取任何贸然行动。三方代表团强调,朝鲜取消核武器项目将会带来机会,使它回到通向改善与国际社会的关系的更有利的道路上来,并且给所有东北亚国家带来和平、繁荣和安全。因此,朝鲜的这一做法无疑将使美朝关系进一步恶化,并产生严重敌对,朝鲜也将会更加孤立无援,而日本则会跟随美国的做法。而韩国期待通过接触政策劝说朝鲜的做法也将落空,被迫对朝采取强硬政策,届时诸如开城工业园区和金刚山旅游等朝韩合作的标志性项目将被迫停止。朝鲜可能与美日韩陷入严重敌对状态。如此一来,中朝关系、俄朝关系无疑将受到严重冲击。特别是中国,为实现朝鲜半岛无核化付出了艰苦的努力,外界也对中国充满了期望。朝鲜此举实际上也是对中国国际影响力的挑战。
(二)对军事上的影响
1.朝核问题的存在,很可能使东北亚地区成为重兵云集的潜在冲突策源地
美国防部一名高级官员曾明确指出,若朝鲜进行核试验,美国将派出航空母舰封锁朝鲜,驻日、驻韩的美军以及两国的部队都将保持高度警戒状态,朝鲜半岛可能重新回到50多年前的军事对峙状态。大兵压境之下,中国来自周边的军事压力徒增,并可能形成链式反应,不仅台岛内的"台独"分子可以此为依托,做出跨越"红线"的举动;日本在侵占钓鱼岛以及东海资源问题上也可能变得更加有恃无恐。
2.朝核实验将打破东北亚的安全平衡,并有可能引发地区性核竞赛
我们知道,日本从上世纪的初期起,就有一种成为世界大国,强国的梦想,在二战中为了达达到自己的目的而不折手段,因此,带有军国主义色彩的日本早已有发展核武器的野心和实力,其所缺乏的仅仅是理由。而朝鲜的这一做法,无疑给了日本绝好的机会。韩国的情况同样如此。其有,韩国高丽大学教授南成旭在分析朝鲜核试验带来的后果时指出,"核武器会使其他所有武器变得无力,韩国对朝鲜遏制力将下降一半以上","以后无论哪个政府上台,都难以处理来自国内的'我们也要拥有核武器'的压力。....因此.朝鲜的举动无疑给那些有意发展核武器的国家起到很好的"示范"效应,特别是刺激中东地区的国家紧跟朝鲜的脚步,导致地区性核竞赛.
(三)对中国的影响
朝鲜与中国接壤,地下水脉相连,领海交接,因此,不管在政治,经济,军事等各方面都都将对中国的安全产生影响.
首先:朝鲜作为中国的邻国,其发展的动向和社会的稳定性将在不同的程度上对中国的社会安全和社会稳定产生影响.从态度上讲:如果朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日,那么也能威胁讹诈中国;从地理空间上讲:朝核能打到日本,更能打到北京,在这一点上将对中国产生最为直接的安全影响。因此,只要朝鲜有核武器,就是对北京、对中国的威胁,是实质性的威胁,中国就必须要防范。
其次:朝鲜在面对国家存亡与否,面对美国等的包括核打击在内的外部打击时,可以通过对中国动用核武器,迫使中国对美国等国家进行核反击以遏制美国
等国家对朝鲜的打击,从而实现核捆绑,也将中国陷入极其被动的地步。这在上世纪50年代的抗美援朝就是一个很好的例子.
第三:朝核对中国带来的负面影响会非常坏.因为,朝核会引起连锁反应。周边诸如南朝鲜、日本、台湾、越南及东南亚国家或地区将会涌起一服发展核武的狂潮。这将极大地威胁到中国的国家安全和阻碍中国国家的大统一进程;也将极大的激起日本军国主义的死灰复燃.然而,从历史的发展的角度来看,1朝鲜南北走向统一只是一个时间问题,一个统一的并拥有核武器的朝鲜国绝不符合中国的国家利益;如果朝鲜内部发生变化必将对中国形成威胁,这比当年的越南威胁更大;朝鲜有核武中国将更难控制,在危机时刻它会动用“核捆绑”从一个被控制者成为控制者,朝鲜将由中国的屏障变为一个重大的危险。
因此无论是从现实还是从长远来说实现朝鲜半岛的无核化是符合中国的利益的。
(四)对东北亚格局安全的影响
1.对朝鲜和韩国的关系的影响朝鲜和韩国是朝鲜半岛上两个自古相依为命,因大国争霸长久分裂,都以统一为己任的国家。朝鲜实行集权计划经济,勒紧裤带搞核武器;韩国实行自由市场经济,大力发展经济和常规武器。其各自的经济形态和军事发展方向正向符合,一旦整合,可实现优势互补,朝鲜提供人力、土地资源,核武器的立国根本;韩国提供资本、技术、管理经验,常规武器的具体防御。朝鲜半岛总体实力将产生倍增,东北亚局势将大为改观。同时,无论是朝鲜的集权还是韩国的自由化,两国国内政局的都很稳定,对外更容易以一种合力的姿态来面对。朝鲜核试验的成功,也为朝鲜在统一过程中争取了主动权。即使一时还不能整合,一个在政治军事上给中国不断制造麻烦,一个在经济文化上不断蚕食中国市场,两个对中国都形成了巨大的不利因素。韩朝统一前可先合作,只要金氏政权在合作中能维持并发展其在朝鲜半岛北部领土和军事上的地位,他就会合作。2,对朝鲜、韩国和日本的关系的影响不可否认,朝鲜核试验对日本有威胁,而且在日本新首相上台、对韩国访问之际,也有点下马威
的味道。但朝日关系及韩日关系并非完全对立。日韩虽然在局部领土上有争议,而且看似闹的很厉害,但是在大的利益上其合作的可能比冲突的可能更大,如果给二者共同瓜分中国市场和海外资源的机会,二者会毫不犹豫的合作起来。至于朝鲜和日本,更多的是意识形态的分歧和历史遗留问题,没有现实利益冲突,日本只要在意识形态和历史问题上向朝鲜做以姿态上的让步,同时提供实质的利益上的支援,朝鲜和日本的苟合也不是没有可能。而在朝韩日背后还有美国的支撑和控制,这是另一个重大关系,即对朝鲜和美国的关系的影响,这点下文详谈。
朝鲜核试验是否会刺激韩日发展核力量?会在心理上有一定刺激,但影响并不大。核武器不同于核体系,有一两件核武器也不同于完善的核体系建立。建设核体系的投入太大,
面临国内实力和国际压力双重挑战,非小国所能承担。只有在大国的国家安全层面与世界格局均势上,核体系才能发挥作用,是无用之大用。发展核武器的目的是为了维护国家安全和国际政治格局的均衡,既然通过其他方式能维护国家安全,为什么一定要通过核方式,在直接投入上太大,需要的保障成本与环节太多,直接经济利益太少,并不是一个合适的选择。只有像朝鲜这样的流氓国家才孤注一掷发展核武器,作为对其他国家进行核讹诈的资本,而非为了其本国长远与根本的国家安全和国家利益。而且,如前所述,韩国是市场经济,从体制上不适合于发展核武器,而且朝鲜和韩国属于同一民族,在民族心理上有认同,朝鲜的成功也可能为韩国共享,二者并不冲突。至于日本,在美俄中大国林立中,更关注来自中国的迅猛发展和军事实力的增长,如果朝鲜的具有不确定因素的核能力就能威胁日本,成为日本发展核武器的根本刺激和动力的话,那是对中国的无视,对日本的冲击。日本作为一个唯一受过核武器攻击的国家,对核武器非常敏感。现在面临一个有着世仇,民族主义极其强烈的核邻居,日本将永远生活在核威胁下。面对这一威胁,日本会有何反应?是否会彻底修改宪法,扩大军备,甚至发展自己的核武器系统?这是世界各国,尤其是东亚诸国所关注的。日本的每走一步,必将引起周边各国的强烈反应。
总而言之,今天朝鲜成功进行的核试验是国际政治中的一件大事。它对当今
的国际政治体系,对东亚的军事态势,对核武器在全球的扩散和发展,将会产生巨大的影响。而这个影响远远超过了前几年印度和巴基斯坦跨进核俱乐部,其影响是不可估量的。所以,如何解决好朝核问题具有很现实的意义。
三:解决朝核问题的现实意义
二战严重破坏了自然生态、人文环境,严重威胁了人类的生命财产安全,严重的阻碍了社会生产力的向前发展。基于二战的经验教训,于1968年签署的《核不扩散条约》,1970年正式生效。迄今,条约的缔约国已发展为188个国家,是国际社会有史以来参加国家数量最多的国际法律文件。《核不扩散条约》是国际社会加强合作、防止核武器这样的大规模杀伤性武器扩散、避免冲突不受控制的重要法律文件,是推动核裁军发展、让世界各国真正走出核战争阴影的基础,而朝核实验竟公然违背《核不扩散条约》,这种激化矛盾的做法,无疑是对致力于朝鲜核计划问题和平与外交解决的国际力量的沉重打击,特别是对于希望确保和平解决、避免整个事态复杂化的中国和韩国来说将左右为难。
首先:朝鲜半岛历来是周边几个大国利益交汇点的边缘地带。朝核实验势必会影响和冲击半个世纪以来好不容易才形成的朝韩握手言和,加强和解与合作。如果半岛局势不稳定,将不利于我国集中精力发展经济、开发中朝边境地区,反而会增加在经济上支援朝鲜的负担,并让中国在处理台湾问题上变的复杂化。
其次:朝鲜的安全关注应该得到承认和保护,但问题是,如果这样的安全关注以挑战国际法义务和国际制度的权威性来表现,只能适得其反。朝鲜的周边国家,例如中国和韩国,在过去的风风雨雨中一直在不同的场合呼吁和平和外交解决核计划问题,并在双边关系上积极劝说美国等国保持克制、强调对话是解决问题的唯一方法。现在朝鲜退约,而且在1月11日宣布连1999年冻结的导弹发展计划也要重新启动,这势必会造成日本、美国等国更深层次的不安,并极有可能导致世界各国,特别是亚洲各国与世界大国的军备竞赛,直接对世界的安全产生影响。
现在,朝核会谈虽然取得了某些进展,但形势依然很严峻,因此,国际社会
必须努力建立公正、合理的国际政治和经济新秩序,坚决反对和彻底摒弃霸权主义和强权政治。唯有这样,每个国家才会有安全感,世界才能有安全感,世界才能和平、和谐与稳定。
参考文献:1.环球时报
3.参考消息报2.朝核问题大事记4.时事观察报