定量研究和定性研究的比较分析
定量研究和定性研究的比较分析
在做定量研究和定性研究的比较之前，我们必须弄清楚两者的概念，毕竟对症下药是一种负责任的行为。可是，要我完整的解释什么是定量研究和定性研究，我是做不到的。本人认为定量研究重在于对“量”的一种深层次解释，而定性研究重在于对现象的一种实质性的高度表述。当然，我们还是得看看名家们的解释，毕竟那才是权威嘛，相对于大多数人来说，那是具有相当强的说服力。由文献资料可得，定性研究是指通过发掘问题、理解事件现象、分析人类的行为与观点以及回答提问来获取敏锐的洞察力。定量研究是指确定事物某方面量的规定性的科学研究，就是将问题与现象用数量来表示，进而去分析、考验、解释，从而获得意义的研究方法和过程。这就是两者的含义，应该是比较可以的。 我们都知道任何事物的解释大多是人们根据其事物本身的特性而得来的，也就是说，研究两者事物的不同，我们是可以依据其含义来进行挖掘，从而探索出两者事物的联系和区别。定量研究和定性研究既然是作为两种不同的研究方式，可以从某种程度上说研究两者的联系是不太有必要的。所以，我们还主要探讨两者的区别吧。
我们就先来说一下定性研究吧。定性研究也称质化研究，从而我认为其研究方式是具有实质性的，它更多的是描述性的解释所研究的某种社会现象。我看了一下符平的《次生庇护的交易模式、商业观与市场发展——惠镇石灰市场的个案研究》，发现这是比较典型的定性研究（个人认为）。整篇文章基本就是由访谈或调查的资料来解释这种现象，当然，如何挖掘出有实质性的结论，还是得益于研究者的洞察力。定性研究的有效性在于研究者在实地研究时是否能很好的把握所获取的资料能真实的反应所研究的现象，可以这么说，研究者要尽可能的减少被调查者的保守回答。因此，定性研究对于数据上的要求不是很高，也就是不注重对数据的具体分析。上篇文章中大多是对访谈的内容进行总结性的描述，具体分析石灰老板在经营的历程中是如何应对市场的，在分析这种市场经营中，解释由此产生的次生庇护的交易模式、商业观是如何影响这方面市场的发展。也就是，定性研究是通过分析无序信息探寻某个主题的“为什么”，而不是“怎么办”。因此，定性研究就是研究者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论的方法。其研究方法主要有小组座谈会、一对一深度访谈、观察法、德尔菲法、头脑风暴法与反向头脑风暴法 。
接下来就是定量研究了，和定性研究是相对的，同时也称量化研究。定量研究一般是问卷式的调查，也就是对所设计的问卷进行分析，从而进行量的研究。在对某种现象的研究时，一般是用数据说话，通过对数据的横向和纵向比较来深度分析所研究的现象。定量研究主要有以下三种研究方法：调查法、相关法、实验法。我认为《倒“U”型轨迹与新生代农民工的社会流动--新生代农民工的流动史研究》（作者：符平唐有财）就是调查法的定量研究。文章通过大量数据的对比来解释新生代农民工的流动现象，在大量数据的面前，所得出的结论是量化的。因此，定量研究也就基本局限于对数据的分析，也就是说，研究者在研究某种现象时，需要掌握大量的数据，同时也要尽可能的保证数据的来源具有真实性。与定性研究不同的是，其在主观上的描述基本上局限于数据，离开了数据，研究也就无从下手了。
所以，由上总结了一下定性研究和定量研究的区别。两者的材料依据不同，定量研究大多数是调查而来的数据，而定性研究多数来源于前人的文献资料和经验调查。两者在验证结论的表述方式也不同，定性研究注重文字的表达，而定量研究主要依靠数据、图表等来分析。当然，由上也可知两者的研究方法也是不同的。还有，开头也讲过，定量研究重于“量”、定性研究重于主题的物质方面。