古都西安的保护与更新

ＵＲＢＡＮ　ＰＬＡＮ　ＬＡＮＤＳＣＡＰＥ　ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ　ＡＮＤ　ＶＩＲＥＳＣＥＮＣＥ

城乡规划・园林建筑及绿化

古都西安的保护与更新

Protection and Renewal of Xi’an

赵 茜

Zhao Qian

中图分类号　　　　　ＴＵ９８４．１１　　文献标识码　　　　Ａ　　　　　　　　　　文章编号　　１００３－７３９Ｘ（２００７）０９－０１３８－０２

摘　　　要　　　西安作为我国著名的历史文化名城，通过吸取国内、外的成功经验，于第四次城市总体规划中对其古城保护与更新提出了“新旧分制”的规划思路，使古城在发展的同时延续了历史的风貌。

关键词　　　古都西安　　历史文化名城　　　保护与更新

Abstract As Xi’an is the famous historic city of our country, through a b s o r b i n g t h e d o m e s t i c a n d abroad successful experience, the planning way of “new and old separated” for protection and renewal of ancient city is put forwards in the fourth time of urban master planning in order to make the ancient city continue historical feature in the course of its development..

Key Words Xi’an as an ancient capital ，Historic cities，Protection and renewal

西安是我国著名的历史文化名城，是华夏民族的精神故乡、丝绸之路的起点、东方古都的代表。它取自“安定西北”之意，迄今已有３　１００多年的建城史；先后有周、秦、汉、唐等十三个朝代在此建都，历时近１　２００年。尤其是汉、唐时期曾创造了我国古代社会最为鼎盛的文化，堪与古罗马齐名。如此古老而悠久的历史给西安留下了诸多弥足珍贵的历史文化遗产，包括古建筑、古城墙、帝王陵寝、宫观寺庙、传统街道民居、自然风景等，这些正是古都西安价值之所在，也是世人向往之所在。所以，保护和更新古城西安的风貌是今人的历史责任。

桥中国段和中西部的主城区；陕西省省会。今后，西安将建设成古代文明与现代文明交相辉映、老城区与新城区各展风采、人文资源与生态资源相互依托的国际性现代化大城市。经过分析、论证和多方案比选，确定了西安总体布局形态为传承古都的空间发展模式：九宫格局、棋盘路网、轴线突出、一城多“心”。以关中历史文化带为背景，整合西安历史文化四大保护体系；实行新、旧分制，疏解旧城功能，恢复明城文化特色，加快新城建设；划定生态保护区，结合山、塬、河、田、城，恢复“八水①绕长安”盛景，建设六片、八河、十条路，凸显大水、大绿、大环境。未来西安城市将按照九宫格局、虚实相当的总体结构形成几个外围副中心：即在西南方向形成以户县为主的副中心；在东北方向形成以新筑、临潼为主的副中心；在北部方向形成以阎良为主的副中心；在渭北方向形成以高陵（跨过渭河）、泾河工业区为主的副中心；在南部方向形成以长安区为主的副中心。而在中心地带的主城区，将以小九宫格局布局，其中心为唐长安城，发展成商贸旅游服务区（图１）。

其中，“新旧分制”是新规划最主要的特点。行政中心北迁后，将会逐渐弱化和分离老城区的行政、交通、居住等功能，达到减少由于人口过多所带来的压力，而其旅游观光、文化交流功能将会得到强化。预计到２０５０年，老城区的人口将会逐步迁出，由现在的４２万降低到２５万。为了保护老城的历史文化和生态环境，在老城里，基本上“只拆不建、多拆少建”，并且以公共交通为主，自行车和步行交通为辅。新规划还有一个较大特点，就是凡列入保护项目的，都要求保护与发展利用相结合，而不再是单纯的保护（图２）。　

1 西安历次城市总体规划中有关古都保护与更新内容的分析

1.1 前三次城市总体规划

上世纪５０年代，西安的第一次城市总体规划确定了其城市性质是以轻型的精密机械制造和纺织工业为主的工业城市，其城市布局确立以东郊军工城和西郊电子城为工业区、南郊为文教区、陇海线以北的北郊为建设不发展区域。这样形成的一个单中心区的城市空间结构，有效地保护了位于北郊的都城大遗址及与之相关的文物古迹，为下一轮规划打下了良好的基础。

上世纪８０年代的西安城市总体规划注意到了对城市历史文化的保护，确定其为我国历史文化名城，并以显示唐城的宏大规模，保持明城的严谨格局，保护周、秦、汉、唐重大遗址为特点，加强了对文物的保护力度，仅在明城墙上及城中就明确列出１８处文物保

·城市绿化·园林·景观·环境·生态·

护对象。城市主要向东南、西南两个方向发展，开辟新的功能区，完善城市基础设施，改善城市环境。但城市形态依然呈单中心、圈层式发展，城市文化对城市经济、社会发展的巨大作用未能得到足够体现。

２０世纪９０年代，西安在进行第三次城市总体规划调整时，将历史文化名城保护作为城市规划中十分重要的组成部分，确定西安城市结构和布局形态为：中心集团、外围组团、轴向布点、带状发展。规划按照“保护古城，降低密度，控制规模，节约土地，优化环境，发展组团，基础先行，改善中心”的原则，使古都的环境得到进一步完善。三次城市总体规划为西安的历史文化名城保护奠定了基础。　

2 西安市的历史文化名城保护与更新实践

2.1 面临的挑战

西安正处于城市化的快速发展阶段，随之而来的是城市人口的急剧增加和城市规模的迅速膨胀，这些将给西安历史文化名城的保护带来巨大的压力。一方面，古城内的基础设施承载力和环境容量受到严峻考验，面临着旧城改造的的压力。西安古城内大面积的危棚、简屋被置换成一幢幢高大的现代建筑，在改善住房问题的同时也失去了许多传统民居，破坏了古城风貌，并且造成了城市尺度的异化，丧失了许多亲切、宜人的公共空间；另一方面，随着改革开放的深入，西安城市的巨大引力导致了农村人口向城市拥挤的高潮，加快了城市化的进程，但现在还没有一个成熟理论来领导变革。西安历史文化名城的保护与更新是一项科学而又长期的工作，需要进行多方面的考虑

1.2 2004年~2020年城市总体规划

作　　　　　　　者

华中科技大学建筑与城市规划

学院本科生４３００７０

２００７　　　０５　　２４

２００４年，在充分研究西安的城市特色后对城市性质做了重新定位，即：西安是世界闻名的历史文化古都、旅游名城；中国重要的教育、科研、装备制造业、高新技术产业基地和交通枢纽城市；新欧亚大陆

邮　　　　　　　编收稿日期

138建 筑第25卷9 /2007

图例

图1 九宫格局示意图和分析，容不得半点马虎。

图2 2000年主城区用地规划图

保护已由零星保护走向整体保护，以及控制新修建的建筑、广场、小品等的形态、风格和色彩，使整个城市的面貌和谐、统一，洋溢着古都的文化氛围，并将原有的功能加以充实，使城市整体功能结构综合协调；②在南郊和北郊建设新城，与老城区相互呼应，完善城市功能。如，在南郊以电视塔广场为中心，建立中央商务区（ＣＢＤ）；在北郊则于迎宾主轴线两侧、未央广场附近建立城市新区，主要以政治、经济、体育、城市枢纽交通为主，带动渭北区域，拉开大都市的框架。这样就形成“一轴三点”的城市构架，为西安逐步发展成我国西北部的政治、经济、文化、科研中心，成为国际化的大都市留下足够的发展空间。这样，旧城中原有的城市功能就分别由这三个城市重点区域承担，它们相互补充，使得城市的形态在原有东西向发展的基础上，又向南北向发展。

力和包容性。同时，为了解决交通组织上的人、车分流问题，广场设计以“三线、二面”来合理组织交通：三线是地下商城一线、下沉式商业街一线、骑楼一线，这三线都是西与北院门相连，东侧汇集到下沉式广场；二面为绿化广场和下沉式广场。并且，钟鼓楼广场在设计元素上采用有隐喻中国传统文化的多项设计，使在广场上交往的人们可以享受到传统文化的气息。

（2）大雁塔北广场城市设计

曲江是中国历史上久负盛名的风景园林，它兴起于秦汉，繁盛于隋唐，毁废于唐末战乱，历时１　３００年之久，是中国古代园林及建筑艺术的集大成者，被誉为中国古典园林的先河之一。同样被誉为“亚洲最大的矩阵喷泉广场”的大雁塔北广场就建在曲江新区上，是中国唯一的唐文化广场，东西宽４８０　ｍ，南北长３５０　ｍ，占地１６．８　ｈｍ２（２５２亩），定大雁塔北南北中心轴，由水景喷泉、文化广场、园林景观、文化长廊和旅游商贸设施组成。南北高差９　ｍ，分成９级，每阶５步，由南向北逐步拾级，形成对大雁塔膜拜的形式。

在大雁塔北广场的设计中，为了保护大雁塔的制高点地位，把周边建筑在大雁塔主轴线上向两侧各后退了１００　ｍ，利用地形的逐级上升，突出了大雁塔的宏伟形象。对于其周边小品的塑造也十分注意，因为唐代建筑文化的代表就是直线条、方格状、棋盘式布局，所以大体上以木方格作为设计母体，运用现代技术来把握中国建筑的神韵，如灯具、电话亭、垃圾箱等都在形式上尽量加以包装，保持唐代的基本特征，使得广场与周围环境相协调，与西安古城的布局一脉相承。同时，大雁塔北广场还较好地表现了中国的传统文化，主景水池的矩阵排列就来自兵马俑；作为雕刻主体的唐代八绝、唐诗等内容中无处不看到唐代的影子。在周边建筑的形式和色彩方面，保持了唐代建筑柱式、

（下转第１７２面）

2.2 历程

古都西安的保护与发展在国内历史文化名城之中属于前列。受原苏联模式的影响，西安在上世纪５０年代初的城市规划设计比较强调对旧有基础的依赖，所以采取了“以旧城为中心、新城围绕旧城发展”的城市更新模式，形成以旧城区为中心的一元化、单中心发展模式，即所谓“新旧混合”或“摊大饼”模式，形成了城市发展与古都风貌保护的矛盾日益加剧的客观现实。据不完全统计，老城中居住人口已达４０多万，居住人口密度远远超出了国家人均指标。为了保护好古城风貌，让后世子孙能更多地了解历史，对于历史文化名城只能够实行可持续发展。

西安经过这几轮的总体规划，尤其是２００４年￣２０２０年的城市总体规划，我们已经可以在西安城市的形态中看见古代的缩影。比如，中心城区中的“九宫格局、棋盘路网”，道路方方正正、坦坦荡荡，体现出西安十三朝古都的气势，这种格局也是由周王城丰、镐二京所传承下来的以西安为始、沿用至今的中国传统模式。城市中主轴线与历史轴线的重合与完善，从大明宫、含元殿到大雁塔这条盛唐时保留下来的南北轴线，至今仍然作为西安重要的景观轴线；此外，还有一条东西向垂直的轴线系统，即以钟楼为中心，东、西大街的轴线与南北轴十字相交，形成西安棋盘结构的“十”字形格局。具体做法如下：①调整老城区所承担的城市功能，以居住、文化、旅游休闲、商贸为主，加大绿化力度，精修城市广场，控制古城建筑高度和容积率，大力发展非机动车和步行交通系统，保留原有的商贸规模，将其建成高质量的旅游点；将行政中心逐步迁出旧城区，减弱其政治功能，减少办公交通，以及迁出一些工厂，置换为居住用地，减少污染和交通。西安历史文化名城的

2.3 项目例举

（1）钟鼓楼广场城市设计

钟鼓楼广场在整个西安城市的空间布局中位于东、西、南、北四条大街的交汇处，区位条件十分优越。两楼造型宏伟、遥遥相望，都是国家重点文物保护单位。朝闻钟音清越，袅袅入云；暮听鼓声低沉，滚滚动地。钟鼓楼广场的设计以钟鼓楼的建筑形象为主体，创造了一个与周围环境和谐共存、富有历史文化内涵而又面向未来的城市公共空间。

西安钟鼓楼广场的设计，首先突出了两座古楼的形象，保持它们的通视效果。其周边建筑作为两楼的背景，控制它们的高度，形成相对低平的轮廓线；色彩和谐统一，将有破坏性的广告牌取消。采用了绿化广场、下沉式广场、下沉式商业步行街、传统商业建筑、骑楼、地下商城等多元化空间设计，塑造了一个具有个性化的场所，并且还在广场上设置了许多具有功能和内涵的艺术品，如塔泉、城市壁等，增加了钟鼓楼作为“城市客厅”的吸引

建 筑第25卷

9/2007139

原因在于客房单元在功能、空间、陈设等方面的一致性与群集个体地位的平等性基本吻合；其二，客房是客人在旅店逗留的主要领域，其所承载的需求数量与变化往往最多；此外，较之餐厅、厨房等管道设备相对复杂的空间区域，客房单元进行变动的技术可行性相对较高。

为获得一个有效的客房空间变化构思，学生的想象力得到充分的发挥，悬挂、折板、格栅、漂浮、旋转等一系列想法脱颖而出。在此基础之上，经过从功能、技术、造型等方面的判定，三个小组分别进行构思优化组合并确定了最终设计思路。其中，鹿特丹组将客房设计为一个个单独的“孢子体”，平日藏于固定舱内，有客到来时可以在一定区域内向水中任意漂浮，从而通过客房水平向的迁移旋转满足景观、交往之需；南京组主要采用滑动与折叠的思路，有会议需要时通过客房墙体的平移与家具的折叠形成不同规模的会议空间，实现客房与会议间在不同时间段上的功能调换，减少客房与会议室的空置率，确保旅馆的经济运营；迪拜组则将客房向地下发展，通过客房单元在垂直方向的位置变动应对不同气候条件下的住客需求，同时在外观上营造出类似沙丘起伏的建筑形体。

层面的印证相对不足。

同时，对于一些特殊的技术问题，由于研究难度过大，教学采用了回避、假定的态度。如用于传输使用者需求的传感技术，三个设计小组均假定旅馆中存在一个高效智能的感知网络系统，可以在客人入住与入住途中准确及时地感知与接受各种需求变化。而获悉需求资料以后发出建筑调整指令的程序技术，在本次教学中也成为力图解决而最终却无力为之的技术难题之一。　程序技术是确保群集建筑在发生调整变动以后仍能正常运转的保障，教学之初双方拟以智能动画软件Ｖｉｒｔｏｏｌｓ实现该程序的编写，但实际操作中，虽然双方师生投入大量的时间与精力，但对于软件的掌握与程序的编制仍然不得要领，最终课题组不得不放弃了对该程序技术的研究。从这一点上说，本次的旅馆设计仅仅完成了群集建筑设计的第一步——提出具有建筑空间与使用需求之间实时调配的初步设想，而如何将该设想转化为精确的程序语言、实现无限次的动态模拟，尚有待进一步的研究与深化。

国家专业实验室ＣＡＡＤ机房全体工作人员对本次联合教学提供的帮助！东南大学・代尔夫特大学建筑联合教学相关人员名单：负责：Ｋａｓ　Ｏｏｓｔｅｒｈｕｉｓ；董卫。教师：Ｈａｎｓ　Ｈｕｂｅｒｓ，Ｎｉｍｉｓｈ　Ｂｉｌｏｒｉａ，Ｓａｎｄｅｒ　Ｋｏｒｅｂｒｉｔｓ；高源，杜嵘，吴晓。助研：夏昕；陆敏，顾媛媛。学生：（鹿特丹组）刘元，倪冶，唐元，魏晨，Ｋａｔｒｉｎ　Ｓｃｈｗａｒｚ，　Ｋａｖｉｔａ　Ａｈｕｊａ；（南京组）徐笑亮，杨奕人，臧公秀，张子君，Ｄａｎｉｅｌ　Ｐｒｙｏｒ；（迪拜组）潘钧鹏，汤雪璇，刘迪，Ｂａｒｔ　Ｒｏｅｆｆｅｎ。）

参考文献

１　Ｋａｓ　Ｏｏｓｔｅｒｈｕｉｓ．Ｈｙｐｅｒｂｏｄｉｅｓ－Ｔｏｗａｒｄｓ　ａｎ　

ｅ－ｍｏｔｉｖｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ．Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ　Ｐｒｅｓｓ，２００３．

２　程代展，陈翰馥．从群集到社会行为控制．科

技导报，２００４（８）：６－７．

３　周怡宁．从中德联合教学试点班看当前中国城

市设计教学的新尝试．建筑学报，２００５（２）：７２－７５．

４　李建会．现代科学中的非中心化思维．　二十世

纪，２００４（４）：１０９－１１５［２００５－８－２１］．ｈｔｔｐ：／／ｐｈｉｌ．ｂｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ／ｊｉｕｂａｎ／ｖａｌｕｅｓ／ｃｎ／ｐａｐｅｒｓ／ｖｏｌｕｍｅ４．５　Ｈｙｐｅｒｂｏｄｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｇｒｏｕｐ，Ｄｅｌｆｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　

Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，　Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ．　［２００５－８－２１］　ｈｔｔｐ：／／ｐｒｏｔｏｓｐａｃｅ．ｂｋ．ｔｕｄｅｌｆｔ．ｎｌ／．

６　Ｃｒａｉｇ　Ｒｅｙｎｏｌｄｓ．Ｂｏｉｄｓ－Ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ　ａｎｄ　Ｕｐｄａｔｅ．　

［２００５－８－１２］　ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｒｅｄ３ｄ．ｃｏｍ／ｃｗｒ／ｂｏｉｄｓ／．

结 语

综合以上，本次联合教学是以生物学领域的“群集行为”为理念，对旅馆建筑设计进行的一次概念设计尝试。其教学目的，不在于展现设计过程中所涉及的高新设备、技术及材料，而在于向学生提供一种全新的理解建筑与设计的思维方式。如同８０％的学生在教学结束以后提交的评价表中填写的那样，“群集行为是一种有趣的设计理念……如此理解建筑与环境之间关系的思考方式，对我们今后的设计将产生一定的影响。　　”　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■

　　　　　

2.3 制约——系列的技术问题

作为新理念在建筑设计中的应用尝试，各种技术问题成为制约设计发展的重要因素。对于其中涉及的结构技术问题，本次教学进行了一定的研究，如墙体滑动结构、套接支撑结构、表皮吸光材料、韧性材料、漂浮材料等等，但是由于缺乏电子、机械等其他领域的协同参与以及相应模型设备的硬件支持，所有研究均系对能够搜集到的结构体系资料的表面化移植与基于计算机层面的演示模拟，实践

（注　　感谢东南大学建筑学院黎志涛、吴锦绣、阳建强、王建国、胡明星等老师，及建筑学院

（上接第１３９面）

本色调。在广场上处处可以感受到“以人为本”的设计理念，无论是座凳位置的安排，还是灯光的柔化处理，以及所有对有障碍位置的提示等都体现了广场对人的一种关怀。

要方法。在加强城市生态建设的前提下，在城市总体规划的指导下，在满足现代使用功能和交通流量的基础上，城市空间布局遵循历史文脉，彰显原有的“九宫”路网格局和空间气韵，再现唐长安城的严整格局，保持城市历史的延续性，让新城逐渐取代老城成为经济、商业、政治中心，而老城则承担起居住、旅游和文化的功能，从而保持古城历史风貌的完整。像雅典、开罗等古城通过这种“新旧分制”的规划布局，在城市发展的同时仍保持着古城的传统风貌，成为人们向往的地方。历史文化名城的保护与更新应当根据其原有的城市结构特征，有计划地更新城市，使城市在建设和发展的同时让传统风貌得以延续。

西安，这个既古老又现代、既厚重又生动、既遥远又亲近的城市，在吸取国内外历史文化名城保护与更新中的成功经验的基础上，实行“新旧分制”，将城市发展与文化保护相结合，一定会被建设得更加美好。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■

注 释

（１）　八水为西安周边的渭、泾、灞、浐、沣、

涝、潏、镐河等八条河流。

结 　 语

千年青史，河汉璀璨，文明瑰宝，环宇景仰。目前，国际上历史文化名城的规划布局主要有三种模式：一是“新旧分制”，以罗马为代表，即在旧城外另建新城，既有分隔，又有联系，保护与发展不相干扰；二是“新旧混合”，以北京、伦敦为代表，即旧城被新城包围，旧城之中插入新的建筑，这种模式不论是保护还是发展，都相互制约，不容易处理；三是在“新旧混合”的基础上逐渐自觉转型为“新旧分制”模式，以苏州为代表。西安作为世界著名的历史文化名城，在城市迅速膨胀的阶段，根据其实际情况，重新整合城市资源，开辟新区，保护古城，加快实现由“新旧混合”向“新旧分制”的转变，是其城市发展走向良性循环的主

参考文献

１　阮仪三　等编．历史文化名城保护理论与规划．

上海：同济大学出版社，１９９９．

２　张锦秋．西安钟鼓楼广场城市设计．城市规

划，１９９６（６）　：３６－３９．

３　马武定．对城市文化的历史启迪与现代发展．　

规划师，２００４（１２）　：９－１２．

４　李骊明．关于西安历史文化名城保护的战略思

考．人文地理，２００２（５）　：２５－２８．

５　刘临安，王树声．对历史文化名城“新旧分

离”保护模式的再认识——以历史文化名城韩城与平遥为研究案例．西安建筑科技大学学报，２００２（１）：７６－７９．　

172建 筑第25卷9 /2007