无锡康力电梯分析

苏州古典园林古树名木的现状及生态景观分析

摘要:

针对苏州古典园林的特色研究，我们发现古树名木是集自然资源、文化研究价值等于一身的。他仅拥有独属于自己的人文性，同时也是历史的见证者。在经过对苏州古典园林的研究，我们对园林里古树名木的生长现状等各种特点进行分，对古树名木的意义进行了诠释。并且根据相关名木古树保护法，对园林中的树木进行了分类。在此过程中，以拙政园、留园等入选世界文化遗产的9大园林分别进行了研究与调查。研究中，以2002年所调查的数据为基础，重新对这些树木的进行了核实，经过考察发现，与2002年的数据相比可以得出，在名木古树的数量上一共减少了11株。本文中，详细的介绍了园中白皮松、银杏等历史来由以及生长状况。最后，又强调了适地适树对百年以上古老树木生长的重要性，强调园林保护工作也应重视对植物的研究工作。

关键词

古树名木；现状调查；生态景观；分析

1绪论

苏州园林是一个很古典园林，它是由山水、建筑等综合而建成一件特别好的艺术品。苏州园林在艺术上的成就很高，而且具有非常独特的风格。从美学角度上讲，它具有自然、人文和建筑美感于己一身。在意境上，其可谓是淡雅、深远且具有非常深厚的内涵。在这一淡雅而且独具特色的苏州园林中，上百年的名树有很多。它们不仅仅是一种自然资源，而且对于园林来讲，他也是一个历史的见证者。除了承载这些历史含义外，它还具有非常深厚的人文价值。

1.1研究的目的和意义

1.1.1古树名木的定义与分类

在我国制定的保护名木古树的法律中，不仅有很多的保护条例，同时也对这些古木的定义做了一番诠释。在我国的《全国古树名木普查建档技术规定》中，对古树名木是这样进行诠释的：它是指那些不仅历经久远的年代，而且还对科研及文化等有重要价值的树木。一般情况下，古树是指那些拥有100年以上寿命的树；而名木则是主要针对它的文化价值，指那些对于中外历代明人有很大纪念意义的树。

对于古树名木的分级方法，早在1984年10月的时候，苏州市政府就专门针对这一点颁发了《苏州市古树名木保护管理暂行办法》。在这个条例中，有这么一条这样说道：“只要树的年龄超过300岁的，在年龄的基础上如果是濒临灭绝的物种，或者是具有很重要的科研以及历史价值的树木，都被列为了国家一级保护的树木物种，其余的属于国家二级保护。”通常情况下，名木是指那些具有很深的意义，并且具有科研价值的树木，另外还有一部分因其奇异姿态和观赏价值而为世人所熟知。就拿苏州光福司徒庙内有名的4株古柏来说，除了其神韵以外，它还具有清、奇、古、怪的特点；另外还有一部分，因为其附带的民间传说而闻名于世，这样的例子如拙政园内的紫藤，这株紫薇据传说是明代的文微明亲手种植的。有很多的树通常兼具古树与名木两大特点。经过本文的研究，我们可以这样定义：二级保护树种通常具有100年至300年的年龄；而一级保护物种则通常情况下拥有300年以上的树龄。

1.1.2古树名木的价值

古树名木是悠久历史的见证，也是社会文明程度的标志。古树名木所蕴藏的珍贵物种基因在整个生物圈中起着重要的作用，有着很强的科研价值和生态价值。古树名木是城市景观的重要资源，它在调和自然山水与建筑景观，突出地域特色等诸多方面有着很大的作用[9]。古树名木是历史留给我们的宝贵财富，它见证着环境与历史的变迁，承载着历史、人文与环境的信息，是不可再生、不可替代的活的文物，具有很高的历史文化价值。古树名木是经过自然的洗礼存活下来的优良种源，“优胜劣汰，适者生存”，古树名木历经沧桑，仍巍然傲立，它是一个重要的遗传基因资源，具有很强的科研价值。古树名木也是一个地区气候变化和树木适应性研究的重要资源。

1.1.3研究的目的和意义

古树名木是国家和社会失而不可复得的瑰宝，具有重要的科研、生态、景观和文化价值，受国家法律保护。科学地评估古树名木的景观价值，是目前古树名木保护和管理工作中急需解决的一个问题。目前关于古树名木仅有的一些调查研究主要是描述性的或者是关于古树名木的详细目录。本文旨在通过搜集已经掌握的古树名木的相关信息（树高、冠幅、胸径、立地环境等），结合现场调研，运用一些科学的统计方法对目前上海市苏州古典园林的古树名木的空间布局进行定量描述，对古树名木的现状进行分析，并建立一个比较科学客观的古树名木景观评价体系，来探索一个既保护古树名木本身也能体现古树名木景观价值和文化价值的利用方案。

1.2国内外研究现状

现在，国内外都相当重视古树名木的保护，一般的管理措施为，首先调查当地古树资源情况，为每株古树备档。对古树名木的调查内容一般为：树种、树龄、树高、冠幅、胸径、生长势、生长地的环境（土壤、气候等情况）以及对观赏及研究的作用、养护措施等，同时涉及历史故事、神话传说、趣闻轶事。做好普查和确认，然后进行登记造册，制作铭牌，悬挂于该树上。

1.2.1国外的研究进展

在国外，对于古树名木的保护、复壮技术等方面已经有了很多的研究。

日本90年代就研究出树木强化器，埋于树下来完成树木的土壤通气、灌水及供肥等工作；美国早期就研究出肥料气钉，解决古树表层土供肥问题；德国一直很重视古树的保护，在土壤中采用埋管、埋陶粒和气筒打气等方法解决通气问题，用土钻打孔灌液态肥料，用修补和支撑等外科手术保护古树；英国则重点探讨土壤坚实、空气污染等因素对古树生长的影响，而采取相应防治措施。美国、德国、新加坡、日本、香港等在古树名木保护中已使用无损检测技术，测定树木内虫蛀、白蚁危害、空洞、腐烂程度等；如Resistograph 阻抗图波仪，既能测定树木内部的腐烂程度，又能检测树龄及虫害，但价格昂贵。美国、英国、澳大利亚、新西兰、西班牙等国都有城市树木的价值的计算方法。为了能够客观地反映城市中树木的价值，许多国家一直在研究试图找出一种能反映客观价值的公认方法，并建立起计算公式，如美国的CTLA(CouncilofTreeandLandscapeAppraisers)方法、澳大利亚的Burnley 方法、英国的AVTW 法(AmenityValuationoftreesandWoodlands)、新西兰的STEM 法(StandardTreeEvaluationMethod)、西班牙的NormanGranda 方法等。

1.2.2国内的研究进展

我国对古树名木也有比较深入的研究，但是大多集中在古树名木个体的、物理的保护和利用上。

曾辉等人对古树名木的衰败死亡原因做了研究，包括自然因素和人为因素：树木自身衰老，生命力减弱；立地条件差，营养面积小；树干周围铺装面积大，土壤理化性质恶化；病虫害、鼠害危害严重；人为活动是危害古树名木的重要因素。通过原因分析探讨古树名木的保护措施，包括技术措施和管理措施。具体有清除竞争植物、改善土壤环境、加强古树名木的水肥管理、开展古树的病虫害防治、建立古树名木档案、加强地方立法, 依法保护古树名木、广开渠道，加大对古树名木保护的资金投入、加强宣传教育，提高全民保护的意识等措施。香港大学Jim,C.Y 教授在他的

Protectionofurbantreesfromtrenchingdamageincompactcityenvironments 一文中提到，沿着人行道的为了延伸或安装公用设施而进行的挖沟工作是树木损坏和并发的衰败的主要原因。安装有线电视和光纤网络，以及为了检查老城市中损坏的公用线路的需要，会给路边的树带来大

伤害以及显著的城市风景质量降级。非开挖技术的发展和对根系分布的新认识结合起来，来保护这个贵重的市政资产。

我国专家在古树名木的复壮技术方面也已经取得了很多的研究成果。王瑛在他的硕士学位论文中提到，在古白皮松上涂刷一定浓度的林木梳理剂，能起到预防和减轻古白皮松流胶的作用，浓度越大，防治效果越好。在古松上使用菌根菌能起到复壮作用。温小荣等还研究了组件式GIS 技术在古树名木地理信息系统中的应用。

2调查及现状分析

以入选世界文化遗产的苏州市区古典园林拙政园、留园、网师园、环秀山庄、沧浪亭、狮子林、艺圃、耦园以及恰园作为调查对象，在2002年由苏州市园林和绿化管理局组织的苏州市古树名木调查的基础上，对以上古典园林进行重新调查、核实，共得古树名木99株(表

1) ，与2002年调查相比减少了11株，其中1株为一级保护树种圆柏。

表1

苏州古典园林古树名木分布情况

这次调查所得的99株古树名木分属l8科24属(表2) ，玖凋鱼所侍刚秫由例小属l6J 禺衣，，其～中’一级„保一护树一种’’6种—9株，裸子植物(银杏科、松科、柏科、’一’。。„、罗汉松科)44株，占44．4％。

表2苏州古典园林古树名木种类与株数

表2中可以看出，除地区有分布的乡土树种以外，种主要有：原产Ft 本的罗汉松、黑松和原产北美的广玉兰。-留园石林小院(即揖峰轩) 西南墙角内的罗汉松，从其生长状况来看，已是枯树一线，应是清代嘉庆年间园主刘恕于嘉庆十二年(1807年) 筑石林小院时栽植，树龄已逾200年，而黑松与广玉兰的年龄相对较小。白皮松原产我国西北地区，在陕西蓝田尚有成片纯林„，早在唐朝就于帝王陵寝及寺院中多有栽植，到了明代中叶以后，白皮松在苏州

的园墅中开始大量种植，如明代万历年问大学士申时行在苏州有8处宅第，庭前皆植白皮松；清代乾嘉年间刘恕的寒碧山庄(即留园前身) 园内亦多植白皮松。明末苏州人文震亨在《长物志》中说：“取栝子松植堂前广庭，或广台之上，不妨对偶。斋中宜植一株，下用文石为台，或太湖石为栏，俱可。水仙、兰蕙、萱草之属，杂莳其下”。本地区的乡土树种以银杏和圆柏的古树为最，苏州古典园林中的一级保护树种中也是以这两种树种为主。苏州的洞庭东山、西山是我国传统的银杏产地，洞庭皇、佛手等品种名扬天下，《长物志》云：“银杏枝叶扶疏，新绿时最可爱。吴中刹宇及旧家名园，大有合抱者”。圆柏是可与银杏相媲美的长寿树种，苏州光福司徒庙中的古柏相传为东汉初邓禹所植，千余年来历尽沧桑、姿态奇异，清帝乾隆曾以清、奇、古、怪称之，只是近年长势渐差。网师园中，相传为宋高宗二十一年(1151年) 进士史正志于淳熙初归隐苏州时手植的圆柏，姿态古雅、虬枝入画，顶梢虽已枯死，却如同佛骨舍利，可谓苏州古典园林中的名园宝树、古树长老。黄杨则是苏州园林中另一个长寿树种。北宋末年，苏州人朱动随父被蔡京带到京师汴梁，因向宋徽宗进献3株黄杨而平步青云，成为花石纲专差，所以黄杨在园林中广为栽植。拙政园中的柘树和留园中的南紫薇为二级保护树种，是苏州古典园林中仅见的古树孤例。桑科的柘树，叶可喂蚕，北魏贾思勰《齐民要术》卷五：“柘叶饲蚕，丝好。作琴瑟等弦，清鸣响彻，胜于凡丝远矣。”柘叶汁可染黄，柘袍是皇帝专用的服饰，元末欧阳玄《陈抟睡图》诗：“陈桥一夜柘袍黄，天下都无鼾睡床。”柘树木质细密坚韧，《考工记》在“弓人”篇中说：“凡取干之道七，柘为上。”把柘树列为制弓干材的首位，拙政园荷风四面亭西的柘树似为野生，保留至今，而留园中部黄石假山上的南紫薇则明显是人工栽植的，其余如榆、榉、朴、樟等则较为常见。

3适生条件与景观分析

百年以上的古老树木之所以能够生存至今，究其原因，主要是适地适树、适得其所，如胡桃科的枫杨，作为深根性树种，其对土壤及气候的适应能力强，既耐低湿，亦耐干燥，好生于池畔溪边。苏州本为水网地区，地下水位比较高，古典园林中，如拙政园梧竹幽居、留园曲溪楼等临水之处都有枫杨构成的特色园景。调查所属的二级保护树木5株枫杨中，两株存活于沧浪亭，3株在拙政园内(2010年有7株枫杨作为古老名木而被列入监测) ，而沧浪亭和拙政园都是以水景观闻名于世的。宋代的沧浪亭是“崇山广水”、“三向皆水”，明代正德年间的王氏拙政园是“居多隙地，有积水亘其中”。两园虽屡经历代兴废，几番修葺，但现在的沧

浪亭还是保存着葑溪萦回的面水园特色，而拙政园更是一个以水为主的风景园林，富有江南水乡韵味。银杏、白皮松、圆柏等属于裸子植物的古树一般均生长、在古典园林中土层比较深厚、排水情况良好的堆土假山或花台上，如狮子林以太湖石假山而闻名于世，人称“假山王国”。由于这些树种对由石灰岩发育的钙质土有着很好的适应能力，再加上管理得当，所以古树存活比较多。而怡园因20世纪90年代对其北侧的嘉馀坊进行改造，建成餐饮街，周边环境受到严重破坏(怡园也因此没有被列入2000年世界文化遗产苏州古典园林增补名录) ，经历了数百年生长的古树因生存环境的恶化日益受损，在2002年古树名木调查中的3株圆柏，到现在仅存1株(已死亡的两株中，1株为一级保护树种) ，4株白皮松也仅存两株。反观留园，其在1954年重修前破败不堪，柯庆施到留园视察，认为：“此园假山在，大树在，建筑虽圮，修理甚速，易恢复。”留园中部土石假山上的银杏、南紫薇等百龄以上的古木由此而借天年，大树参天，长势良好，而城市山林的蓊郁之气亦由此而成。

4讨论与结语

4.1保护利用方法探讨

4.1.1古树名木个体角度的保护利用

从古树名木个体的角度来看，首先我们应该对苏州古典园林现存的一些濒危或长势不良的古树名木进行拯救和长期监测、养护管理，防止古树名木队伍的缩水。同时应该积极地充实古树名木的队伍，古树名木的成长不是一朝一夕而成的，我们应该努力挖掘古树名木及古树后续资源（80-100年），注意对古树名木后续资源的保护。我们在对古树名木进行保护的同时，应提高它与周边环境的协调程度。我们可以用比较美观、合适的围栏和一些小品来凸显古树名木的存在，用铭牌等记录下一些有纪念意义、历史意义的古树名木，直观地体现古树名木的历史文化价值。对于古树名木周边的环境进行设计和整改，将影响古树名木视觉显著性的多余树木移植走，使古树名木在视觉上达到醒目的效果。定期对古树名木进行养护管理，改善古树名木自生的生理状况，以期达到其潜在树高、冠幅等，增加其景观度。古建筑附近的古树名木可以和古建筑一起进行规划，而不是独立地考虑。

4.1.2古树名木的立地与周边建筑的关系

从对苏州古典园林古树名木的现场调研中发现，古树名木的表现与建筑有比较大的联系。古树名木与建筑的关系包括：紧贴建筑、建筑附近、远离建筑。三种类型所产生的效果不同。周围没有建筑的古树名木在其自身生长上不受到建筑的限制而长得比较好，但是由于没有建筑的烘托或相辅相成，古树名木在体现历史文化价值上有一定的欠缺，因为古树和古建相辅相成的模式可以比较好的体现古树名木价值。而紧挨建筑生长的古树名木往往因为建筑对它的空间限制而发育不良。那些位于建筑附近的古树名木，既不受到建筑对其生长的压迫，又可于建筑结合形成景观，是比较好的模式。

4.2结语

苏州古典园林在建园之初大多各具特色，在由花木形成的植物景观上亦如此，如沧浪亭之竹、拙政园之槐、留园之白皮松等，但随着历史的变迁，后来园林所有者的喜好也屡有变化。有的古树还是园景构图中不可或缺的元素，如留园绿荫轩西侧的原鸡爪槭，现古树不存，虽有补植，然景色顿减。陈从周教授曾说：“拙政园的枫杨、网师园的古柏都是一园之胜，左右大局，如果这些饶有画意的古木去了，一园景色顿减。树木品种又多有特色，如苏州留园原多白皮松，怡园多松、梅，沧浪亭满种箬竹，各具风貌。可是近年来没有注意这个问题，品种搞乱了，各园个性渐少，似要引以为戒。”然而对古典园林的保护往往重建筑而轻植物，或对植物略加补种，缺乏必要的研究。所以，对苏州的古典园林的植物调查结果表明：总体而言，苏州古典园林对植物的使用并不追求种类的特有性，这应引起园林管理者必要的重视。

参考文献

[1]陈直．观赏树木学[M]．北京：中国林业出版社，1984：93．

[2]文震亨原著，陈植校注．长物志校注[M]．南京：江苏科学技术出版社，1984．

[3]宋史·列传·佞幸[M]．北京：中华书局，l977．

[4]风器原著，缪启愉，缪桂龙，译注．齐民要术译注[M]．上海：上海古籍出版|土，2O06．

[5]戴吾三．考工记图说[M]．济南：山东画报出版社，20O3．

[6]魏生林，茅晓伟，肖湘东，等．拙政园古树名木监测预警标准与保护措施研究[J]．安徽农业科学，2010，38(16)：8569—8572．

[7]陈植，张公驰．中国历代名园记选注[M]．合肥：安徽科学技术出版社，1983．

[8]陈从周．梓室馀墨[M3．北京：生活·读书·新知三联出版社，1999：347．

[9]陈从周．说园[M]．北京：书目文献出版社，1984：3．

[1O]王金虎，蒋霞，王桃云，等．苏州古典园林中的植物EJ]．安徽农业科学，2006，34(5)：886—889