金灿荣:中美关系已陷入"修昔底德陷阱"(6)_思想理论_人民论坛网
总之，美国“回归亚洲”的第一阶段，中国有点不高兴，比较从负面去看它，因为它的军事性，以及针对中国提升其盟友关系。这个大战略是相当负面的。2010年后，中美的战略互信就出现了一些麻烦，2012年，李侃如（曾是美国布鲁金斯学院约翰桑顿中国研究中心主任）和王缉思老师（北京大学国际关系学院教授）共同写过一个报告《中美战略互疑：解析与应对》，所谈的就是中美最大的问题，战略信任赤字。中国异军突起，美国做出负面反应，导致双方战略互信出现问题。
美国重返亚太 中国不接招令其很惊讶
总体来讲，从2010年开始，中国崛起之后，美国的对策是比较原始、传统、现实主义的反应，好在过去四半年，将近四年多，中国的反应总体我认为是得当的。我们可以反过来设想，如果美国提出“回归亚洲”战略，对中国有一些负面影响，中国这方像普京这种脾气大的人管着，可能中美已经打起来了，亚太地区可能已经出现多次克里米亚事件。
好在美国提出来的时候，中国是胡锦涛主席执政，胡主席是脾气很温和的人，这样中国倒有一招反应美国没有想到，就是没有反应。
中国什么反应都没有，这个倒是美国人没有想到的。美国属于脾气比较急躁的商业民族，他最希望出个招儿，你马上对应，因为它的块头大，他是泰森，谁跟他打拳击谁输，但他没想到碰到中国没有任何反应，这使他有点傻眼了。他砰砰砰打你三拳都快脱臼了，你没有任何反应，这个时候他是有点看不懂的。
当时胡主席首先还是关注内政，另外他的整个指导思想，就是和中国人民强调要聚精会神搞建设，一心一意谋发展。对此，香港明报有一个总结，叫做“闷头发大财”，就是美国在我们家门口舞枪弄棒，满头大汗，而中国人是不理会，在家里做冰激凌，做产品卖给他。这个反应是美国没有想到的，他期待的是普京式的反应，它没有期待胡主席这种反应，那就是没有反应，这个对他来说挺吓人的。
美国提出“回归亚洲”比较传统的方法以后，面临中国的反应它很困惑，但是这个结果还是好的，就是中美关系没有受到破坏，中美关系还是和提出前一样，即竞争又合作。
在此背景下，习近平主席上任，习主席与胡主席的反应有点不一样，他是有反应的，他的反应是想由中国来定义、主导中美关系。这样中国就提出了一个新型大国关系，坦率来讲，这点美国也没想到，我（中国）不跟你（美国）打，我跟你提出一个新方向。
“没反应”美国没有想到，来一个新型大国关系美国也没想到。美国人碰到中国人，历史深厚，老谋深算的民族，他是有点傻的，相对于中国，美国的战略是比较简单的。
凤凰财经刘静/采访
亚洲