浅析入户盗窃的理解和适用
浅析入户盗窃的理解和适用
【关键词】入户盗窃；理解；适用
伴随着我国经济社会的发展以及人们生活方式的转变，盗窃罪犯罪手段日益多样，一些盗窃行为虽然达不到“数额较大”标准，但其社会危害性很大，比如入户盗窃等等。行为人入户盗窃不仅侵犯公民的财产权益，而且侵犯公民的生活安宁，给被害人造成的生活不安定感非常强烈，造成一方恐慌，削弱人们对社会生活秩序的信赖，由此体现出行为人的人身危险性比普通盗窃更大。在盗窃罪的认定上，如果仍拘泥于传统的“数额”或者“次数”标准，更不能有效预防、打击此类违法犯罪行为。本文从入户盗窃的认定，什么是入户盗窃，入户盗窃的构成要件、背景，以及既遂、未遂等方面作了阐述。一、入户盗窃的认定
入户盗窃是指行为人以盗窃为目的而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活而租用的房屋等进行盗窃的行为。从立法意图上看，本次修正将入户盗窃规定为盗窃罪的构成要件，目的在于加强对公民住所安全的保护，构成入户盗窃需具备以下两点：（一）行为人实施了入户的行为
现实生活中对户的理解不一，造成同样性质的盗窃行为，量刑情节不同，判决结果不同等现象，就个人而言构成“户”需具备以下几方面内容：
1.“户”在这里是指住所，其一特征表现为供他人家庭生活使用
这是“户”的功能特征，因此一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，如果“户”的所有者或者使用者对该房屋不是作为生活起居使用就不能认定为入户盗窃，如所有者或者使用者有两套房屋，一套房屋用作家庭生活，一套房屋用作堆放杂物，也就是实际上起仓库作用，而行为人对后一套房屋盗窃就不宜认定为入户盗窃。
2.特征表现为外界相对隔离，这是“户”的场所特征
在实践中存在这样一种情况，即白天利用住所从事商品零售等经营活动，晚上作为生活起居之用，那么，行为人白天进入上述场所盗窃，考虑到在营业时间该场所是开放的，不具备“户”的功能特征，不宜认定为入户盗窃；如果行为人在夜间或者其他停止营业的时间进入该场所进行盗窃，则可以认定为盗窃。
需要强调的是，入户以行为人的全部身体进入户内为必要条件。如果行为人仅以手深入他人住宅前方的门窗，从窗内窃取多件衣物或者其他物品，或者以木杆伸入他人房间内窃取物品等，因为行为人的全部身体没有进入户内，对公民住所安宁的侵害程度较行为人全部身体进入户内实施盗窃弱，不宜认定为入户盗窃。（二）行为人入户的目的是为了实施盗窃
“入户”目的的非法性。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》关于入户抢劫中对入户的非法性也作了相应的规定，即进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。笔者认为对入户盗窃中入户的非法性可以适用入户抢劫的相关规定理解。如何区分入户盗窃与入户后临时起意盗窃？笔者认为可以结合以下几点综合判断：（1）被害人对住所的安全保障程度（2）入户时间。行为人入户时间对于判断入户的非法性非常重要“夜入民宅，非奸即盗”等民谚是历代防盗的经验总结。（3）行为人与被害人之间的关系。如果行为人与被害人平时互不往来，甚至