对外贸易论文
出口的贫困化增长与中国对外贸易
08国贸张艺千
什么是出口贫困增长
出口的贫困化增长通常都发生在发展中国家和地区,它是指:在一定的条件下,一国扩大其某种优势产品的生产规模,但由于原有的贸易比较优势不变贸易出口的扩大,不仅没有使得该国的福利有所提高,反而因为出口的增加而有所下降。
为什么中国的对外贸易会出现贫困化增长
为了搞清楚这个问题。我们首先要弄清楚贫困化增长发生的条件。出口的贫困化增长的发生通常需要具备以下几个条件:
1、出口国大多是处于一定发展阶段的发展中国家,经济是典型的单一经济,离开单一产品的生产与出口,该国经济便会陷入困境
2、该国属于国际市场中的大国,即生产的产品为初级产品或劳动密集型产品且出口量占据世界销售量的很大份额,任何增量的增长都将造成供大于求,价格的波动。
3、该国生产、出口的这种产品弹性小,不会因为价格变化影响销量,价格的下降并不意味着销售量的大幅上升。
4、该国国民经济的发展高度依赖出口,属于很强的出口导向型经济,经济高度依赖出口,出口就是经济,经济就是出口,经济增长的直接结果就是出口的增长,这种增长导致价格下跌,但国际价格的下降需要靠更大的出口量去弥补损失(后果是价格的再次下跌)。
与以上四个条件一一比对我国的对外贸易存在着严重的贫困化增长的倾向
我国是全球最大的发展中国家,经过多年的发展,我国的经济现在虽然不是像某些非洲国家高度依赖某种工业原材料的出口,但是我国的出口结构仍然相当不合理。我国现在依旧是以低技术含量劳动密集型的产品为主,这与我国世界第三大经济体的身份十分不相符。
一般来说,国家的大小在很大程度上决定一个国家对外贸的依赖程度;大国的外贸依存度比较低,小国的外贸依存度比较高。但出人意料的是,我国作为一个经济大国,经济越来越依赖于外贸的增长。自20世纪80年代起我国对外贸易的增长速度就高于国民生产总值的增长速度,直接表现为外贸依存度不断攀升,伴随着2001年我国正式加入WTO,贸易规模进一步扩大,对外贸易依存度也在急剧增大。2004年我国国内生产总值对外贸的依存度高达70%,如此高的外贸依存度表明我国的经济严重依赖国际市场。
我国的外贸依存度远远高出其他国家。据统计,从1995年到2004年,美国、日本的外贸依存度大体稳定在14%-20%的范围内.印度大体稳定在20%-40%之间。直到2004年才超过40%:而同一时期,我国外贸总额却连创新高,外贸依存度连连攀升,远远高于上述经济发达的大国和发展中国家。以2004年为例,我国的外贸依存度高达69.8%,远远高于美国和日本的19.99%和23.37%,甚至比印度这样同为发展中国家的外贸依存度也高出近两倍。
现在我国大多数中小企业出口的现实状况是,以劳动密集型产品为主要出口品,如食品、纺织品等初级产品和工业制成品.并且在一段时期内由于自身条件和国际环境的限制,不会改变这种出口商品结构。这些产品的共同特点是竞争激烈,需求价格弹性小,且进入门槛低,
容易引起供给过剩和无序竞争。以纺织品为代表,东亚、南亚、拉美的发展中国家都是我国轻纺产品的强大竞争对手或潜在竞争对手,在他们产品的替代压力下,我国出口的急剧扩张必将导致出口价格的下降,近几年愈演愈烈的纺织品贸易争端和反倾销调查也从另一个角度说明了我国部分出口商品已面临需大幅降低出口价格以增加出口数量的局面。
通过以上分析我们可以看出我国多外贸易的严重贫困化增长的倾向。虽然这些年我国对外贸易利润空间的缩小被出口数量的上升和劳动生产率的提高弥补了,我国还是仍旧在对外贸易中获利,但是从长远发展考虑,如果我国对外贸易进一步扩大,这种局面可能无法维持多久。
面对住口贫困化的倾向我们应当怎么办
1、我国要政府要积极引导对外贸易的转型,从劳动密集型向知识密集型、资本密集型产业的转化。目标是建立较为健全、合理的产业结构,调整的对象、重点和程度要根据国内产业发展水平和国民经济运行状况和国际环境的变化而调整,并要有利于我国产业结构的有利调整,以带动整个经济的发展,实现和维持国内就业和保持国际收支平衡的基本目标。最根本的是要选择对国民经济发展全局和综合国力提升有重大带头作用的宇航、化工、电子通信、生物技术和金融服务等资本密集型产业和高科技产业作为主导产业,这些产业的关联性很强,可以更好地发挥“回顾效应”、“旁侧效应”和“前瞻效应”,有力地带动产业升级。最终达到一通百通的效果。
2、改造传统产业强化比较优势是提高我国国际竞争力的有效途径。我国劳动力资源相对丰富的比较优势转化为国际市场上的竞争优势有两条途径:其一,将国外技术引进后消化、吸收与我国的劳动力结合,通过技术创新,生产市场上有竞争力的产品;其二,对传统的劳动密集型产品进行深加工、细加工,提高其附加值,增加出口产品的民族特色。
3、创新能力的提升是我国避免步入贫困化增长的关键。我国的对外贸易如何避免步入贫困化增长的道路,关键取决于它们的创新能力,只有保证产品和生产过程持续不断地升级,才能在竞争中立于不败之地,但创新并不能解决所有的问题,如果企业创新的速度低于其竞争对手,将同样导致价值增值的减少或者市场份额的丧失,因此,创新是相对其竞争对手而言的创新能力。