青海生态系统服务功能价值量评价

第24卷　第5期

2010年5月干　旱　区　资　源　与　环　境ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＶｏｌ. 24　Ｎｏ. 5Ｍａｙ. 2010文章编号:1003-7578(2010) 05-001-10

青海生态系统服务功能价值量评价

李勇, 刘亚州

(青海经济研究院, 西宁810008) ＊

　　提　要:生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与效

用, 对人类具有很大的价值, 尤其是在生态脆弱的西部地区, 生态环境是影响和制约区域经济可持续发展的关

键因素。通过采取不同的评估方法对青海省生态系统服务功能价值量分别进行了整体和分项评估, 结果表明:整体评估方法得出青海生态价值量约为15428. 7亿元/年, 分项评估方法得出青海生态价值量约为13849. 8亿

元/年, 但通过多种因素的权衡, 最终采用分项评估法得出的青海生态价值量。科学合理的评价青海生态系统

服务价值量, 能够进一步处理好区域经济发展与生态保护问题, 对更好地发挥生态系统的服务功能并使其更好

地、持续地为人类服务具有重要意义。

关键词:生态系统; 青海; 价值; 评估

中图分类号:Ｘ826　　　　　　文献标识码:Ａ

　　生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。生态系统服务功能的价值构成是指价值的组成要素和范畴, 价值构成是生态系统服务功能评价的基础, 决定了价值评价的研究内容和方法。当前国内相关领域的权威研究是把生态系统服务功能的价值分为两类, 即使用价值和非使用价值, 其中, 使用价值包括直接使用价值和间接使用价值; 非使用价值包括选择价值、遗产价值和存在价值(图1) 。

参考以上价值分类, 将青海生

态资源价值划分为使用价值和非

使用价值, 其中, 绝大部分的非使

用价值是不宜用货币来衡量的。

第一, 由于生物资源的存在价值是

不能经济计量的, 如果一定要对它

进行经济学计量, 那将意味着它们

的存在是可以替代的, 且只要替代

物的价值能够超过这种货币化的

存在价值, 其灭绝也是可以允许

的, 这一结论无论从保护生物学角

度还是环境伦理学角度都是不可

能接受的。第二, 遗产价值也是无

法经济计量的, 因为无论怎样给出

图1　生态系统服务功能价值分类图的量值都不是由未来人而是由当

Ｆｉｇ. 1Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅ代人代为做出的, 故而没有客观

性, 在这些方面基于伦理观的判断比基于价值量的判断更具意义。因此, 在研究中只对青海生态服务系统的直接使用价值、间接使用价值和部分选择价值进行评估。为了科学准确的评估全省生态系统价值量, 引＊收稿日期:2009-4-29。

基金项目:省级课题" 青海省实施`生态立省' 战略研究报告" 项目的部分内容。:, , 。Ｅｍ

用《中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值表》作为青海生态价值量的计算标准, 并在进行价值量整体评估后, 选取几种单项评估方法对整体评估中的单项生态资产价值量计算结果进行佐证。

1　青海生态系统整体价值评价

1. 1　青海生态系统概况

青海属高原大陆性气候, 寒冷、干燥、少雨、多风、缺氧, 日温差大, 冬长夏短, 四季不分明, 气候区域分异大, 垂直变化明显。省内地域辽阔, 受气候、地貌的影响, 光照、热量、水分有很大差异, 形成了各种各样的生态系统。受各类生态资产分布广度和单位面积生态服务功能强弱的综合影响, 各类生态系统的生态服务价值贡献程度有一定差异。

2(1) 森林。青海共分布着大约317万ｈｍ森林, 从全省范围来看, 东南部的森林、南部的高寒灌丛和

西北部的荒漠灌丛, 形成了青海森林分布的总格局。高原独特的自然环境, 对森林生态系统的组成、结构、分布产生了深刻的影响, 省内有林地是以乔木植物为建群种所组成的植物群落类型之一; 省内灌木林地是以高寒灌丛、荒漠灌丛所组成的具有特殊功能的植物群落之一, 二者是陆地重要的生态系统类型, 具有涵养水源、保持水土、防风固沙等一系列重要的生态功能。

2(2) 草地。青海自然条件复杂多样, 草地资源丰富而独特, 全省天然草地总面积达3644. 9万ｈｍ, 其

22中可利用草地面积约3161万ｈｍ, 占草地总面积的86. 72%,其中, 冬春草场1583. 37万ｈｍ, 夏秋草场

21574. 67万ｈｍ。草地类型的形成是区域气候条件、地貌特征、土壤条件、植物群落等多种自然因素长期作

用的结果。其对发展畜牧业、保护生物多样性、水土保持和维护生态平衡有着重大的作用和价值。

(3) 农田。农田是陆地生态系统中较为重要的生态系统之一, 它与森林、草地、湿地等生态系统一样, 对人类的生存环境产生着重要影响。但是, 持续的荒漠化、超载放牧和退牧还草工程的实施使青海的耕地

2面积不断减少, 2008年全省耕地面积仅为55万ｈｍ, 占全省国土面积的比例不到1%。

(4) 湿地。青海孕育了黄河、长江、澜沧江及黑河等重要河流, 素有" 江河源" 之称。境内湿地广布, 区域涵养水源功能显著, 是我国重要的水源地, 也是中国乃至东南亚部分地区的生命之源。全省湿地总面积

2达733万ｈｍ, 约占全省生态资产总面积的11. 9%。由于独特的地理位置和高原自然环境条件, 青海湿地

生态系统拥有丰富和独特的生物类群, 其形成和发展与青藏高原地区所具有的地势高亢、气候严寒、冰雪融水、冻土发育等独特自然条件密切相关。

32(5) 水体。青海是我国最大的产水区, 流域年径流量达到629. 3亿ｍ, 水面面积约为159. 9万ｈｍ。

其中, 长江、澜沧江及内陆河的径流量较为稳定, 黄河径流量每年变化较大。据水文监测总站数据显示:近

33年来, 三江源地区黄河流域年平均径流量为208. 5亿ｍ, 占黄河总径流量596亿ｍ的35%;长江流域年

333平均径流量为179. 4亿ｍ, 占长江总径流量8890亿ｍ的2%;澜沧江流域年平均径流量为108. 9亿ｍ,

33占澜仓江总径流量713亿ｍ的15%;三大河年产水量共计496. 8亿ｍ, 其余为黑河等内流河径流量。水

是生命之源, 直接影响到人类的生存和经济社会的可持续发展, 历史证明, 黄河、长江流域的文明之所以得到保护、延续和发展, 就是因为有稳定的生命源, 有江河源区较为稳定的生态环境和水源供应。在进入新世纪以来, 水资源的战略地位将更加突出。

(6) 荒漠。青海是我国荒漠与荒漠化土地分布面积较大、危害严重的省份之一。近年来, 随着青海西部的不断开发, 人类活动的加剧, 过度放牧、樵采、开垦等不合理的土地利用, 使荒漠化土地日趋扩大。青

2海荒漠化土地类型的主要表现形式为沙漠化, 据调查, 全省共有沙漠及沙漠化土地面积1227万ｈｍ, 占全

省生态资产总面积的20%,占全国沙漠化土地面积的7. 1%。沙漠及沙漠化土地主要分布在柴达木盆地、共和盆地、青海湖环湖地区、黄河源区和长江源区。

1. 2　青海生态系统整体价值评价

　　在此, 运用全国生态系统服务的单位平均价值和青海各种生态资源的面积, 对青海不同类型生态系统服务功能价值进行评估。

生态系统服务功能价值计算可用下式来描述:ＶＰＱｎ=ｎ×ｎ

式中:Ｖ草地、农田、湿地、水体、荒漠等各种生态资源服务功能的价值; Ｐ草地、农ｎ为森林、ｎ为森林、

田、湿地、水体、荒漠等各种生态资源服务功能的单位价格; Ｑ草地、农田、湿地、水体、荒漠等各种ｎ为森林、

生态资源服务功能的面积。

表1　青海不同类型生态系统服务价值　　通过对青海不同类型生态系统服务价值

Ｔａｂ. 1ＤｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕｅｉｎＱｉｎｇｈａｉ的评估(表1) , 全省生态系统服务总价值约

面积面积比例单价总价值价值比例为13450. 4亿元/年。由此看出, 占全国国土

422%)亿元/年) (%)(×10ｈｍ) ((元/ｈｍ) (面积7. 5%的青海, 其生态系统服务功能价森林3175. [1**********]. 947. 0值量却能占全国生态系统每年服务价值的草地3644. 959. 46406. 52335. 117. 5[1]24%。由于所参考研究成果完成于2002农田550. 96114. 333. 10. 2

湿地73311. 955488. 94067. 330. 2年, 因此, 套用近五年来青海ＣＰＩ指数测算,

水体159. 92. 640676. 4650. 44. 82008年青海生态系统提供的总生态系统服荒漠122720. 0371. 445. 60. 3务价值量约为15428. 7亿元/年。总计6136100. 0-13450. 4100. 0在青海生态系统每年提供的生态服务价　注:表中未包括居民点及工矿用地、交通运输用地、园地以及其他未利用值中, 占全省各类型生态资产总面积5. 2%土地等面积。的森林生态系统的贡献最大, 其生态价值占

总价值的47%;其次为湿地生态系统的贡献率, 达到30. 2%;其余类型的生态服务价值贡献率相对较小, 草地生态系统的贡献率为17. 5%,水体生态系统的贡献率为4. 8%,荒漠和农田生态系统的贡献率共计0. 5%。

2　青海生态系统分项价值评价

　　首先, 对全省生态系统进行分类; 其次, 选取最具代表性和最为接近青海生态系统的单项评估方法, 对单个生态资产类型的价值量进行评估; 最后, 对各单项生态资产类型的价值量进行加总得出总价值量。

2. 1　森林生态系统服务功能价值评价

2. 1. 1　技术路线

综合国内外森林生态系统服务功能的研究, 将青海森林生态系统服务功能价值分为三个方面:一类是森林生态系统产品价值, 主要是木材和非木材林产品; 第二类是改善人类生存环境的公益价值, 主要包括:涵养水源、保育土壤、固碳制氧、林木营养积累、净化环境、生物多样性保护等其他维持生态系统平衡与进化的效能价值; 第三类是为人类娱乐、美学、科学、教育、精神和文化方面提供自然环境的社会价值类型。其中, 第一类为森林生态系统的直接利用价值, 第二类和第三类为森林生态系统的间接利用价值。

2. 1. 2　价值评估

(1) 直接利用价值。森林生态系统的直接利用价值由环境资源对目前的生产或消费的直接贡献决定, 也就是指环境资源直接满足人们的生产和消费需要的价值, 包括林地(有林地、无林地等) 价值、林木(木材、薪炭材等) 价值、经济林产品(果品、树胶等) 和药材等林副产品的价值。

由于目前森林生态资产的基础数据缺乏, 如二级森林资产类型(温带山地常绿针叶林, 亚热带、热带常绿针叶林, 温带、亚热带落叶阔叶林, 亚热带落叶和常绿阔叶混交林等树种的面积) 的相关数据无法查找。因此, 暂以森林的间接利用价值是直接利用价值的6. 5倍来估算(许纪泉, 2006) , 即青海森林生态系统的直接利用价值约为217. 4亿元/年。

(2) 间接利用价值。森林生态系统的间接使用价值是由环境提供、可用来支持目前生产和消费活动功能的价值, 间接使用价值不直接进入生产和消费过程, 但为生产和消费提供支持和保障。间接价值主要体现在涵养水源、保育土壤、固碳制氧、林木营养积累、净化环境、生物多样性保护、森林游憩。通过采用张

[2]永利等的分类系统和评估方法, 得出青海森林生态系统的间接价值约为1413. 2亿元。其中, 生物多样

表2　青海森林生态系统间接利用价值表　亿元/年性保护价值最大, 占生态服务总价值的43. 7%;固

Ｔａｂ. 2ＩｎｄｉｒｅｃｔｕｔｉｌｉｔｙｖａｌｕｅｏｆｆｏｒｅｓｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｉｎＱｉｎｇｈａｉ碳制氧价值占21. 1%;涵养水源价值占18. 3%;净

服务功能生态价值量服务功能生态价值量化环境价值占9. 4%;保育土壤价值占5. 8%;营养涵养水源259净化环境132. 3积累价值占1. 6%;森林游憩价值最小, 不到1%,各保育土壤82. 6生物多样性保护618项服务功能价值量排序为生物多样性保护>固碳制固碳制氧298. 2森林休憩0. 05

氧>涵养水源>净化环境>保育土壤>营养积累>林木营养积累23. 1合计1413. 2森林游憩(表2) 。

2. 1. 3　评价结果

·4·干　旱　区　资　源　与　环　境第24卷综合上述估算, 青海省森林生态系统服务功能价值(即森林直接利用价值与间接利用价值之和) 为1630. 6亿元/年。

2. 2　草地生态系统服务功能价值评价

2. 2. 1　技术路线

以青海典型草地生态系统长期生态观测数据为基础, 运用能值理论与方法, 分析单位面积草地生态系统的主要能值流动状况及生态服务功能状况, 然后计算出其生态系统服务功能价值和生态资本价值, 最后加总得出全省草地生态系统服务功能总价值量。

2. 2. 2　评估过程

中国科学院在青海建立了草地生态系统长期观测试验站并积累了大量研究数据, 能值测算是以长期生态观测数据为基础, 对驱动草地生态系统的能量与物质流动状况进行分析。太阳能、风能、雨水化学能和势能、地球循环及水分蒸发量等要素的能值转换率取自Ｏｄｕｍ等人的研究结果, 这些指标在全球范围内具有普适性, 其他要素的能值转换率取自闵庆文等在《青海草地生态系统服务功能的价值评估》中的研

[3]究(表3) 。

表3　青海每公顷草地生态系统的驱动力、生态服务功能及生态资产的能值

Ｔａｂ. 3Ｔｈｅｄｒｉｖｉｎｇｆｏｒｃｅｏｆｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍ, ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎ,

ａｎｄｔｈｅｅｎｅｒｇｙｖａｌｕｅｏｆｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｓｓｅｔｓｐｅｒｈｅｃｔａｒｅｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎＱｉｎｇｈａｉ

数据及单位

(×108Ｊ/ｈｍ2/年)

能量驱动力:

太阳辐射

风

雨水:化学能

雨水:势能

地球循环

生态功能价值:

水分蒸发

ＮＰＰ

ＧＰＰ

生态资产价值:

活生物量

草地水分含量

2能值转换率(ｓｅｊ/单位) [***********][***********]57618199太阳能值(×1012ｓｅｊ/年) 44. 346. 404761. [***********]60629宏观经济价值(2000ｅｍ＄/年) 11. 0911. 61119. 120. 45169. 8289. 90259. 73259. 731038. 90157. [**************]0. [***********]10346　　从表3看出, 1ｈｍ草地生态系统年均提供的生态服务功能约为609. 35美元/ｈｍ, 其中水分蒸发价值

2为89. 9美元/ｈｍ(此服务功能可以使环境保持一定的湿度, 满足生态系统动物和植物的需求) , 净生物量

2(ＮＰＰ) 的价值为259. 73美元/ｈｍ(此项服务功能可以满足生态系统各类动物及微生物等的需求) , 初级

生物生产力(ＧＰＰ) 的价值为259. 73美元(此项服务功能可以满足生态系统运转, 吸收ＣＯ2等气体并体现一系列相关的生态服务功能) 。

生态系统通过长期进化而产生各类贮存, 这就是生态系统的自然资产, 也可以称之为生态资产。从表

223可以看出, 1ｈｍ草地生态系统的生态资产约为1196. 23美元/ｈｍ, 其中活生物量的价值约为1038. 9美

22元/ｈｍ, 伴随着生态资产的进化而蓄积的水分的生态资产的价值为157. 33美元/ｈｍ。

2. 2. 3　评估结果

通过对每公顷草地生态系统年均提供的生态服务功能和生态资产价值进行测算, 得出青海草场生态价值总量为748亿美元, 按目前汇率折合人民币约为5243. 5亿元/年。

2. 3　农田生态系统服务功能价值评价

2. 3. 1　技术路线

将青海农田生态系统服务功能分为直接利用价值和间接利用价值, 并分别对其进行分功能测算, 最后进行加总得到整个青海农田生态系统服务功能价值。

2. 3. 2　评估过程

农田生态系统是指某一特定空间内农业生物与其环境之间, 通过相互作用联结成进行能量转换和物, 、

第5期李勇等　青海生态系统服务功能价值量评价·5·物病虫和农田杂草) 等环境组成, 并通过与环境作用完成产品的生产过程。农田生态系统是人类为了满足生存需要, 积极干预自然生态系统, 依靠土地资源, 利用农作物的生长繁殖来获取产品物质而形成的人工生态系统。农田生态系统具有独特的物质转化和能量流动过程, 属开放性的生态系统, 通过人工和自然双向调控得以保持动态平衡, 并且只有在连续不断地干预下才能保持生态系统的稳定运行。

青海农田生态系统服务功能价值可以概略地分为两大类:一类是生态系统产品, 即直接利用价值, 包括农田所提供的粮食、蔬菜、水果等农副产品价值和观光旅游价值; 第二类是支撑与维持人类赖以生存的环境, 即间接利用价值, 包括农田系统在净化大气、涵养水源、保持土壤、维持营养物质循环等方面的价值。

(1) 直接利用价值。青海农田生态系统所提供的直接利用价值分为农产品价值和观光旅游价值两部分。其中, 农产品价值是指农田种植作物所获得的收益, 包括粮食作物、经济作物和其他作物的经济价值(在此用2008年青海农业总产值作为农田生态系统所提供的直接利用价值) ; 观光旅游功能价值是指农田生态系统为城市居民提供的生态休闲观光旅游的场所获得的收益(虽然青海农田生态系统在观光旅游功能方面具有一定的潜在价值, 但由于目前还未得到有效开发, 因此暂时忽略不计) 。

2008年青海省农业(种植业) 总产值为40. 3亿元, 即青海农田生态系统所提供的直接利用价值为49. 2亿元/年。

(2) 间接利用价值。采用生态经济学的方法, 结合李菲云等在《沪郊农田生态系统服务功能价值评

[4]估》中的研究方法, 对青海农田系统在净化大气、涵养水源、保持土壤、维持营养物质循环等方面的价值

进行测算, 分别为135. 7亿元/年、1. 9亿元/年、1. 2亿元/年和8. 6亿元/年。

2. 3. 3　评价结果

根据上述各项服务功能的评价, 青海农田生态系统服务功能的直接利益价值约为49. 2亿元/年, 间接利用价值约为147. 4亿元/年, 总价值约为196. 6亿元/年。其中, 间接利用价值是直接利用价值的3倍, 可见青海农田在进行农产品生产的同时, 还提供着巨大的生态服务功能。从生态服务功能价值的组成来看, 青海农田净化大气价值占72. 3%,占重要地位。由此可知, 青海的农田系统主要服务功能是净化大气, 即固定ＣＯ2、释放Ｏ2、吸收ＳＯ2、ＮＯ2、ＨＦ及滞尘等; 其次为农产品直接价值, 占总价值的21. 5%;其他几种生态价值只占总价值的6. 2%。

2. 4　湿地生态系统服务功能价值评价

2. 4. 1　技术路线

目前, 国内外在湿地生态系统服务功能价值方面的研究不多, 国外研究大多建立在Ｃｏｓｔａｎｚａ的基础

[5]上, 国内大多建立在谢高地等的研究基础上, 在此主要采用谢高地和刘敏超的分类系统和评估方法进

行青海湿地生态系统服务功能价值评估。

2. 4. 2　评价过程

按《国际湿地公约》定义, 湿地系指不问其为天然或人工、常久或暂时之沼泽地、湿原、泥炭地或水域地带, 带有或静止或流动、或为淡水、半咸水或咸水水体者, 包括低潮时水深不超过6ｍ的水域。湿地是地球上具有多种独特功能的生态系统, 它不仅为人类提供大量食物、原料和水资源, 而且在维持生态平衡、保持生物多样性和珍稀物种资源以及涵养水源、大气调节、降解污染调节气候、补充地下水、控制土壤侵蚀等方面均起到重要作用。通过计算, 青海湿地生态系统在气体调节上的总价值约为116. 7亿元/年; 在气候调节上的总价值约为1109. 1亿元/年; 在水源涵养上的总价值约为1005. 3亿元/年; 在土壤形成与保护上的总价值约为110. 9亿元/年; 在废物处理上的总价值约为1179. 1亿元/年; 在生物多样性上的总价值约为162. 1亿元/年; 在食物生产上的总价值约为19. 5亿元/年; 生态系统在提供原材料上的总价值约为4. 5亿元/年; 在娱乐文化上的总价值约为359. 8亿元/年。

2. 4. 3　评估结果

根据以上评估过程得出, 青海湿地生态系统服务功能的总价值约为4067亿元/年。其中, 废物处理价值、气候调节价值和水源涵养价值最大, 分别为1179. 1亿元/年、1109. 1亿元/年和1005. 3亿元/年, 三项服务功能价值占总价值的81%,其余几项服务功能价值仅占总价值的19%(表4) 。由于所借鉴成果完成于2002年, 因此套用近六年来青海ＣＰＩ指数测算, 青海湿地生态系统服务功能的总价值约为4665亿元/年。

2. 5　水体生态系统服务功能价值评价

21

·6·干　旱　区　资　源　与　环　境第24卷

表4　青海湿地生态系统服务功能价值表　　采用水资源分指标价值评价法, 先将水资源的利用价

Ｔａｂ. 4Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎ值分为生活、工业及农业用水供应价值, 水力发电价值, 内

ｖａｌｕｅｓｏｆｗｅｔｌａｎｄｉｎＱｉｎｇｈａｉ陆航运价值, 水产品生产价值, 休闲娱乐价值等直接价值指

单位价值总价值标和调蓄洪水价值, 河流输沙价值, 水质净化价值, 碳固定(元/ｈｍ2) (亿元/年) 价值等间接价值指标后, 再对黄河、长江和境内澜沧江流域气体调节价值1592. 7116. 7

的价值进行测算, 最后按青海水资源所占比例分别对各项气候调节价值15130. 91109. 1

水源涵养价值13715. 21005. 3指标计算后进行汇总。

土壤形成与保护价值1513. 1110. 92. 5. 2　生态服务功能价值评价指标体系的分类及测算废物处理价值16086. 61179. 1(1) 生活、工业及农业用水供应价值。根据中华人民生物多样性价值2212. 2162. 1共和国水利部《2007年中国水资源公报》所发布的数据, 食物生产价值265. 519. 5

3提供原材料价值61. 94. 52007年全国总供水量5716亿ｍ, 其中地表水源供水量占

娱乐文化价值4910. 9359. 881. 4%,地下水源供水量占18. 2%,其它水源供水量(指污

合　　　计554894067水处理再利用量和集雨工程供水量) 占0. 4%。全年总用水

3333%;生产用水5150亿ｍ, 占总用水量的90. 量5716亿ｍ。居民生活用水472亿ｍ, 占总用水量的8.

1%;其余为生态与环境用水。

33生活用水及工业用水均价取2. 13元/ｍ, 农业生产用水和生态与环境用水均价取0. 068元/ｍ(来源

于《2007年36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表》), 则年供水总经济价值约为3842. 1亿元/年。其中, 按各流域供水量的比例划分, 黄河流域供水经济价值约为206. 1亿元/年, 长江流域供水经济价值约为1541. 8亿元/年, 境内澜沧江流域供水经济价值约为37. 8亿元/年。按黄河供水经济价值的35%、长江供水经济价值的2%和境内澜沧江流域供水经济价值的33%计算得出, 三江每年提供的生活、工业及农业用水供应价值约为115亿元/年。

(2) 水力发电价值。河流因地形地貌的落差产生并储蓄了丰富的势能, 水力发电是该功能的有效转换形式, 众多的水力发电站籍此而兴建, 为人类提供了大量能源。我国水力蕴藏量特别丰富, 根据国家电力信息网公布的统计数据, 截止到2008年, 全国可开发的水能资源装机容量为37853万千瓦, 年发电量为19233亿千瓦时。其中, 长江流域可开发的水电装机容量为19724万千瓦, 年发电量10275亿千瓦时, 占全国的53. 4%;黄河流域可开发的水电装机容量为2800万千瓦, 年发电量1170亿千瓦时, 占全国的6. 1%;澜沧江流域可开发的水电装机容量为3000万千瓦, 年发电量1383亿千瓦时, 占全国的7. 2%。

青海水资源量分别占黄河、长江和澜沧江(境内) 总水量的35%、2%和33%,而黄河流域的水电资源91%分布在干流上, 其在青海的总规划装机1906. 7千瓦, 年总发电量达到687亿千瓦时。因此, 在此取黄河流域在青海段的发电量和在中下游35%的发电量, 整个长江流域2%的发电量, 及境内澜沧江流域33%的发电量, 供电均价取0. 51元/千瓦时(来源于《2007年36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表》)。通过计算得出, 黄河流域在青海段的水力发电价值为350亿元/年, 黄河流域在青海段外35%的水力发电价值为86亿元/年, 整个长江流域2%的水力发电价值为105亿元/年, 境内澜沧江流域33%的水力发电价值为233亿元/年, 三江水资源量为下游提供的水力发电价值共计774亿元/年。据有关部门测算, 每度电的综合效益, 西部地区约为3～4元, 中部地区约为5元左右, 而东部地区则高达7元以上, 由此可见, 下游地区的效益远远超过上游地区。

(3) 内陆航运价值。青海水资源量丰富, 虽然其在省内的航运价值并不大, 但其占整个黄河流域35%、长江流域2%和境内澜沧江流域33%的水资源量仍然为中下游地区提供了较大的航道运输价值。

据统计, 全国内河运输线路总长度为11. 65万ｋｍ, 年内河货物运输量6. 69亿吨, 货物周转量为1419亿吨ｋｍ; 年完成客运量1. 4061亿人, 旅客周转量为72. 5078亿人ｋｍ。按内河货运0. 06元/吨ｋｍ计, 客

[6]运0. 24人/吨ｋｍ计, 黄河流域的水运经济价值为1. 26亿元/年, 长江流域的水运经济价值为59. 43亿

元/年, 澜沧江流域的水运经济价值为0. 16亿元/年。按黄河流域水运经济价值的35%、长江流域水运经济价值的2%和境内澜沧江流域水运经济价值的33%计算, 三江水资源量为内陆航运提供的水运价值为6亿元/年。

(4) 水产品生产价值。作为河流生态系统重要的生物资源, 鱼类早已为人类所开发利用。除了为人类提供肉质食品, 作为人类丰富的蛋白质来源外, 鱼类还是补充维生素、多种不饱和脂肪酸、微量元素的重

第5期李勇等　青海生态系统服务功能价值量评价·7·生长的芦苇等。因此, 河流生态系统中丰富的动植物资源, 为人类生活生产提供了必要的物质保障。

青海水资源的产品生产价值主要体现在对中下游地区河库湖沼的渔业产值和其他动植物产品等价值。根据《2008年中国统计年鉴》,2007年全国水产品总量为5290. 4万吨, 其中淡水产品的年产量为2402. 7万吨。根据我国部分主要内陆淡水产品生产省份的平均价格(湖北0. 58亿元/万吨、湖南0. 60亿

[6]元/万吨、江西0. 79亿元/万吨、安徽0. 82亿元/万吨) , 淡水产品的综合单价按0. 70亿元/万吨计算, 黄

河流域的产品生产经济价值为40. 6亿元/年, 长江流域的产品生产经济价值为725. 2亿元/年, 境内澜沧江流域的产品生产经济价值为9. 7亿元/年。按黄河流域产品生产经济价值的35%、长江流域产品生产经济价值的2%和境内澜沧江流域产品生产经济价值的33%计算, 三江水资源的产品生产价值约为32亿元/年。

(5) 休闲娱乐价值。河流生态系统的休闲娱乐价值主要包括文化教育价值、美学价值、旅游价值等, 黄河、长江和澜沧江作为我国重要的淡水生态系统, 为人类提供了重要的美学文化和休闲娱乐等功能, 上下游、左右岸的独特景观, 无论是在多样性还是特异性方面, 都是其他生态系统不可比拟的。

2007年全国旅游消费总收入为8606. 2亿元, 根据国家旅游局公布的入境旅游者抽样调查综合分析报告, 在众多旅游资源中, 自然山水风光所占的比重为24. 6%,假定水体在自然山水风光中的吸引力为50%,则其在全国旅游收入中应占12. 3%的份额, 由此得出黄河流域的休闲娱乐经济价值为26. 9亿元/年, 长江流域的休闲娱乐经济价值为219. 3亿元/年, 境内澜沧江流域的休闲娱乐经济价值为16. 1亿元/年。按黄河流域休闲娱乐经济价值的35%,长江流域休闲娱乐经济价值的2%和境内澜沧江流域休闲娱乐经济价值的33%计算, 三江水资源的休闲娱乐价值约为19亿元/年。

(6) 调蓄洪水价值。在计算三江流域的湖泊和水库调蓄洪水价值时采用替代工程法, 取水库蓄水成

[6]本0. 67元/吨, 则黄河、长江和境内澜沧江流域的湖泊调蓄洪水价值分别为55. 17亿元/年、519. 74亿

元/年和14. 07亿元/年, 水库调蓄洪水价值分别为383. 02亿元/年、625. 46亿元/年和24. 2亿元/年, 按黄河流域湖泊调蓄洪水价值的35%、长江流域湖泊调蓄洪水价值的2%和境内澜沧江流域湖泊调蓄洪水价值的33%计算, 三江水资源的调蓄洪水价值约为189亿元/年。

(7) 河流输沙价值。采用机会成本法对三江流域的河流输沙价值进行计量, 人工清理河道成本费用为1. 5元/吨(李忠魁, 2001, 北方) ～4. 7元/吨(郭中伟, 2001, 南方) , 取其均值3. 1元/吨, 则黄河、长江和境内澜沧江流域的河流输沙生态效益分别为29. 36亿元/年、15. 07亿元/年和7. 43亿元/年, 按黄河流域河流输沙生态效益的35%、长江流域河流输沙生态效益的2%和境内澜沧江流域河流输沙生态效益的33%计算, 三江水资源的河流输沙价值约为13亿元/年。

(8) 水质净化价值。根据《中国湖泊环境》数据, 我国湖泊年除氮和除磷量分别为309. 44吨/年和64. 1吨/年, 根据黄河、长江、境内澜沧江流域的径流量计算得出, 三条河流的水质净化生态经济价值分别为

[6]0. 16亿元/年、1. 48亿元/年和0. 18亿元/年, 按黄河流域水质净化生态经济价值的35%、长江流域水

质净化生态经济价值的2%和境内澜沧江流域水质净化生态经济价值的33%计算, 三江水资源的水质净化价值约为0. 1亿元/年。

(9) 碳固定价值。沼泽土壤尤其是泥炭沼泽, 由于长期的植物凋落积累, 土壤有机物含量一般很高, 从而累积并持有着大量的碳。泥炭资源的开发及土地利用方式的改变, 将引起沼泽碳的加速释放, 迅速转移到大气中, 从而使大气中二氧化碳气体含量上升, 使温室效应加剧。综合尹善春等人(1991) 和吕宪国等人(1995) 研究的典型泥炭元素组成, 结合我国的泥炭总量(468708万吨) , 得出黄河、长江、境内澜沧江流域碳固定的生态经济价值分别为33. 53亿元/年、44. 96亿元/年和40. 23亿元/年。按黄河流域碳固定生态经济价值的35%、长江流域碳固定生态经济价值的2%和澜沧江流域碳固定生态经济价值的33%计算, 三江水资源的碳固定价值约为36亿元/年(注:澜沧江系国际河流, 在东南亚为湄公河, 其在国内径流量占总径流量的45%,而青海澜沧江段的径流量占总流域径流量的15%,占国内径流量的33%。在此, 以澜沧江在我国境内的径流量为计算依据) 。

2. 5. 3　评价结果

综合以上计算, 三江流域在青海境内的水资源生态服务功能总价值量达到1155亿元/年。其中, 直接利用价值为927亿元/年, 间接利用价值为228亿元/年(表5) , 分别占总价值量的80%和20%。

另外, 青海是全国五大湖泊省区之一, 湖泊众多, 且较集中和密集, 湖泊面积仅次于西藏。据统计, 全2, ,

·8·干　旱　区　资　源　与　环　境第24卷

表5　青海水资源生态服务功能价值表　亿元/年拉湖、克鲁克湖等, 年产水量共计约有

3Ｔａｂ. 5ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｖａｌｕｅｓｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎＱｉｎｇｈａｉ140亿ｍ。根据上述分指标价值评价

价值类型直接使用价值间接使用价值法, 青海湖泊水资源年产水量的价值约供水水力内陆产品休闲调蓄河流水质碳固功能类型为907亿元/年。加上三江流域在青海价值发电航运生产娱乐洪水输沙净化定境内的水资源生态服务功能的价值量, 价值量[**************]30. 126

青海境内的水资源生态服务功能总价值分类合计927228

量约为2062亿元/年。

2. 6　荒漠生态系统服务功能价值评价

通常认为, 荒漠是指降水量少而蒸发量大, 干旱, 具有强烈大陆性气候, 植被稀疏, 地面构成物质粗瘠的自然地带。荒漠按地表物质组成可分为:岩石长期裸露、风化形成的岩漠, 地表大部分为砾石覆盖的砾漠, 沙丘起伏的沙漠, 泥质覆盖的泥漠, 高海拔、低温干燥的寒漠和土壤被盐侵溃的盐漠等。荒漠生态系统与森林、湿地、农田、草原、海洋等生态系统一样, 均为地球自然生态系统的一个重要组成部分, 与人类的生存发展、野生动植物的繁衍生息休戚相关。但是, 目前人们对荒漠的认识大大低于对森林、农田、草原等生态系统类型, 或认为荒漠一无所有、无暇顾及, 或认为对荒漠只能加以改造、治理, 谈不上自然生态系统, 也就更无自然保护一说。显然, 随着人们对荒漠生态系统认识的不断深入, 证明了这些观点是片面的。

荒漠生态系统是一种相对脆弱的生态系统。它也是一种开放的、处于非平衡的非线性系统, 正是在不断交换能流、物流及信息流的过程中, 输入了负嫡流, 才维持了系统的有序性。荒漠生态系统不仅包含着个体(物种) 、种群和群落等不同水平的信息, 而且所有的植物、动物、微生物及其各部分都有特殊的信息联系, 从而赋予了荒漠生态系统丰富的特点。荒漠生态系统的发育、维持、演化等过程中有着自身的生态结构、生态功能和生态过程。青海荒漠地区并非极目荒凉的不毛之地, 不仅有丰富的自然景观, 而且有比较丰富的野生动物、植物和微生物资源。但是, 目前由于偷猎滥捕等现象严重, 大多珍稀野生动物种群数量不断下降, 甚至面临灭绝; 乱采滥挖严重, 许多植物被大面积破坏, 资源量锐减; 盲目垦荒, 地下水超采, 破坏了生态系统平衡。因此, 青海荒漠生态系统服务功能价值应呈逐年减少趋势。

表6　青海生态资产分项价值表　　由于已有研究程度和相关数据严重不足,

Ｔａｂ. 6Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｓｓｅｔｓｖａｌｕｅｏｆｓｕｂ-ｉｔｅｍｉｎＱｉｎｇｈａｉ因此, 对于青海荒漠生态系统服务功能的评价

生态系统面积面积比例总价值价值比例借鉴谢高地等在《青藏高原生态资产的价值评类　型(%)(亿元/年) (%)(×104ｈｍ2) 估》中荒漠生态系统的单位价值量, 估算出青森林3175. 21630. 611. 7海荒漠生态系统的价值总量约为52. 1亿元/草地3644. 959. 45243. 537. 9

年。农田550. 9196. 61. 4

湿地73311. 9466533. 7通过对以上各种生态系统价值量的评估可

水体159. 92. 6206214. 9知, 青海省生态系统服务功能总价值量约为荒漠122720. 052. 10. 413849. 8亿元/年(表6) 。总计6136100. 013849. 8100. 0

　　对比青海生态系统的整体价值评估和分项　注:表中未包括居民点及工矿用地、交通运输用地、园地以及其他未利价值评估可看出, 后者在草地、农田、湿地、水体用土地等面积。

和荒漠生态系统价值所占比重上均不同程度地高于前者。其中, 草地生态价值量所占比重上升幅度最大, 由整体评价中的17. 5%上升到37. 9%。相应地, 森林生态系统价值量所占比重则有所下降, 由整体评价中的47. 0%下降到11. 7%。

3　相关结果讨论

　　(1) 综合以上对青海生态系统价值量的整体评估和分项评估(采用整体评估方法得出青海生态价值量约为15428. 7亿元/年, 采用分项评估方法得出青海生态价值量约为13989. 8亿元/年) 可看出, 分项结果能够在一定程度上佐证整体评价结果。但是, 考虑到以下因素:第一, 整体评估中所借鉴的研究成果时期较早, 虽可用物价指数加以换算, 但其中仍存在一定的不合理性; 第二, 整体评价中由于只采用一种评价方法, 存在一定的弊端, 而分项评价则会涉及到多种方法, 从而避免了由一种评价方法所带来的不确定性; 第三, 整体评价中所借鉴的成果为全国不同陆地生态系统价值评估成果, 但青海的生态系统则有自身特殊性, 并不能用全国的平均值作为计算依据, 而分项评价中则在相关研究成果的前提下结合了青海自身生态

第5期李勇等　青海生态系统服务功能价值量评价·9·特点, 使评价结果更为科学合理。因此, 选择通过分项评估方法测算出的13849. 8亿元/年作为青海生态价值量的最终价值。

(2) 综合上述评估, 青海生态系统每年提供的价值量约为2007年青海省国民生产总值的18倍。由此可看出, 虽然青海每年可提供的生态价值量较大, 能占到全国国民生产总值的5. 6%,人均生态资产量处于盈余状态, 但其中多为间接利用价值, 直接利用价值较少, 即生态系统对地方的实际产出少。同时, 出于对青海生态环境的保护, 加之先天不利的自然条件, 青海的人均生产总值和城乡居民收入一直处于较低水平, 分别仅为全国平均水平的74. 1%、74. 0%和64. 8%,社会固定资产投资、消费总额和就业率等经济社会发展指标也处于较低水平。因此, 鉴于青海为保护生态环境丧失的发展空间, 国家应及时的建立和完善生态补偿机制和政策体系, 通过调整相关主体利益及分配关系, 协调生态环境保护与发展的矛盾, 从而激励生态保护行为的制度安排。这不仅是完善环境政策和保护生态的重要措施, 也是落实科学发展观和建设和谐社会的重要举措。

(3) 目前, 国内外对生态系统服务功能价值的评价方法很多, 有些研究是对生态服务功能价值的总价值量进行评价, 即在对草场、森林、湿地、水、农田等生态系统服务功能的年价值量(流量价值) 进行评价的同时, 还对矿产、冰川等生态资源总价值量(存量价值) 进行评价。这样就可能会存在以下三个方面的弊端:一是两种价值量的加总容易产生部分生态系统服务功能价值量的重复计算; 二是矿产、冰川等资源的价值量始终是处于动态变化的过程, 故而在某一时点上对其价值量进行评估缺乏一定的客观性; 三是流量价值和存量价值之间的加总并不是简单的运用数学加号就能直接完成, 还需要用贴现率将不同类型的生态系统资源价值折算到统一时点, 而贴现率的选择必然会使价值量的估算产生一定误差。因此, 主要是对青海省生态系统服务功能的年价值量进行研究, 这也是目前国内外在此领域研究的主要方向。

(4) 在此研究的基础上, 如果需要对全省的生态系统服务功能价值分流量价值和存量价值进行加总评价, 可得出青海省生态系统服务功能的总价值量约为45万亿元。其中, 流量价值按5%的贴现率换算现值(在贴现率的选择上主要应考虑贴现率和贴现时间的相关性, 目前对于国内贴现率的统计中, 最高值达到10%,由于采取不同的贴现率对计算结果有较大影响, 为避免取值过高或过低造成的偏差, 现取贴现率为5%), 得出全省生态系统服务功能流量价值的现值约为28. 3万亿元, 加上约17万亿元的矿产资源等存量价值, 全省生态系统服务功能的总价值量约为45万亿元。

(5) 由于基础数据和相关资料所限, 加之市场失效、价格空缺及生态系统功能与服务的复杂性等因素, 只能对青海省生态系统服务功能价值做个大致的判断, 评价结果可能会存在一定的误差。但作为对全省生态系统服务功能价值评价的初步探索和尝试, 其结果还是有一定的合理性。随着认识的深入, 评估方法的完善, 数据的齐全, 量化的精确, 将来对全省生态系统服务功能价值量的评价会更加完善。

(6) 青海省生态系统服务功能价值量除了体现在其自身的流量价值和存量价值外, 从更高层次上看, 青海地处的青藏高原阻挡了西伯利亚寒流气候和沙尘对东南地区的影响, 真正起到了生态屏障的作用。如, 自上世纪90年代以来, 我国北方地区的沙尘暴现象频发, 无疑对北部省份的经济社会发展造成了一定损失。究其原因, 主要是由于地球在北纬23度是世界荒漠带, 但青藏高原的隆起改变了我国的生态格局, 使本该属于荒漠带的广州、深圳等珠三角地区向北迁移, 从而阻挡了沙物质和西伯利亚强气流向南方地区的推进, 营造了我国的秀美江南, 进而促成了我国长三角和珠三角地区的经济社会高速发展。因此, 从这个角度看, 青海生态系统不仅提供大量的生态价值, 还为下游地区的发展创造了有利条件, 下游省份经济社会的发展很大一部分可以归功到青海等西北地区为其所做的生态屏障。

总之, 通过运用大量评估方法得出的青海省生态系统服务功能价值结果, 尽管只是在此研究领域的初步探索, 但所借鉴的理论和方法均出自目前国内外生态经济学领域的权威专家, 具有很强的科学性和借鉴意义。因此, 通过此次评价的最终目的是给大家一个关于青海生态系统服务功能价值的初步认知, 以便为欠发达地区的经济社会发展和生态补偿机制建设提供帮助。

参考文献

[1]谢高地, 等. 青藏高原生态资产的价值评估[Ｊ]. 自然资源学报, 2003, 18(2) :191.

[2]张永利, 杨峰伟, 鲁绍伟. 青海省森林生态系统服务功能价值评估[Ｊ]. 东北林业大学学报, 2007, 35(11) :75-76.

[3]闵庆文, 等. 青海草地生态系统服务功能的价值评估[Ｊ]. 资源科学, 2004, 26(5) :57-58.

[4]李菲云, 吴方卫. 沪郊农田生态系统服务功能价值评估[Ｊ]. 上海农村经济, 2006(9) :22-24.

[5]等],

·10·干　旱　区　资　源　与　环　境第24卷

[6]王浩, 陈敏建, 唐克旺. 水资源环境价值和保护对策[Ｍ]. 北京:清华大学出版社, 2004:100-109.

ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｖａｌｕｅｉｎＱｉｎｇｈａｉ

ＬＩＹｏｎｇ, ＬＩＵＹａｚｈｏｕ

(ＱｉｎｇｈａｉＥｃｏｎｏｍｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ, Ｘｉｎｉｎｇ810008, Ｐ. Ｒ. Ｃｈｉｎａ)

Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｉｓｒｅｆｅｒｔｏｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍａｎｄｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｃｅｓｓｆｏｒｍｓａｓｗｅｌｌａｓｍａｉｎｔａｉｎｓｔｈｅｈｕｍａｎｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄｎａｔｕｒａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ, ｗｈｉｃｈｉｓａｌｓｏｖａｌｕａｂｌｅｔｏｈｕｍａｎｉｔｙｅｓｐｅ-ｃｉａｌｌｙｉｎｗｅｓｔｅｒｎｅｃｏｌｏｇｙｆｒａｉｌａｒｅａ. Ｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｓａｋｅｙｔｏａｆｆｅｃｔａｎｄｒｅｓｔｒｉｃｔｔｈｅｒｅｇｉｏｎｅｃｏｎｏｍｙｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ. Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｐｐｒａｉｓａｌｍｅｔｈｏｄｓｗｅｒｅａｄｏｐｔｅｄｔｏｃａｒｒｙｏｎｔｈｅｗｈｏｌｅａｎｄｔｈｅｓｕｂ-ｉｔｅｍａｐｐｒａｉｓａｌｓｅｐａｒａｔｅｌｙｔｈｅＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｖａｌｕｅ. ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｔｏｔａｌｏｆＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｉｓ1, 542, 870, 000, 000Ｙｕａｎｐｅｒｙｅａｒｂｙｔｈｅｗｈｏｌｅａｐｐｒａｉｓａｌｍｅｔｈ-ｏｄａｎｄ1, 398, 980, 000, 000Ｙｕａｎｐｅｒｙｅａｒｂｙｔｈｅｓｕｂ-ｉｔｅｍａｐｐｒａｉｓａｌｍｅｔｈｏｄ, ｂｕｔｗｅｆｉｎａｌｌｙｄｅｃｉｄｅｄｔｈｉｓｒｅ-ｓｅａｒｃｈｕｓｅｄｔｈｅｓｕｂ-ｉｔｅｍａｐｐｒａｉｓａｌｍｅｔｈｏｄｔｏｏｂｔａｉｎｔｈｅｔｏｔａｌｖａｌｕａｂｌｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｂｙｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｍａｎｙｋｉｎｄｓｏｆｆａｃｔｏｒｓ. Ｔｈａｔｈａｓａｇｒｅａｔｍｅａｎｉｎｇｔｏｄｉｓｐｌａｙｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｎｄｍａｋｅｔｈａｔｓｅｒｖｅｓｆｏｒｔｈｅｈｕｍａｎｉｔｙｇｒｅａｔｌｙ, ａｓｗｅｌｌａｓｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｎｏｍｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｅｃｏｌｏｇｉ-ｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｗｉｌｌｂｅｓｏｌｖｅｂｅｔｔｅｒａｎｄｂｅｔｔｅｒ, ｉｆｗｅｃａｎｅｓｔｉｍａｔｅｔｈｅｔｏｔａｌｖａｌｕａｂｌｅｑｕａｎｔｉｔｙｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｌｌｙａｎｄｒｅａ-ｓｏｎａｂｌｙ.

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎ; ＱｉｎｇｈａｉＰｒｏｖｉｎｃｅ; ｔｏｔａｌｖａｌｕａｂｌｅｑｕａｎｔｉｔｙ; ｅｓｔｉｍａｔｅ