对交通肇事逃逸与交强险赔偿的探析
对 通交肇 事 逃逸 与 交 强险赔 偿 探 的
析张永
摘 顺 要：２自０ ６年我国设立机０ 车交动事通责任强制保险故度制以来 ，在 保费标准 、责 任付赔 额及限与其救他方济的式衔上几接 经动 变 修正 ，初建立 了比步较 善的完通交故保事初 险步救 济度制，但是 随 着论研理究 的入和 实深践检的 验这，制度一 亦在存进 一更步科学 设计的 间空尤。是在其肇事逃逸案件者 中保，险公 司 交强 在险限额 赔内之付后 律法 未并明赋确予 其偿追 ，权但是从 法 学角度 、民理事讼 诉角法度 及 社学会度角考 ，虑予赋保公 司追偿权会更加险 科学。 键关 ：交强险 ；词肇事选逃 ；追 偿
引
随着我盲 国汽产业 车的喷井发式展以人及们生水活平的提 高我， 的 汽国车保量有可谓是 日 逐激增 ， 根据 公部安交管发布局的最新数据 ， 至 截 ２０ １４年８ 月 底全，机国动车保量达到有２ １ ９亿辆．。在汽 车有量迅保 增长 的速同时 交，通事 压故力 更 加验考着个社会和这公众 承的受力能 。仅 河北拿省说 来，去河北年全省 大 约 天每生 １ ３ 起发交通事 故。 中其用适 般序程办结的交通事故 是５ ０ １０起 、死亡 ４ ２ ９９ 人 受伤、４ ５ ４ 人２、财 物一
损
失４９ １５ 元 。万０
在这么大庞 案发量 的当 ，中交通肇事 逸逃案件其因恶劣的社 影会 响 而 尤为引人关注，巨 额的偿成赔为 肇者事逃 逸的首要 素因。有会人 讲。 既 然险保公司 在会强交险范围内 偿 ，逃逸赔 也不必然是引肇起 者承事担 巨额赔 费偿用， 但是者笔想从 险公 保的司度角 次再思考一 ，交下通肇事 逃 逸的害赔偿损责究任 竟谁由 承担最来 的不利后后果才 应该 合理是的。 交肇通事逃逸是就指发生 道路通交事 后 ，故事当人为避逃责 ，任 故 意驾车辆或驶弃者逃离车交通事故场 现的形 。我情们所 说 机动 车的交通 事故任强制保责 ，是指 由承保交强险 险的 险保公 司 被保险对机动车产 道路交通生事造成故了本 动机 人员车、 被 保险 人 外以 的 害受 的人 人身 伤 亡、 财产损 ，在责任失 限 内额 予以赔 偿的强制性责 任 保险 “ 。交 险强” 涉及我 国两多亿机辆动车， 保障全 十几亿公国里路道和非道 通行路 者 的命生 产财全安。０ 在我 国关于，强交 险对交通肇事逃 的逸赔 的付 律规法和定相 关范规 主 有 《要 中华人共民 和国侵 权责任 法》 第 十五条 三、最 高人民法 院 关 于审 理道路通交故事害赔损偿案件适法用律若 干题问 解的释》第 十八 条 第 和一第
二款、《 机动车交 通故事任责 强制险 保例》条 第二 十条二第 一 、《 款机车交动事通故责任强制险保款》条垫付与 追条款偿 。 笔 者为 ，对于以交肇通逃事案件逸 ，律法 未确明定 保险公 规在 垫 付司偿赔 具有向侵后人权追偿的利是否权合有待商理榷， 下面笔者就 个 问这题 略管陈 见 ： 法 理学分 析 中国古刑代 法有中“ 举 以轻重明 ”原的则，所谓 “ 举 明轻”重 ， 指是 一当 比个社它会害更轻危 行的在刑法 中为都定为 犯规罪，这个 行 为当 更 然应该作为犯 来罪理处。 们我道 ，知法规则律求要严 谨 简洁、 。 法 的学究研 方也法括包逻辑分方法和语析分义析法方 由，于 法立言和语立法 技 术缺的 ，陷法律条 不文 能把 可有所现 生活实 中的象 收 现录 中其。对 ，我们此 遇在到律规法则没有明 规确 定的问 时题就应该，运 法律逻用辑 理推和实 研究的方 法证进 论行证 ，期 能以得 够 到符最合 实质 正的 结 义 果 具。有 两千 余年历史的 中国古代法刑中 存着在多 至今 诸有价值仍的法 律用适 则 ，原其 中 举“轻明重 ” 原则 对 当于代的法 制建设 就很 具 有 适 用 意义。 但 很 长是期 以时来。大 多人数 是把总 举“ 明重轻 ”制度 类 与推制 度 混为一谈 在。 １ ９ ９年７法刑取消 了 类推度制以后 ， 论理研 者究 、司 法践实员人更 是 对 举 轻明“重 ”原则 过 不而 ，问为因 在 们看 他来 罪， 刑 法定 原 则的思想基是 础护保人 ， 权“是 对 人 个由自基的本 证保 ”。 “ 法 无 文规 明定不罪为 法、无 文规定明处罚不” 是绝 对的理 。真确 ，的举 轻 明重原 则 在乎关犯嫌罪疑人 、被人告重人大身益乃权生命至权 刑的法 领 域不予用适体现 立了法 者生 命和人对 权 的重 尊 理， 得应 到现代 会社 和 现 刑代 法的认可。 但 是 ，刑领域之法外其的他学世法 界，不一并 定排斥“ 举轻 重 明 ” 则原来放释异 彩，不过只 以是一另 种式方 体来现 。民法上的 平公则 原、 诚 信用 实原则、 序公 良俗则 ；行政原法公的原则 、公平 原则正都含着 “蕴举 明重轻 ”则原 的精髓。 “举 轻明重 ”则 原用 于非应法刑领域 ， 有利
一
于充补律规法的空定 白完、法善制律度 ，有 于实利体 义正实的 现 。交 通 肇逃事对受逸 害人造成所 损 的害有极具 大不的 定确 。性是 种 对受 害一生命 和人康健极不 责任 负行为 的，其社危害会性绝 不亚驾驶于人 醉 酒驾驶 和无证驶驾动机车 虽。然我 国律 法前还没有将 交通目肇事 逃 逸 列为
法定的保 公险 追司事偿 由，是但然既法法规将醉酒律驾驶 无证和 驾 驶都 为列保承通交事故任强制保 险的责保险公 司赔 偿三人第人 损害身后 当事人向追 的偿事 ，由侵权责由人任承最担终的不利果后。那 在么权侵 责任人 过程度更错为重 的严事逃肇 的场逸 合，更 应直由接侵 责任权人 承担 终最的 利不后果 也就是，说承交保事通责任故制保强 的险 险公司在保 赔偿 第人三人损身害后享 向侵有责权人任追的偿理法依学。 据＝、民 诉讼举事证责分析 任 据根 《华中人民共和 国事民诉讼法 第六 十四》 ：“ 当事条 对 人己 提自出主的 ，有张责任提证供据 。及”《 高人最民 院法关于 民诉讼 证据事 的若 规定干 》第条 ：二 当事“人对 自己 提的出 讼请求所 依据 诉的事 实或 反者对驳方讼诉求请依所据的事实责有任供提据证加 证 明以。没有据证 或 证者不据 足以证当事明的人实事张主 的由。有举负责证任的 事当人承 担不后利 果 ”。 样这看 ，在交来肇事通逃的逸场合 承，保通事故交责任 制保强险 保的公险司赔偿三人人身第损害主后向张侵权责任追偿 人权举证的责任似 乎保险公司 ，但在是驾人驶的逃致使逸 警部交门无 法 核实驶驾是 人否
得取驾资格或驶者是否得相应取驶资格驾的、 驶驾 人是否醉酒 、用服 家国 管制 精的药品神者或麻醉品后药驾驶动机车 尤， 是其服 醉用酒测检 精和
药神和麻醉品品的检测 ，在药定一间过时后使检 成 为测不可能 也， 就是 保使公司险举证证交通事故发明生时驶 员驾不具有 应 相驾驶资的 格者 或 有醉具 酒服 用、国家 管制 的 精 药神品 或者 麻醉药 的 品正当 权 不 益复 存在 。根据 “ 据妨证 碍论理 ” 不，负举责任 的证 当 人事， 故 或过意失 的 以
、
作或为作不为的方 ，使式负有举 证责任当事人的 无法提证出据， 使待证 事 实无证据资可明 证形成， 待事证是实否存 状在不 明 ，态而故在事实 认
上 定。就有举 证负任责当的人的事事 主实张，做 出对 该事当有利人 调 整。的０ 放 在交 通肇事领域 ， 也是 说就，因 为 驾人驶 的逸逃 致导 是存 否在 强交险付垫追的情形偿不 确能 定， 则推 事发定具备时偿追的几 法定 情种 形 由逃逸者。承举担 证不的不能利果 后 。 兰社 会、 值价角 度 分 析设假事肇肇事者的确时 在无相应驾驶 存格资 、酒 、醉用服国 家管 制 的 神药品或精者麻药品的情醉 ，形那 么交当事故发通生 后在他面摆前 的 有 种选两 ：择 第一 是种择逃逸 ， 选交强险的保 险
公 司会 自代赔己偿 三第 方受 者且不会 害再向 自追己 ；第偿种 则二是选择不逃逸 ， 选择不逸逃， 就 表 明己自甘 接愿 受，接来下 面所临的一切续后 题 ，这问种情 下 况有 只 等待交警 门检部出 自测是已否取得相驾驶应 格资、驾驶人 否醉酒是 、服 用家管国的制神药精或品者麻醉药 品 形 ，情强交险保 险 司公拒绝赔偿或 者在 偿赔三第后方向自己 追 相应 偿的保 险额 ，甚金至 醉酒的在况情 被下 判处危 驾险 驶罪 。 人的逻性起辑点就是趋避 利害。 根据 人类“ 趋 利害”避的本能 可 知 肇。事 者 在这情种况下选择 逸逃 的能性可大 更保 险，车肇事辆 ，驾 驶后 人 积未采取极措施保 护场 现救治、伤者、防 止损失扩大，而 是反违法 律 规 的法强制性 规 和定社会的基本 德道善 良和风俗逃 现离场， 使交致警 部 无门法核实驾驶 是 人否取 了驾得驶 格或资是否取者得 相了应驾驶的资
格 、驾的人驶是否醉 酒服、用 家国管制的精 神 品药者麻 醉药或后品驶驾 机
动。若在这车些情都无法查清 况情的况下要求就保险公 司进行 无条 件 偿赔 ， 那么就 是纵放对人的生 命和 （ 上第转 ２ ０页）３
者简介 ：作永顺张（ １ ８９ ９）一 男，， 汉河北，坊廊人 ，中 共党员， 硕研士究生在读 ，河北 贸经大学 学法院 。
Ｂ ｕ
ｓ＿
系逐
步走 市向场 ，大各融 巨金通过头争来竞完善自 身 ，推出更惠多 民 民的服利 务进一，步障和保维 护众 民的利 。益额余宝集中 闲的资金 也可 置曾能是银储蓄行存 的一部款分 ，居民 蓄存储款构在 结着随融工金具 不
断创发新的同展发生 时了相应的 改变，民众 也在 断提不高 自己的 财理 能 力 。越越来遍的普济多经化体现样 出国民了经济 的整进体 步 。 三 、 论结 建与 议 １ 帮助．客理性分析顾联 网金互 的融险风和收益，扩 大业 绩
盖围范小、方便快捷等优 势 ， 促进着 传统 货的币金 市基政策场的 改 ， 革
动着金融 推业行的 创发展新 。 ３． 余额 宝 应 积 极与银 行 方 合 面 作。实 现 共 赢 联 互网的点优是 成本 的边际递 减效 益 即参，与 的人 越多 ， 本越成 低 。所以余额宝 发的展非常符合现代社的会展发。然余而额宝 风生水
余的额 的宝稳赚赔不话题最近的常被的提起常， 余额是宝否真的 是稳 赚 赔不， 为货币基作金 创的新 形 的式余额 宝，无论 它 的 式形 多么的新 ，兴 但作是基为的一金种。余额 还是宝一定的有险在风 面里。最而几近 余天额宝 利 率的在下降， 余 宝额
是否够能直一么那收高益，这 些都一是 个 问题 。以所， 民众在择余额选宝理财的时 ，同应多多 的学 该货习币 场 市知识的，充 分 了解种理各财工具的风和险益。收然根据后 己的实际 自情 况，性理的选择 理财工具 。 对 于余 额宝等互 联 网金 方融面， 当应强其加传力宣度，让 民 众解了 产 其。品我们据之前 调查 现发，不少 居对 民余 额于 宝较陌生 ，比所以 余 额应 宝当加 其强 传宣力 度， 余 宝作为额一种创 新金融工具 ，具 的着有门 槛低 流、动 性强方、便 捷 等特快点 ，果如余额 能够宝以进此 行宣 ，传
们我想 定 能 引吸 大众 的 目 。 光
起
，得使他 的其大互联各网也 纷拉纷上基金公司仿模余宝额进 行品设产 计 ，推出 “ 类余 宝额”产品。 余额 宝 给还他 金融其机构 来带了许 多 的力 压银行，也开做出始变 ，改提供 更为便 利服务 的推 ， 出＋Ｔ Ｏ，Ｔ＋ １ 等基金入 。这投系列一行推为动了率利场化市 ，率市场利化能把 够间 民闲资金散利起来用为因 银 贷行款 槛门高 无而法 得 资金 获的企业 行 进 资投 从，而获得 比银行更的利高。另率外 银行 代，销的理 财品产准入 槛 般门都 比高 较并，且变时间也现 较长 ，再比上加有时银 代行销的 理财 产 品 的益收不是很想理而风险相对较又高 所，以行银销 的理代产财品业 务 发展 是很好不 而“余 额 宝 正”弥补是了 银 行行 发类型 理财同产品所 有的足 不再加上其，和付支宝转换 的便 捷 性使， ‘得余 额 ”宝 相比银行 同型理财类产品 加更有优具。势 但，余额是宝互等 网联融虽然符金合 融金行未来业展趋势发，并具 有着相对的 争竞优势，但 是 于体由和制 策政 因 素银，仍然处行于金行融业的核心地位 余，额还宝要需 积的与极银行 巨 头作合 以， 现 自实 的身 定稳快 速 发的展。 （ 作 者单 位 扬：州 大学 一
２ ．余额 宝 等互 联金网融 的出 现，响影着 金融 体制改的革 余以宝额代表为的互 联网金融产 品最 近风 生水 起，业内 人士认 这 是为倒逼融金革改的一 股动 力 。 作 为新但兴 金 融 业态，保 障 户用资金 安 全 、 强化场市监 管的呼声越也越 高来而。互联网金 自融己期 盼监也管 政 尽策早明 ，所朗 对 于以互联网 金 融的监管，国 政家策应 予当以明 ，确这 样不 可仅 给以金基公 司一个明确 的 可程度 ，认也 给投资 在选择者 金融产 提供品考参见 。意一方面， 在额余 宝出不现 半到 时年间五大行银宣就 布 高调存利款率，达 到行央法定利 率上
浮最高值 二 这 样照的 形情 展发 下 去，央行整调率利 决定机制 进的 必程然 要加 快，少 减银对 的政策 限行 ，才制能充发分其挥相 对优 势，降低 存流 款速失 率 甚赢至 回 户和 资 客 金 另一方面 ，传。 统的金市场基也在做 相出应 变的革，我国基金 市 场的 发展 ， 随着《 华人 中民共 和国券证资基金法》投 在２ ０ ０ 年３１ Ｏ获月 通 得 ，并过 ２于 ０ ４０ 年６月１ 口起正式 实。行我 证国券投 基 金资 进入就了法 化制 、场化市 国际、化 的规发展范 段阶。 是但发在展 的过程中也存 在 很 多的问 题，比开放式如基金 围有 限范产 品同、化质等 足 不，此也因造成
商 院学 ）参考 文献 ： １ ］［ 周 多． 三 管 理学 Ｍ］［ 北 ． ｉ京高 等 育教 出版 社 ２， ０ １０ ： １
４ ０ － １ １ ４
［ ２］ 马鑫晓余．额宝对我 国 商业行 业银务的 影响及 启 示 Ｊ［］ ． 河 南技科学院学 ，报２０ １ ４（ １１ ）： ９— １ ［ ３２ ］ 刘 薇．谈浅余 额宝一 基 于Ｓ Ｗ ０ 分 析Ｔ法 ［ Ｊ ］ ． 经 营 管 理者，
２ ０ １（４ １０ ｇ） ３ ３
［ ］４ 倩倩陈 肖玲， 徐茜 ，．怡余额 宝 的前景 分 及析 其影 【 响 Ｊ］ 现．
经 济 信 息代 ２ ， ０ ４１（０ ３ ：３）０ ８
５［ ］马 云．“云 额余宝 们难” “ 婆 家找 ［ ”Ｎ］． 齐 晚报鲁，２ ０ １ 一 Ｏ ３ ４
一
Ｏ ２（ Ｏ３ ）
［ ］ ６周斌利基． 于支 付的 宝天弘货 币基金营 销要 素研 究 ［ ］ Ｊ．吉林
学大，２ ０ １ ４（０ ５ ）： １—５Ｏ ［ ７ ］ 天王 ． 浅宇析“ 额 余”对我 宝国 金融行业 影的响 ［Ｊ］ ． 中 商国 贸 ， ２０１ ４（ ０ １：１ ）３ —２１３ 第 ６期 ３ 【 ７］ 侯 国 ：《云交 肇 通事司 法释缺解陷 分析》 ， 栽《 法 学》 ２ ０ ， ２０ 年
第期 。７
了资投蒙者损失受 及以潜在投资 难 以进者等入 题 问，余 而额等互联 网 宝金 融新 创传统基了 的营销金理管式模 同时具有， 成着 本 低效率、高 覆、 （接下第２ ７页３健 康严） 重 负责不 的行 任，为间接 的励 鼓肇事 者逃逸 ， 而这将必我们社对会定公稳 序俗良来带利影 不响 ，社与会的 基本价值 取 向 悖 相康。德说 “ ：如公正和正 果义沦沉 那， 么人 就类也不 值得再在 这 世界上生活个了。 ０” 我们 的法律 是要 障保和维 护 绝多大数公 的民 益 利的 ， 法绝律不对能违背类人 的良 ，知“ 惩扬善 ”恶必须成为法 律和
社 会共
同的值价 取向 在。实际生 活 和作工中，我 们 的律 法相应和的法 制 规度设也应计 时 与代和社会的正义 良 知看 齐，且并伴要随着时代 的展发 变也要做 化出 适应 的调整，要敢于 承担 勇，做人 类善 向发展 的 推助 而不 器绊 脚石 是。 诚然 ， 法 律演的发展变 过程就是一 个从 粗 到完 善 ，从 野蛮 到陋 文 明的过 程，同交强险样的 度设计也制一是样 ，然必 的要经这历样 个复一 杂而漫 长不断且修 的正过 ，程有这样只，才 以可违反让社正会 义逃逸的 承担者 最 终 己本应自该担 的不利承后果 封。住堵度制的漏 洞，进 步一完善 我们 的律法制 ，使度得社 会 义 主法 治建设 更的加 平 、公加 更义 、正更 加完 善 从而进，一保障步人 民工作、生 更加活美好 。 （ 者 单位 作河北 经贸： 学大法院学） 参考
献 文：
［ ８
］ 高铭 、马瞳克昌 著等 《： 刑 法学》 ，京北大 学出版社、 等高教育
出版 社。２ １０ １年 版 。
［９ ］ 永李 ： 采《民事 诉 讼 证妨明 碍理论 究》 研，栽《 理 与改论革》 ，
２ ０ ０９年 第版。
一［
１ ０ ］ 张 文 ：显 法《理学》， 等教高 育版社出 、京北 学出大社 ， 版 ０ １２１
年 月６四版第 。
［１ １］ 郭金龙编 ：《主 日 中机 车动保 险市场辆比较研 究 》经济，管 理出
版 社， ２０ １０ ３年月 第版２ 。
［ ２ ］ １ 庹圆 ：《 柱保险学 ，首》都 济经贸易大学出版社 ，２０ ０ ４ 年８月 修
订第 版３。 解 注
①： 数来源于证券据日 ２报０ １ ４年 ９月 １８日。 ②《 任责保 险》 许 飞琼 中 ，国金 融出 版社 ， ２ ０ ０ ７年１ 月１ 第一 版 ，
［ １］ 飞琼许： 责任 《保》险，中国 金 出融社版，２ ００ ７年 １１第月版一 。 ［２ ］ 王 瑾绪：《 财 保产 险》 北京，大出学版 社 ０ ２１１ 年 ３月第 一版 ［ 。 ３ ］ 刘子搡 刘、 ：《 保波险 学论 概》 ，中 金国 融 出社 ，版 ０ ｏ ７２ 年７ 月 第四。版
］法 卡斯 东 斯・ 法尼等 特：著《法 国 刑 总法精 叉》论 罗，结 译珍， ③ ［中国政大法 学版社出１ ９ ９ ８版年 ，第 １１４ １—１ ５页 。 刑 学法》 北京 大， 学出社 、版等高 育 教出 ④ 高 喧 铭、马克昌等 著 ：
《 版社 。２０ １ 年１版 。
［
４ ］ 李继远 主 编：《交 通 肇案探事 析 》， 天津学出大版社 ，１ ９ ９版０ 。［５ ］ ［ 法］卡 斯 ・东斯 特 尼法 等著 ： 《 法刑国 总论精 法
义》 罗结，
译珍 ，中政国 法大 出版学 １ ９社９ ８年 版。
民事诉讼 证明碍妨论研 理》 ，究栽 《论理改与》 ，革 ２ ０ ０ ９ ⑤ 李永 ：泉《
年 第１版 。 王权 论》 第章二 二 第。 ⑥节 《 德］ 德 著；沈康 叔译 平林，远荣校 出版 社商务， 书馆。印 ⑦ ［
［ ６］ 粉瑜红： 《 交 通肇 事疑罪难问题探 讨 ，栽 》 《南都学 》 坛 ， ０ ２ ４ ０
Ｂｕ
ｓ．
ｎ商
ｅ ｓ ｓ Ｉ． ２ ０３・