生态工业园区循环经济评价指标体系研究
生态工业园区循环经济评价指标体系研究
内容摘要:发展循环经济已成为全球实现可持续发展的主要方式。我国作为最大的发展中国家, 如何实现社会经济快速、协调、可持续发展, 真正体现和满足科学发展观的理论要求, 发展循环经济是必由之路。本文选择代表性城市的发展资料, 在分析总结国际上通用的循环经济评价指标体系的基础上, 建立了生态工业园区循环经济评价指标体系。
关键词:生态工业园 循环经济 评价指标体系
循环经济发展模式已成为全球实现可持续发展的重要选择。可持续发展呼唤着循环经济, 循环经济发展的尺度反映了社会发展进步的尺度, 因此对循环经济发展状况的评价日趋重要。由于循环经济是一个新生事物, 目前关于循环经济发展的量化评价方法国内外尚处在探索研究之中, 也一直是环境管理理论界探讨的重要问题之一。由于所处的社会经济发展阶段不同, 面临的环境与可持续发展问题不一, 我国与欧美日等国在循环经济的认识与实践方面有较大差异。为了探索我国循环经济城市的发展方向, 提高循环经济城市的建设质量, 以利于比较和借鉴, 显著地提高资源能源利用率、降低污染物产生量和提升我国的可持续发展能力, 当前亟需制订一套循环经济评价指标体系。
以循环经济理念和工业生态学原理为指导, 本文选择苏州高新区国家生态工业示范区和天津经济技术开发区生态工业园区两个国家级示范区作为研究对象, 验证了生态工业园区评价指标体系的合理性; 通过对不同规模、不同地域的城市对比分析, 验证了城市循环经济评价指标体系的合理性和可行性。
国外常用的循环经济评价指标
(一) 废弃物产生率
美 国3M 公司自1975年开始执行3P(Pollution Prevention Pays, 污染预防支付) 计划以来, 绩效卓著, 第一年就减少各类(气、液、固) 污染物约50万吨。3M 公司有一个简单的指标作为评估工艺的参考值, 即废弃物产生率指标。
3M 公司的废弃物产生率与英国ICI 公司的环境负荷指标极为相似, 废弃物的定义相同, 只是比较的基准不同。环境负荷指标以产品为基准, 废弃物产生率指标以总产出(包括产品、副产品和废弃物) 为基准, 其值永远小于1,ELF 值则可以大于
1。与ELF 相同, 废弃物产生率的值也无法真正表示其对环境的影响程度。