万达广场项目施工现场危险性分析

山 东 工 商 学 院

SHANDONG INSTITUTE OF BUSINESS AND TECHNOLOGY

毕业论文(设计)

GRADUATION THESIS （DESIGN ）

西宁海湖万达广场项目施工现场危险性分析

The construction site risk analysis of Xining Sea Lake Wanda plaza project

作者：夏莎莎

山东工商学院

指导教师对毕业论文（设计）的评语

Advisor ’s Comments on Graduation Thesis (Design)

评语：

指导教师（签章）

Signature of Advisor 日期

Date

评阅人意见

评阅人签字： 年 月 日

答辩（评审）委员会意见

Appraisal of Defence Commission

答辩（评审）成绩

Mark of Defence

鉴定意见

Appraisal & Comments

主任（签章）

Signature of Dean 日期

Date

西宁海湖万达广场项目施工现场危险性分析

[摘要] 危险源是引发安全事故的根源，是造成安全事故的根本原因。西宁海湖万达广场项

目地处西宁市海湖新区，拟建场地北至广场路，东至同盛路，西至普丰路，南至昆仑大道，由于西关大街从场地近中部东西向通过，将场地分为南北二个区域。该项目建设规模较大，因此项目经理对该项目施工现场的危险源管理尤为重视。本文主要以西宁海湖万达广场项目施工现场为背景，围绕其施工过程中的危险源管理展开研究。根据项目施工现场危险源管理的主线对危险源辨识和危险源评价进行了理论分析，对危险源控制原则进行了描述。并用LEC 评价方法、因果分析图法及事故树分析法在实际案例中进行验证并得出评价结论。

[关键词] 危险源 施工现场 危险源管理

The construction site risk analysis of Xining Sea Lake Wanda Plaza project

[Abstract] Dangerous sources are the root causes of construction safety accidents. The project of

Xining Sea Lake Wanda Plaza is located the Lake District in Xining City, and the proposed of site north to Plaza Road, east to Sheng road, west to Pufeng road, and south of the Kunlun road, due Xiguan street nearly east-west through the central area, and it divided into north and south two areas. The project construction scale is larger, so the project manager to the construction site of the hazard management especially attention. The paper mainly of the Xining Sea Lake Wanda Plaza as the background, around the study of hazard management is in the process of its construction. According to the project management of the construction site of the main sources of danger on hazard identification and risk assessment of the theoretical analysis, with hazard control principles are described. And use LEC evaluation methods, causal analysis diagram method and accident tree analysis in actual cases and draws important conclusions.

[Keywords] dangerous source construction site hazard management

目录

第一章 绪论 ................................................................... 1 1.1研究背景 ................................................................. 1 1.2国内外危险源管理研究现状 ................................................. 1 1.2.1 国外危险源管理研究现状 . .............................................. 1 1.2.2 国内危险源管理研究现状 . .............................................. 3 1.3研究内容和方法 ........................................................... 4 1.4研究目的和意义 ........................................................... 5 第二章 西宁海湖万达广场项目施工现场危险源辨识与分析 ........................... 6 2.1项目概况 ................................................................. 6 2.1.1项目管理组织机构 ..................................................... 6 2.1.2项目安全管理制度 ..................................................... 8 2.2危险源的理论分析 ......................................................... 8 2.2.1危险源概述 ........................................................... 8 2.2.2危险源构成要素 ....................................................... 8 2.3施工现场安全事故隐患分析 ................................................. 9 2.4项目危险源的辨识 ........................................................ 10 2.4.1危险源辨识原则和方法 ................................................ 10 2.4.2施工现场危险源辨识结果 .............................................. 10 第三章 西宁海湖万达广场项目施工现危险源评价 .................................. 13 3.1危险源评价的概念 ........................................................ 13 3.2危险源评价方法介绍 ...................................................... 13 3.2.1作业条件危险性评价法 ................................................ 13 3.2.2因果分析图法 ........................................................ 15 3.2.3事故树分析法 ........................................................ 15 3.3项目施工现场危险源评价 .................................................. 15 3.3.1作业条件危险性分析研究 .............................................. 15 3.3.2用鱼刺图分析翻车伤害事故 ............................................ 17 3.3.3用事故树分析高处坠落事故 ............................................ 19 第四章 西宁海湖万达广场项目施工现场危险源控制 ................................ 29 4.1项目施工现场危险源控制原则 .............................................. 29 4.2项目危险源控制措施 ...................................................... 30 4.2.1安全技术措施 ........................................................ 30 4.2.2安全管理措施 ........................................................ 31 第五章 结论与展望 ............................................................ 33 5.1结论 .................................................................... 33 5.2展望 .................................................................... 33 致谢语 ....................................................................... 34 参考文献 ..................................................................... 35

第一章 绪论

1.1研究背景

建筑产业是我国国民经济的主要产业之一。从建国以来，建筑业一直都是国民经济的先导性产业，并一直处在发展的黄金时期，每年各项指标都有大幅度的增长。根据国家统计局发布的相关统计数据：我国在2010年建筑从业人数已经达到了3314.95万人，建筑产业实现总产值95206亿元，占国内生产总值的23.9%，同比上年增长24%；实现建筑增加值11911.65亿元，同比上年增长19.8%，同时实现利润2201.84亿元[1]。从这些统计数据中我们知道了我国建筑业高速发展的情况。什么事都有两面性，因此，在建筑业高速发展的同时，各种安全事故也相继频繁发生，使其成为继煤矿业后我国又一高危行业之一。建筑工程施工规模大，参与人员多，由于我国在安全管理与安全技术上的缺陷，使得建筑施工安全事故频率高，给我国经济建设及和谐社会建设造成了负面影响。

1.2国内外危险源管理研究现状

1.2.1 国外危险源管理研究现状

国外在安全管理研究上起步比较早，而且已经取得了巨大的成就，同时在危险管理方面的研究也较为成熟。具体研究成果如Hinze 、Russell 等通过分析统计美国20年的建筑业事故数据发现了一些建筑伤亡规律，认为造成高处坠落事故的危险源是建筑事故率持续高居不下的首要危险源，加强坠落的预防是提高建筑安全水平的重要途径[2]。他还清楚的指出了解引发建筑事故的危险源是预防事故发生的关键，必须加强对这些危险源的关注度。在1961年和1966年吉布森和哈登提出能量意外释放理论，认为危险源可被看作是能够产生能量的所有物体，且构成伤害的直接原因在于它们能量的不正常或不希望释放。为了有效预防伤害事故，应该通过控制能量或控制使能量传达到人体的媒介和载体[3]。Sterman 通过对系统安全研究，认为任何人类活动中都潜伏着危险源，它的存在是事故发生的根本原因，因此防止事故就是控制系统中的危险源[4]。

资本主义国家从 50 年代初到 70 年代初，通过加强对经济的干预力度以及对大量科技成果的应用，进入持续高速发展的“黄金时代”；而 70 年代后，随着信息技术的高速发展，发达国家进入了以网络经济和知识经济为特征的第二次经济快速发展阶段。70 年代以来，发

达国家先后制定并颁布了比较完整和系统的职业安全与健康法规，如日本于 1972 年颁布《劳动安全卫生法》，美国于 1970 年颁布了《联邦职业安全与健康法》，而英国在 1974～1975 年间分三批颁布了《劳动健康安全法》，之后德国、加拿大等国也分别制定并颁布了相应的法规

[5]

。自此以后，各国的安全状况在不同程度上有了改善提高，事故死亡人数呈稳步下降的趋

势。根据美国1992~2002年的统计资料，美国每年有1122.1死于施工安全事故。见图1-1是美国所有行业和建筑行业从1992~2002年的事故死亡人数。

图1-1 美国所有行业和建筑行业1992~2002年事故死亡人数

根据图1-1可以知道美国在这11年间伤亡事故人数从总体上看是下降的，但幅度不大，呈稳步下降的趋势。而建筑行业的情况却是相反的，事故死亡总人数一直高居各行业的榜首，呈小幅上扬趋势，但是总体上是可以控制欲防范的，说明美国在安全管理上是比较重视的。

建筑业是英国最大的行业，也是最危险的行业。根据2004~2005年统计的资料，英国建筑业人员超过190万人，有20万个建筑公司。虽然英国建筑业的安全状况在欧洲位居前列，但是英国所有行业的死亡事故中大约只有三分之一发生在建筑业。见图1-2为1992~2004年英国建筑业事故死亡人数。

图1-2 1992~2004年英国建筑业事故死亡人数

从图1-2中可以看出，英国建筑业的死亡人数是很低的，年度死亡人数一直保持在90人以下，因此可以得知英国对危险源的管理非常重视。 1.2.2 国内危险源管理研究现状

与国外发达国家的危险源管理研究相比，我国对其的研究起步较晚。在20世纪90年代初我国才开始重视对危险源的评价和控制，并将“重大危险源评价和控制技术研究”列入国家“八五”科技攻关项目。该课题提出的评价方法，为我国开展重大危险源的普查、评价和管理提供了良好的技术依托[6]。随着经济的不断发展，我国越来越重视安全生产问题，江泽民同志在党的十六大报告中指出：“高度重视安全生产，保护国家财产和人民生命的安全”；胡锦涛总书记也曾强调：“安全生产关系群众生命，要作为一项重要工作切实抓好”。因此我国对危险源管理的研究逐渐增多，并取得了一些有效的研究成果。如著名建筑安全管理专家方东平通过研究指出，我国通常所用的建筑危险源评价方法往往仅限于施工现场的物质条件，而忽略了管理的因素，因此他通过对多个施工项目的危险源管理研究，得出了衡量危险源管理水平的定量化指标并给出了评价方法[7]；牛更奇、王小妹和李献功三人通过对危险源的研究，认为安全评价就是危险源评价，在施工企业评价中，危险源辨识是前提，分别从资料准备、企业调研、危险源辨识方法、行业专家作用和人员素质等7个方面提出了解决危险源辨识存在的问题[8]。

据国家统计局显示的数字，从2003年到2012年建筑业增加值总额达到178591亿元。 但是，限于科技水平和经济发展的不平衡性，目前我国建筑行业还处于劳动密集粗放型、科技水平不高的较低端水平，导致了我国建筑业事故频发不止，使得事故次数和伤亡人数始终没

有得到有效遏制。见图1-3是我国 2003~2012年建筑业事故发生统计图。

图1-3 2003~2012年我国建筑业事故发生统计图

图1-3表明从2003年到2007年我国事故次数呈明显上升趋势，2007年到2009年呈明显下降趋势，2009年到2012年呈缓慢上升趋势；在2003年至2009年这段期间我国建筑事故的死亡人数呈大起大落的状态，出现过两次死亡高峰，峰尖分别为2006年和2007年，而2008年和2009年死亡人数处于谷底。其根本原因在于2008年爆发的金融危机，抑制了国内经济和建筑业增长。从总体上看，我国建筑施工事故的人员死亡情况并不呈现一种稳定上升和下降的趋势，而是随着我国的经济发展速度和政府监控的力度的变化而变化。

1.3研究内容和方法

1、 研究内容

本文的研究主线是：以西宁海湖万达广场项目为研究对象，首先对其施工现场进行危险源辨识，然后对施工现场危险源进行评价，最后采取有效措施对危险源进行控制。具体主要包括以下3方面内容：

（1）项目施工现场危险源辨识

危险源辨识是现代安全管理的核心，是防止安全事故发生的第一步工作。本文第二章首先对危险源及其构成要素进行描述，然后又对事故的隐患和危险源辨识的概念进行了描述，介绍了危险源辨识的原则和方法，最后对项目施工现场中常见的易造成伤害事故的危险源进行了分析总结。

（2）项目施工现场危险源评价

危险源的评价是危险源管理的核心内容，是进行危险源控制的前提。本文第三章对危险源的评价概念进行了描述，对三种较为常用的危险源评价方法：LEC 评价法、因果分析图法和事故树分析法分别进行了介绍。运用LEC 法对项目施工现场的主要九种事故类型的危险源进行了分析研究；用鱼刺图法对项目施工现场发生的翻车事故进行了分析；用事故树法对建筑业的高发事故高处坠落从定性和定量两方面进行了详细的分析总结。

（3）项目施工现场危险源控制

本文第二、三章内容主要是为第四章内容危险源控制提供依据，对危险源控制的技术措施和管理措施进行了论述。

2、研究方法

本文主要采用了三种研究方法，具体如下：

（1）对比分析法。本文第一章绪论主要对国内外危险源管理研究进行分析，为危险源辨识、评价和控制提供了方法和思路。

（2）理论与实证研究相结合。论文在进行前，我已经在项目施工现场实习两个月，通过实地的调查和研究，积累了充足的施工现场资料，之后又查阅了大量的参考文献，为论文的完成打下了基础。

（3）定性与定量相结合。本文第四章对高处坠落事故进行分析时，采用了定性定量相结合的方法，使得出的结论更加客观合理。

1.4研究目的和意义

1、研究目的

本文以西宁海湖万达广场项目施工现场为研究对象，主要研究目的在于规范项目的危险源管理，也期望能够对同类工程建设项目的施工安全防护起到借鉴作用。

2、研究意义

（1）通过对西宁海湖万达广场项目施工现场的危险源辨识和评价的研究，找出项目中可能引发安全事故的根源，指明危险源控制的重点，使得建筑施工安全管理工作更有针对性。

（2）通过对西宁海湖万达广场项目施工现场的危险源控制研究并依据相关理论制定出有针对性的安全技术和安全管理措施，避免事故的发生。

第二章 西宁海湖万达广场项目施工现场危险源辨识与分析

2.1项目概况

建设单位：西宁万达广场投资有限公司 设计单位：北京市建筑设计研究院 施工单位：中建八局西北分公司

监理单位：北京方正建设工程管理有限公司 质量监督单位：西宁市质量监督站

西宁万达广场项目由大连万达广场投资有限公司投资开发新建，场地占地208.65亩，总建筑面积87.40万平方。本工程位于西宁市海湖新区，东临同盛路，西临普丰路，南临昆仑大道，西临广场路。西关大街东西向从本工程穿过，南北方向设置室内步行街，将本工程分为四个区域。由2栋180m 甲级写字楼、2栋150m 住宅、2栋110m 住宅、4栋住宅100m 以下住宅、2栋60m 写字楼、2栋100m 写字楼及商铺组成。具体详见表2-1 西宁万达广场项目规划指标一览。

表2-1 西宁万达广场项目规划指标

2.1.1项目管理组织机构

山东工商学院2014届毕业论文（设计）

图2-1 西宁海湖万达广场项目管理组织机构

7

2.1.2项目安全管理制度

施工现场建立了完善的施工安全生产责任制、建筑施工各工种安全技术操作规程、专职安全管理机构、安全教育培训制度等。确保现场施工工人的人身安全。具体见表2-2安全管理制度一览。

表2-2安全管理制度一览

从表2-2可以看出，中建八局针对西宁海湖万达广场项目制定了完善的安全管理制度。其中人、机、环境制度都有涉及到，可以使安全管理人员针对某一个确定的点进行有目的的管理。

2.2危险源的理论分析

2.2.1危险源概述

危险源是指可能造成人员死亡、伤害、职业病、财产损失或其他损失的根源或状态。 项目施工危险源，主要是指发现在建筑施工过程中，可能会导致人员伤亡、财产损失以及环境破坏等施工安全事故的潜在的不安全因素。 2.2.2危险源构成要素

危险源的构成包含三个基本要素：危险性、存在条件以及触发因素。 （1）危险性

危险性主要是危险源一旦引发了安全事故，可能带来的安全事故损失或者是危险程度，

即危险源可能释放的能量强度或危险物质量的大小。危险源的这一性质决定着它所能造成的安全事故损失的严重程度[9]。

（2）存在条件

危险源的存在条件指危险源所处的物理、化学状态和约束条件状态。包括：储存条件，如堆放方式、隔离等；理化性能，如温度、压力等；设备状态，如完好程度、使用年限等；防护条件，如防护措施、安全装置及标志等；操作条件，如操作技术水平、操作失误等；管理条件，如组织、指挥等。

（3）触发因素

触发因素是指引发危险源产生安全事故的因素。在触发因素的影响下，危险源转化为危险状态，然后导致安全事故。触发因素包括：人为因素，如不正确操作、粗心大意等；管理因素，如指挥失误、设计差错等；自燃因素，如雷电、雨雪等。

2.3施工现场安全事故隐患分析

在建筑工程施工过程中，在施工现场突然发生的一个过一系列违背人们意愿的，可能导致人员伤亡（包括人员急性中毒）、设备损坏、建筑工程倒塌或废弃、安全设施破坏及财产损失的，迫使人们有目的的活动暂时或永久停止的意外事件。

建筑施工现场是一个由人员、设备、环境和管理四方面组成的系统，它们之间相互联系、相互制约。即系统发生事故主要来自事故隐患的出现，主要表现在人的不安全行为、物的不安全状态、环境的不安全条件以及管理的混乱。见图2-2事故隐患转化为事故的过程[10]。人机环境三者的安全不匹配称为事故的直接隐患；安全管理与生产实践中的不匹配造成的隐患属于事故间接隐患[11]。

图2-2事故隐患转化为事故的过程

2.4项目危险源的辨识

危险源辨识就是发现、识别系统中危险源的工作，即利用科学方法对生产过程中的危险因素的性质、触发条件、可能造成的后果及严重程度进行分析和研究，作出科学的判断，从而为控制安全事故提供必要的、可靠的依据[12]。施工现场存在着大量的危险源，且形式多样，为我们对危险源辨识带来了困难。但是，危险源辨识是危险控制的前提，只有首先辨识出施工过程中的各种危险源，才能对其进行有效控制和管理，从而避免危险源引发安全事故。 2.4.1危险源辨识原则和方法

1、危险源辨识原则

在对危险源进行辨识的时候，不是盲目的去辨识，而是通过四项原则，有方向的去辨识，具体见以下内容[13]：

（1）科学性。就是要求在危险源辨识时必须采用有科学的安全理论指导，使之能准确揭示系统安全状况。

（2）系统性。就是研究系统与系统以及各子系统之间的相关和约束关系，分清主要危险及危险性。

（3）全面性。就是在辨识时不要发生遗漏，以免留下隐患。坚持“横向到边、纵向到底、不留死角”的原则。

（4）预测性。分析危险出现的条件或设想的事故模式。 2、危险源辨识方法

危险源辨识的方法可以粗略地分为对照分析法和系统安全分析法[14]。

（1）对照分析法。即对照有关标准、法规、检查表或依靠分析人员的观察能力，借助其经验和判断能力，直观地对分析对象的危险因素进行分析。对照法简单和易行，但由于它是借鉴以往的经验，所以使得分析人员的经验、知识和占有资料等方面易受到限制。

（2）系统安全分析法。即用系统安全工程评价的方法进行危险源的辨识。如安全检查表、故障树分析和危险与可操作性研究等。一般运用在对复杂的系统进行分析时。 2.4.2施工现场危险源辨识结果

建筑施工现场是一个复杂，杂乱的场所，所以存在的危险因素也有很多，因此要想避免事故的发生，最好列一个容易造成建筑安全事故的危险源辨识清单，然后根据清单对其施工现场进行整顿，使其有条有理。

事故类别按照《企业职工伤亡事故分类》（GB 6441-1986）标准规定，事故类型分为20类。其中主要与土木建筑业相关有13类。在建筑施工过程中伤亡事故类别主要是：高处坠落、坍塌、物体打击、机具伤害（机械伤害、起重伤害）、触电、中毒和窒息、车辆伤害、灼烫、火灾。所以针对西宁海湖万达广场项目施工现场容易造成以上九种事故的危险源进行了辨识。见表2-3项目施工现场危险源清单。

表2-3 项目施工现场危险源辨识清单

由表2-3可知，在此项目施工现场中造成以上事故的危险源有很多种，而每种事故发生的频率、造成的经济损失也不尽相同。有的事故发生频繁，如高空坠落；有的事故不会经常发生，但一旦发生，所造成的经济损失是十分严重的，而且对社会也会产生恶劣的影响，如火灾事故。以上事故的危险源是施工项目中的常见危险源，这些事故危险源都是安全事故隐患中比较突出的环节，因此在施工作业过程中必须认真辨识并对其采取有效控制措施，以杜绝安全事故的发生。其中坍塌事故和物体打击事故易发生在土方工程、脚手架工程和模板工

程中；高处坠落易发生在脚手架工程中。所以在建筑施工中要重点防范这几种工程中的重大危险。

图2-3 2007年全国建筑业伤亡事故类型分布图

从图2-3中可知，在2007年造成建筑伤亡事故中高处坠落事故、坍塌事故和物体打击事故发生的频率最高。其中高处坠落事故占事故发生总数的40%，坍塌事故占14%，触电事故占9%，物体打击事故占13%，机械伤害事故占6%和起重伤害事故占5%，共占事故总数的87%，所以在项目施工现场要重点防范这几种事故的发生。尤其是前三种事故，因此我们就需要知道是什么原因，造成事故的高发生，只有对其事故原因进行分析，我们才可以知道采取什么措施对其进行防范。

西宁海湖万达广场项目在2014年1月3日发生过一起翻车事故，对此项目负责人首先迅速成立了处理小组，对其事故进行了紧急处理措施；事后成立调查小组，对其事故原因进行分析（具体分析见下章内容）。翻车后，司机当时晕了过去，但是在送往医院的路上醒了过来，后经到医院做了全面检查，所幸没有受到严重伤害，只是轻微脑震荡。

第三章 西宁海湖万达广场项目施工现场危险源评价

3.1危险源评价的概念

危险源评价（危险源风险评价）就是在危险源辨识的基础上，对施工过程中危险源的危险性进行评价，从而对危险源划分等级，并根据国家行业或建筑业标准和规范，确定出施工项目的重大危险源，作为施工安全管理控制的重点。

3.2危险源评价方法介绍

3.2.1作业条件危险性评价法

作业条件危险性评价法（LEC ）是一种简单、实用，且在国内外的危险评价中使用最为广泛。它是由美国的格雷厄姆和金尼提出的，也称为LEC 法。LEC 法采用了三个在系统危险中的重要因素：用L 表示项目危险事故发生的可能性；用E 表示项目施工人员暴露在危险操作环境中的频繁程度；用C 表示一旦发生危险事故会造成的损失后果。为了简化评价过程，可采取计算法，根据三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D 来评价危险性的大小[15][16]。即：D=LEC。D 值越大，说明该系统的危险性越大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围。

（1）项目发生事故的可能性L 分值。事故发生的可能性是人们对施工工程中潜在危险源控制程度的重要指标。虽然在施工过程中存在着许多危险源，但是绝对不发生事故的可能性是不存在的。如果控制措施得当，使危险源引发安全事故的可能性很小，可以认为事故发生概率接近于零。因此，该方法规定实际不可能发生事故的分值为0.1；极少可能情况规定为1；完全可以预料将来某个时间会发生事故情况的分值规定为10[17]。其他情况对应分值，见表3-1所示。

表3-1 事故或危险事件发生的可能性分数值L

（2）项目施工人员暴露在危险操作环境中的频繁程度E 分值。人员在危险环境中暴露的时间越长，受到伤害的可能性就越大，相应危险性就越高。根据建筑施工作业所要求的人员在危险环境中出现的情况，规定人员连续出现在危险环境中的分值为10；将每年仅出现几次的情况为1；将人员非常罕见的出现在危险环境中的数值规定为0.5，而不是0，是因为人员绝对不出现在危险环境中的情况无实际意义。其它情况的分值，见表3-2所示。

表3-2 暴露于危险环境的频繁程度分数值E

（3）事故后果严重程度C 分值。事故造成的人身伤害和财产损失严重程度变化范围较大，从个人轻伤到很多人死亡，从很小损失到重大财产损失，所以规定分值为1-100之间，把需要救护的轻微伤害或几乎无财产损失的情况规定为1，把造成很多人死亡或造成重大财产损失的情况规定为100，其它情况取值在1-100之间，具体分值见表3-3所示。

表3-3 可能结果的分数值

（4）根据LEC 计算可知得到危险性分值D 。根据经验，D 的分值在20分以下为低危险性；分值在160-320之间时，表面危险源所处施工环境高度危险，必须立即采取措施进行整

改；分值在320以上的，表面施工非常危险，应立即停止施工作业，必须彻底整改。危险性等级划分见表3-4所示。

表3-4 危险等级划分

一般来说，运用作业条件危险性评价进行分析时，危险等级为1级、2级的，可以确定为是属于可接受的风险；危险等级为3级、4级、5级的，则确定为属于不可接受风险。但是施工企业往往将风险等级为4和5级的划分为不可承受的风险，属于重大风险源。 3.2.2因果分析图法

因果分析图法是把系统中产生事故的原因和造成的结果所构成错综复杂的因果关系，采用简明文字货物线条加以全面表示的方法。用于表述事故发生原因与结果关系的图形成为因果分析图，其形状像鱼刺，所以也叫鱼刺图[18]。

鱼刺图一般从人、物、环境和管理四个方面查找影响事故的因素，每一个方面作为一个分支，然后逐次向下分析，找出直接原因间接原因和基本原因，依次用大、中、小箭头标出。 3.2.3事故树分析法

事故树分析（FTA ），是一种演绎的系统安全分析方法。它主要是从分析的特定的事故或故障开始，层层分析其发生原因，一直分析到不能再分解为止；将特定的事故和各层原因之间用逻辑门符号连接起来，得到形象、简洁地表达其逻辑树图形，即事故树[18]。

3.3项目施工现场危险源评价

3.3.1作业条件危险性分析研究

上章内容提到，在建筑施工过程中伤亡事故主要九种，针对每种事故都进行了详细危险源辨识。因为作业条件危险性分析具有：简单易行，操作简单；结论明了，危险源等级明确的优点。所以下面主要运用作业条件危险性评价法，对其项目中涉及到的危险源进行评价以

确定项目的危险等级。通过将LEC 评价法在实际案例中的运用，要求对危险等级为四级以上的危险源进行整改。因为危险等级越高，所造成的危险性越大，事故后果也是超过预知范围的，一旦发生安全事故会给社会带来消极的影响。

表3-5作业条件危险性评价结果汇总

从表3-5中可知，西宁海湖万达广场项目主要存在40种危险源，其中有27种危险源的风险等级超过四级及以上，且它们造成的危险性较大，尤其是造成高处坠落、触电、坍塌及火灾事故的危险源，它们的危险等级均以五级为主。因此，个人认为中建八局及一些分包在对西宁海湖万达广场项目的危险源管理上还是不够重视。所以需要根据表3-5中风险等级为四级和五级的危险源进行详细分析，制定整改方案，预防安全事故的发生。 3.3.2用鱼刺图分析翻车伤害事故

虽然造成翻车事故危险源的风险等级在2、3级，属于企业的可接受风险，但是上章内容

提到，西宁海湖万达广场项目在2014年1月3日发生过一起翻车伤害事故。虽然翻车事故的发生频率很低，但是一旦发生，会对企业、对司机造成致命的伤害。因为鱼刺图是从人、物、环境和管理四个方面查找影响事故的因素，每一个方面作为一个分支，逐次向下分析，从图中可以直观的看出造成事故的直接原因和间接原因，所以选择用鱼刺图对翻车事故进行分析。为了清楚的知道造成翻车伤害事故的原因，下面主要从驾驶员、车辆、道路环境和运载货物等四个因素对翻车事故进行分析，见图3-1翻车事故鱼刺分析图。

图3-1 翻车伤害事故鱼骨分析图

通过对图3-1翻车伤害事故分别从驾驶员、车辆、道路环境和货物四个方面发生的原因进行分析可知：

1、驾驶员的原因。疲劳驾驶；超速行驶或者思想不集中；对紧急情况判断太迟或制动过猛等。

2、车辆的原因。车辆制动跑偏或失效；在行驶中轮胎脱落或爆胎；车辆机件出现故障。 3、道路环境的原因。路面积冰或积水；路面坡度大；视线不良；道路转弯半径小或连续转弯。

4、货物的原因。违章超载，使之货物装载偏心或装载过高或货物固定不牢。

需要指出的是由于翻车伤害事故的类型繁多，发生事故的原因也不尽相同，这里只是对其发生的原因做一比较笼统的分析。

由图3-1分析和根据现场实际调查结果可知，造成西宁海湖万达广场项目发生翻车事故的主要原因是：道路不平整，驾驶员思想不集中。 3.3.3用事故树分析高处坠落事故

因为事故树分析法是从分析事故的特定事故或故障开始，层层分析其发生原因，结构层次明晰，而且在建筑施工过程中，高处坠落事故是建筑作业中造成伤亡事故的主要原因，每年发生高处坠落事故高达40000-75000起，而80%以上是死亡事故。因此，建筑施工中对高空作业的安全管理是重中之重。所以本节通过事故树分析法意在找出造成高处坠落事故的主要危险因素，通过加强对高空作业中涉及到的设施、人员、环境等方面的管理，避免或尽可能消除危险源的存在，减少事故的发生。使西宁海湖万达广场项目安全部可以对其易发事故的原因，采取有效地预防措施，防止事故的发生。以建筑施工高处坠落为该事故树的顶事件，通过事故调查，得出该类事故的事故树图（见图3-2建筑工高处坠落事故树）[19]。如果该事故树中或门较多，则整个系统的危险因素多；如果事故树的最小割集多，则事故发生的模式变换较多，下面主要从定性分析和定量分析该事故系统。

1、编制事故树 2、事故树定性分析

（1）利用布尔代数化简事故树得：

T =A 1+A 2=B 1B 2+B 1B 3X 13=(C 1+C 2)(C 3+C 4) +(C 1+C 2)(X 14+X 15+X 16+X 17+X 18) X 13 =(X 1+X 2+X 3+X 4+X 5)[(X 6+X 7)(X 19+X 10+X 8+X 9) +X 11+X 12]+(X 1+X 2+X 3 +X 4+X 5)(X 14+X 15+X 16+X 17+X 18) X 13

=X 1X 6X 19+X 1X 6X 10+X 1X 6X 8+X 1X 6X 9+X 1X 7X 19+X 1X 7X 10+X 1X 7X 8+X 1X 7X 9 +X 1X 11+X 1X 12+X 2X 6X 19+X 2X 6X 10+X 2X 6X 8+X 2X 6X 9+X 2X 7X 19+X 2X 7X 10 +X 2X 7X 8+X 2X 7X 9+X 2X 11+X 2X 12+X 3X 6X 19+X 3X 6X 10+X 3X 6X 8+X 3X 6X 9 +X 3X 7X 19+X 3X 7X 10+X 3X 7X 8+X 3X 7X 9+X 3X 11+X 3X 12+X 4X 6X 19+X 4X 6X 10 +X 4X 6X 8+X 4X 6X 9+X 4X 7X 19+X 4X 7X 10+X 4X 7X 8+X 4X 7X 9+X 4X 11+X 4X 12 +X 5X 6X 19+X 5X 6X 10+X 5X 6X 8+X 5X 6X 9+X 5X 7X 19+X 5X 7X 10+X 5X 7X 8+X 5X 7X 9 +X 5X 11+X 5X 12+X 1X 13X 14+X 1X 13X 15+X 1X 13X 16+X 1X 13X 17+X 1X 13X 18+X 2X 13X 14

+X 2X 13X 15+X 2X 13X 16+X 2X 13X 17+X 2X 13X 18+X 3X 13X 14+X 3X 13X 15+X 3X 13X 16 +X 3X 13X 17+X 3X 13X 18+X 4X 13X 14+X 4X 13X 15+X 4X 13X 16+X 4X 13X 17+X 4X 13X 18 +X 5X 13X 14+X 5X 13X 15+X 5X 13X 16+X 5X 13X 17+X 5X 13X 18 （2）最小割集的求解

最小割集表明系统的危险性，每个最小割集都是顶事件发生的一种可能渠道。利用布尔代数求得该事故树的最小割集有75个。其中故障A 1有50个最小割集，A 2有25个最小割集。因为最小割集的数目太多，不便于分析，而该事故树的最小径集又比最小割集少，所以下面用最小径集进行详细分析。

（3）最小径集的求解

径集反映了与割集相反的意义。最小径集是顶事件不发生所必须的最低限度的基本事件集合。表示这些基本事件不发生，顶事件就不会发生，反映了系统的安全可靠性。所以为了求取事故树的最小径集要利用它的对偶性，将事故树中的与门换成或门、或门换成与门，将事故树换成成功树（见图3-3和图3-4建筑施工高处坠落成功树），求出成功树的最小割集，就是原事故树的最小径集。因为事故树比较庞大，所以对于顶事件发生的事故原因A 1、A 2分别进行单独分析，然后将两者的分析结果综合起来便是顶事件的分析结果。

图3-2建筑施工高处坠落事故树

图3-3 A1故障树的成功树

2由布尔代数法化简图3-3和图3-4得：

A 1=B 1+B 2=C 1C 2+C 3C 4

=X 1X 2X 3X 4X 5+X 6X 7X 11X 12+X 8X 9X 11X 12X 19+X 10X 11X 12X 19 A 2=B 1+B 3+X 13=C 1C 2+X 14X 15X 16X 17X 18+X 13 =X 1X 2X 3X 4X 5+X 14X 15X 16X 17X 18+X 13 所以故障A 1的最小径集有4个，分别是：

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

'

' ' ' ' ' ' '

P 1={X 1, X 2, X 3, X 4, X 5};P 2={X 14, X 15, X 16, X 17, X 18}; P 3={X 8, X 9, X 11, X 12, X 19};P 4={X 10, X 11, X 12, X 19}

故障A 2的最小径集有3个，分别是：

P 1={X 1, X 2, X 3, X 4, X 5};P 2={X 14, X 15, X 16, X 17, X 18};P 3={X 13}

（4）结构重要度分析

结构重要度分析是从事故树结构上分析各基本事件的重要程度。即在假定各基本事件发 生概率都相等的情况下，分析各基本事件的发生对顶上事件的发生所产生的的影响程度。

排序原则是： 在基本事件少的最小割（径）集内出现次数少的基本事件与在基本事件多的最小割（径）集内出现次数多的基本事件相比较，一般前者的结构重要度大于后者。

所以可以得到故障A 1的结构重要度的排序为：

I φ(11) =I φ(12) >I φ(19) >I φ(6) =I φ(7) =I φ(10) >I φ(1) =I φ(2) =I φ(3) =I φ(4) =I φ(5) =I φ(8) =I φ(9)

事件名称是：脚手架已坏的结构重要度=用力过猛的结构重要度＞支撑架损坏的结构重要度＞无人监护的结构重要度=监护失职的结构重要度=无牢固装置的结构重要度＞走动取下的结构重要度=未正确使用安全带的结构重要度=忘系安全带的结构重要度=安全带损坏的结构重要度=机械支撑物损坏的结构重要度=支撑不牢的结构重要度=放置位置不对的结构重要度

故障A 2的结构重要度的排序为：

I φ(13) >I φ(1) =I φ(2) =I φ(3) =I φ(4) =I φ(5) =I φ(14) =I φ(15) =I φ(16) =I φ(17) =I φ(18)

事件名称是：身体重心超出支撑面的结构重要度＞走动取下的结构重要度=未正确使用安全带的结构重要度=忘系安全带的结构重要度=安全带损坏的结构重要度=机械支撑物损坏的结构重要度=触电的结构重要度=随重物坠落的结构重要度=身体不适或突然发病的结构重要度=作业用力过猛的结构重要度=鞋底打滑的结构重要度

3、事故树定量分析

（1）事故A 1顶上事件概率的计算

对故障A 1进行定量分析。根据专家经验所得，表3-6列出了图3-2中的基本事件发生的概率，根据表中数据可以求出A 1顶上事件概率Q 1为：

Q 1=[1-(1-q 1)(1-q 2)(1-q 3)(1-q 4)(1-q 5)][1-(1-q 6)(1-q 7)(1-q 11)(1-q 12)][1-(1-q 8)

(1-q 9)(1-q 11)(1-q 12)(1-q 19)]

=[1-0. 98⨯0. 99999⨯0. 9⨯0. 9999⨯0. 999]⨯[1-0. 9⨯0. 99⨯0. 99⨯0. 999]⨯[1-0. 999⨯ 0. 99⨯0. 99⨯0. 999⨯0. 9999]⨯[1-0. 3⨯0. 99⨯0. 999⨯0. 9999]=2. 18⨯10-4

（2）事故A 2顶上事件概率的计算

对故障A 2进行定量分析。A 2顶上事件概率Q 2为：

Q 2=[1-(1-q 1)(1-q 2)(1-q 3)(1-q 4)(1-q 5)]⨯q 13[1-(1-q 14)(1-q 15)(1-q 16)(1-q 17)(1-q 18)]

=[1-0. 98⨯0. 99999⨯0. 9⨯0. 9999⨯0. 999]10-2⨯[1-0. 999999⨯0. 999⨯0. 99999⨯0. 999⨯0. 99]

=1. 43⨯10-5

表3-6 基本事件发生概率

（3）概率重要度分析

利用顶上事件发生概率Q 函数是一个多重线性函数这一性质，对自变量q i 求一次偏导数，就可以得出该基本事件的概率重要度系数。其表达式为：I Q (i ) =

∂Q

。当利用上式求出各基∂q i

本事件的概率重要度后，就可以知道减少哪个基本事件的发生概率会有效降低顶上事件的发生概率。

因为顶上事件T 发生的可能性大小主要是看事故A 1和A 2的发生概率，所以下面以事件A 2为主要研究对象进行分析。已知事件A 2有25个最小割集，为了简化计算，用首相近似法列出事件的顶上事件发生概率的表达式。

Q 2=qk 1+qk 2+qk 3+qk 4+qk 5+qk 6+ qk 25

=q 1q 13q 14+q 1q 13q 15+q 1q 13q 16+q 1q 13q 17+q 1q 13q 18+q 2q 13q 14+q 2q 13q 15+q 2q 13q 16+q 2q 13q 17+q 2q 13q 18+q 3q 13q 14+q 3q 13q 15+q 3q 13q 16+q 3q 13q 17+q 3q 13q 18+q 4q 13q 14+q 4q 13q 15+q 4q 13q 16 +q 4q 13q 17+q 4q 13q 18+q 5q 13q 14+q 5q 13q 15+q 5q 13q 16+q 5q 13q 17+q 5q 13q 18=2. 65⨯10-6 所以各基本事件的概率重要度系数为：

I Q 2(1) =q 13(q 14+⋯⋯+q 18) =1. 2-4; I Q 2(2) =I Q 2(3) =I Q 2(4) =I Q 2(5) =I Q 2(1) =1. 2-4 I Q 2(13) =(q 1+q 2+q 3+q 4+q 5)(q 14+q 15+q 16+q 17+q 18) =1. 44-3

I Q 2(14) =I Q 2(15) =I Q 2(16) =I Q 2(17) =I Q 2(18) =q 13(q 1+q 2+q 3+q 4+q 5) =1. 2-4

所以各基本事件的概率重要度顺序为：

I Q 2(13) >I Q 2(1) =I Q 2(2) =I Q 2(3) =I Q 2(4) =I Q 2(5) =I Q (14) =I Q 2(15) =I Q 2(16) =I Q 2(17) =I Q 2(18)

事件名称是：身体重心超出支撑面的概率重要度＞走动取下的概率重要度=未正确使用安全带的概率重要度=忘系安全带的概率重要度=安全带损坏的概率重要度=机械支撑物损坏的概率重要度=触电的概率重要度=随重物坠落的概率重要度=身体不适或突然发病的概率重要度=作业用力过猛的概率重要度=鞋底打滑的概率重要度=支撑架损坏的概率重要度

因此说，减小基本事件X 13的发生概率能使顶上事件A 2的发生概率降低下来。

（4）临界重要度分析

临界重要度系数C i 是从敏感度和概率双重角度衡量各基本事件的重要度标准。其中临界重要度系数与概率重要度系数的关系为：C i =计算临界度重要系数。

则各基本事件的临界重要度系数为：

q i

I Q 2(i ) 。同上以顶事件A 2继续为研究对象，Q 2

C 1=

q q 1q

I Q (1) =0. 453；C 2=2I Q 2(2) =4. 53-4；C 3=3I Q 2(3) =0. 91 Q 22Q 2Q 2q q q 4

I Q 2(4) =4. 53-3；C 5=5I Q 2(5) =0. 05；C 13=13I Q 2(13) =0. 543 Q 2Q 2Q 2

q q q 14

I Q 2(14) =0. 45-4；C 15=15I Q 2(15) =0. 045；C 16=16I Q 2(16) =0. 45-3 Q 2Q 2Q 2q 17q

I Q 2(17) =0. 045；C 18=18I Q 2(18) =0. 45 Q 2Q 2

C 4=

C 14=

C 17=

所以得到一个按临界重要度系数的大小排列的各基本事件重要程度的顺序为：

C 3>C 13>C 1>C 18>C 15=C 17>C 5>C 4>C 2>C 16>C 4

事件名称是：忘记安全带的临界重要度系数＞身体重心超出支撑面的临界重要度系数＞走动取下的临界重要度系数＞鞋底打滑的临界重要度系数＞随重物坠落临界重要度系数=作业用力过猛临界重要度系数＞机械支撑物损坏临界重要度系数＞安全带损坏临界重要度系数＞未正确使用安全带临界重要度系数＞身体不适或突然发病临界重要度系数＞安全带损坏临界重要度系数

因此说，基本事件X 3最重要，不仅是因为其敏感度最大，而且自身的概率也较大。 4、结果分析

通过对事故树的定性定量分析可知，建筑施工高处坠落事故树的最小割集有70个、最小径集7个，即导致建筑施工高处坠落的可能性有70种，可见建筑施工高处坠落事故是较易发生的。

（1）人员从高处坠落的主要原因有人员的坠落和脚手架的倒塌两类。事故的预防可以从这两方面来采取措施。分析故障树结构可以知道逻辑或门的数目多于逻辑与门，事故发生的可能性很大。

（2）从最小径集看，A 1故障不发生只有4条途经，A 2故障不发生只有3条途经，说明高处作业坠落事故容易发生，而防止事故发生的途经较少，且事件发生的概率A 1比A 2大。

（3）导致事故发生的基本事件共19个，其中11个与设备有关。所以在预防高处坠落事故中，安全防护设施是极其重要的。同时安全检查人员要密切注意工人使用安全防护用品的情况。

（4）从人的角度来考虑，应该增强工人的危险预知能力及预防事故的能力。

第四章 西宁海湖万达广场项目施工现场危险源控制

4.1项目施工现场危险源控制原则

作为一项复杂的系统工程项目，施工现场的危险源控制贯穿了整个建设施工的全过程。危险源控制在项目施工现场是一项复杂而又系统的工作，它不仅涉及整个施工周期，也涉及施工过程的各个方面，因此要有重点有层次的对危险源进行控制。同时要针对西宁海湖万达广场项目危险源的特性和施工环境的特点，采用有效地控制方法和手段，努力降低安全管理成本，提高控制效果。

危险源控制的一般原则主要体现在以下三个方面： 1、消除和降低危险，构建系统安全，落实个人防护。 2、预防为主，防控结合，预案与应急措施联动机制。

3、动态跟踪，重点控制，应变策略。对于危险性不同的危险源采取不同策略。 通过上述原则，我们对危险源采取的控制措施应当按照一定的优先次序。见图4-1所示。

图4-1 危险控制措施选择优先顺序图

在项目施工现场，危险控制措施选择按图4-1所示的优先顺序进行选择。优先选用图中底层优先级比较低的措施，只有下一层的措施不能使用或受到技术、经济等因素制约时，才可以选用上一层措施。从图中不难看出，在施工现场危险控制的具体措施中，工程类技术明显优于管理类措施，因此只要工程技术可以控制的危险，就应该避免使用管理的方法控制。而且个体防护措施是在其他一切控制措施都不能够达到危险控制的目的时，采取的防控办法。

4.2项目危险源控制措施

西宁海湖万达广场项目施工现场作业情况复杂，各种作业互相交织，如高空作业、地下作业、立体作业，交叉作业等。最重要的是建设期易受到西宁当地气候的环境影响，再加上安全生产和管理技术上的缺陷，所以非常容易造成施工现场安全防护难度加大，伤亡事故频发的状况。因此，为了保证项目安全生产目标，必须对项目施工现场中的安全隐患进行合理消除和对危险源的排查工作。所以要通过技术上或管理上的控制措施来消除或控制危险源，防止危险源引发安全事故并造成人员伤亡和财产损失。 4.2.1安全技术措施

安全技术措施是指运用工程技术手段消除物的不安全因素，实现生产工艺和机械设备等生产条件本质安全的措施。即依据西宁海湖万达广场项目的施工特点，采用合理的、科学有效的技术措施保障各个作业面上的施工操作人员的安全，最终达成安全生产的最终目标。

1、做好施工组织设计，合理组织施工安全作业

完善的施工组织设计能够指导施工全过程的组织、技术和经济性任务，能够保障施工项目的顺利展开，从而有利于多、快、好、省地完成施工安全生产的全部任务[20][21]。

2、做好技术交底工作

在工程施工之前，中建八局施工单位的技术负责人要根据工程中涉及到的安全技术措施向施工班组和现场作业人员进行详细的说明，同时履行相应的签字手续，一式三份，由施工负责人、生产班组和现场安全员各保留一份。

3、规范文明施工，设置安全警示

要加强施工现场文明施工的管理和规范化，合理做好施工现场的平面布置。现场的材料布置、临时设施排放和临时道路铺设等要合理管控，作业区域和生活区域要合理分割。在保证安全合理的基础上，做到施工现场的美化。

4、施工设备要进行定期的预防性维护和经常性保养

施工设备经过长期使用，由于经常使用带来的磨损等状况如不及时处理，及容易在施工中造成不必要的损伤或者安全事故的发生。对施工现场的机械设备要进行定期的养护和维护工作，能够保证设备随时处于安全生产的标准状态，更有利于施工操作人员及其他有关人员的安全保证。

5、施工现场临时设施应符合要求

在施工现场所搭建的任何临时设施必须符合国家规定的安全生产使用标准，现场办公、生活和作业区域要进行合理划分，保证各个场地直接买的安全距离。不得在未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍。

6、个人防护用品及时发放和使用

施工单位对于施工操作人员和其他相关工作人员的个人防护和劳保用品应及时足量的发放，并监督他们的使用和佩戴情况。确保现场施工的满足国家强制性标准和实现安全作业、文明施工的基本目标。

7、规范现场施工用电

施工现场的所有用电设备要满足零线保护的基本原则；合理配设施工现场的总配电房，分区配电设置根据现场用电需要进行合理就近配设，分配电箱与开关箱的距离要保证安全距离即少于 30m ，开关箱与其所控制的固定用电设备距离不得超过 30m ；按照“一机一闸一漏一箱”的用电规范进行现场用电配置；现场用电箱设置合理，保证出入线的规范合理配设；注重外电防护工作，现场带电作业人员必须持证上岗。

8、规范起重吊装作业

现场垂直运输机械设备的设置、组装和验收需严格执行安全操作规范，履行签字手续。按照垂直运输机械的使用和维护规范进行操作，实施进行机械设备的安全检查，保证其稳定的工作状态。

9、规范临边洞口及出入口的防护

严格保证施工现场“四口”的防控措施的完善。施工现场要按照规定布置合格的安全立网、水平网、安全帽和安全带等防护和保障用品。 4.2.2安全管理措施

安全管理是以实现生产过程安全为目的的现代化、科学化的管理。通过一系列管理手段将人、设备、物质、环境等涉及安全生产工作的各个环节有机地结合起来，进行整合、完善、优化，以保证职业安全和健康。

1、明确安全责任，定期安全检查

明确各级单位对归属区域的危险源定期检查的责任，包括施工人员的每天自查、职能部门的定期检查、企业领导的不定期督查等。

2、建立健全危险源控制管理的规章制度

在对危险源进行辨识和评价的基础上，有针对性地建立健全各项危险源管理的规章制度。危险源管理制度包括安全生产责任制、重大危险源控制实施细则、安全操作规程、培训制度、交接班制度、检查制度、信息反馈制度、危险作业审批制度、异常情况紧急措施和安全考核奖惩制度等各项管理制度。

3、建立安全信息反馈制度

抓好信息反馈工作，及时处理所发现的问题，建立健全信息反馈系统，制定信息反馈制度。对检查所发现的问题，应根据其性质和严重程度，按规定实行各级信息反馈和整改，并作好整改记录；发现重大危险隐患，及时报告主管领导，组织紧急处置。

4、加强危险源的日常管理控制

搞好安全值班工作、日常安全检查工作和按操作规程进行正确作业。所有活动均应认真做好记录，使危险源控制工作时时刻刻处在有序进行之中，保证对其危险源及触发因素的有效控制。

5、搞好危险源控制管理的考核评价和奖惩工作。

对危险源控制管理的各方面工作应当制定相关的考核标准，定期进行严格的考核评价，给予奖励或处罚，并逐年提高要求，促使企业和项目组织在危险源管理水平上实现不断的提高。

第五章 结论与展望

5.1结论

建筑施工现场的危险源管理是西宁海湖万达广场项目的一个主要任务，为了有效地防护与监控现场安全，首先应该查明现场有哪些危险源，然后有针对性的进行防护。本文在理论研究上主要通过LEC 危险评价法对施工现场的主要高发事故的危险源进行了评价，解决了施工现场安全管理中的实际问题，提高了项目安全施工水平；然后用鱼刺图分析法对西宁海湖万达广场项目发生的翻车伤害事故进行了分析，主要从人、物、管理和环境四个方面着手；最后用事故树分析法特别对建筑施工现场易发生的事故高处坠落，进行了详细的分析，知道了导致高处作业容易坠落事故的原因。通过本文的研究可以得到以下结论：

（1）运用作业条件危险性分析法对西宁海湖万达广场项目的危险源管理评价是一种有效地安全评估方法，它有利于施工企业通过科学、规范的管理提高管理者对危险源管理的水平。

（2）严密的建筑施工现场安全防护措施和良好的建筑施工环境可以有效减少或避免安全事故的发生，减少安全隐患。

（3）危险源的辨识在西宁海湖万达广场项目中占据了重要的地位，所以在现场危险源辨识中需要认真、细致的进行，使管理者可以尽可能的通过危险源辨识发现施工现场的安全隐患，进而避免安全事故的发生。

（4）危险源控制是危险源管理的落脚点。危险源的控制措施主要包括技术措施和管理措施。

5.2展望

建筑施工现场危险源管理是一项复杂的安全系统工程，西宁海湖万达广场项目的研究涉及到建筑施工、安全管理等多个学科领域的内容，但仍然没有全面深入的分析到如何将危险源辨识有效结合到施工流程和施工环境中，并根据相关理论和指导思想，对施工现场的危险源进行全方位的辨识；如何在危险评价中更好的将定性与定量分析相结合，使得危险源评价更加科学，更加客观。

致谢语

本论文是在刘刚老师的悉心指导下完成的。历时半年的本科毕业实习和毕业设计期间，刘刚老师在专业上给予耐心、细致的指导。通过对理论的学习和工程实地实习的实践锻炼，我对建筑施工现场安全管理有了更深入的认识。同时，导师严谨的治学作风和踏实的工作态度让我受益匪浅。在此，谨向导师表示深深的谢意和崇高的敬意。

在毕业实习及论文选题和设计过程中，还得益于安全工程教研室的老师们和同宿舍的指导。他们热忱认真的工作作风是我终生学习的榜样！在此衷心地感谢他们！

感谢毕业实习期间中建第八工程局西北分公司工作人员的耐心指导和热情帮助，他们提供的相关资料为我后期毕业论文的顺利进行打下了基础。在此，向他们表示衷心的感谢。

深深感谢管理科学与工程学院的全体老师和同学们，是他们为我营造了一个良好的学校环境和氛围，从而使我的本科毕业论文得以顺利完成。

感谢本论文所引用的参考文献的所有作者们。

感谢各位老师对本论文的评阅和建议。

参考文献

[1]国家统计局统计年鉴. 国家统计局. 2009

[2]Jimmie Hinze , Debra Bosma Russell . Analysis of Fatalities Recorded of OSHA [J ].Journal of construction

engineering and management, V ol . 121, No . 2, June 1995

[3]S . Hopeet , al.Methodologies for Hazard Analysis and Risk Assessment in the Petroleum Refining and Storage

Industry . Hazard Prevention, 1983, july /August

[4]Kirchsteiger C. Technical communication on status in developing a compass for risk assessment [J ].Safety

Science , 2004, （3）：79~82

[5]赵爱国. 国外行业安全生产发展过程[J ].现代职业安全, 2004, （8）：56~59

[6]劳动劳保所等. “八五”国家科技公关专题“易燃、易爆、有毒重大危险源辨识评价技术研究”技术鉴

定文件, 1995.

[7]D . P . Fang , X . Y . Huang , Jimmie Hinze . Benchmarking Studies on Construcyion Safety Management in

China [J ].vol . 130, NO.3

[8]牛更奇, 王小妹, 李献功. 安全评价中危险源辨识的地位、存在问题和对策[J ].中国安全科学学

报, 2003, 13（6）

[9]董大昊. 建筑施工安全生产中的危险源管理研究[D].上海：同济大学.2007

[10]杨文柱. 建筑安全工程[M ].机械工业出版社, 2004

[11]周国庆. 浅谈如何以人为本做好施工现场安全管理[J ].山西建筑, 2009, （8）：13~15

[12]袁昌明. 安全系统工程[M ].北京：中国计量出版社, 2006

[12]田元福, 李慧民. 我国建筑安全管理的现状及其思考[J ].中国安全科学学报, 2003, （12）：13~16

[13]刘双跃. 安全评价[M ].冶金工业出版社, 2010, （5）：70~71

[14]罗云, 樊远晓, 马晓春. 风险评价与安全评价[M ].化学工业出版社, 2007, （4）：117~118

[15]施红健. 建筑施工重大危险源的辨识及控制[J ].建筑安全, 2006, （2）：13~17

[16]吴宗之, 高进东, 魏利军. 危险评价方法及其应用[M ].北京：冶金工业出版社, 2002, （5）：38~40

[17]黄宁强, 郭进平. 建筑企业危险源辨识与评价[J ].安全管理, 2004, （7）

[18]谢振华. 安全系统工程[M ].北京：冶金出版社, 2010, （3）：47~54

[19]许东强, 李军. 建筑施工高处坠落事故的特点、成因与预防[J ].建筑安全, 2003, 18（10）：9~11

[20]李乐. 建筑企业安全事故应急管理研究[D ].西安建筑科技大学, 2010

[21]吴慧娟. 当前我国建筑安全生产形势、原因及其对策[J ].建筑安全, 2003, （9）：5~7