[转荐]与谁同思-漫谈电视剧[人民的名义]

与谁同思——漫谈电视剧《人民的名义》

作者：王统一

“与谁同搏，以肩上的职责……与谁同卧，以心中的执着……”湖南卫视的电视剧《人民的名义》正在播出，不但受到此类型剧作通常意义上的年龄段观看群体-中老年的关注，也同样吸引了相当数量的青少年观看，不乏很多中小学生。这在以往同类题材的文艺作品上不太多见。能让年轻人通过此剧对如今的陆之政治生态有部分了解，并在一定程度上认清滥权腐化对社会发展带来的危害，能在某种层面让他们接受到课本之外的教育，不失为一种别开生面的方式。

但值得注意的是，这部剧反映的是当今之现实，那么即便校园里之中小学生群体目前看的再透彻深入，他们自身现阶段所能对今朝周遭社会管治大环境做出的相应动作影响也很有限。更多的需要至少为陆执政之组织的各级干部能通过这部剧在心里得到烙印才是，而且层级越高，被此剧触动后所可能产生的效应会越大，因为毕竟他们是陆当代公权力的执行者。对于陆当下腐败要在当下惩治，必速且务尽，而莫贻害后人。

此剧播至目前（西元二〇一七年四月十六日），被相当数量之观众关注的节点多集中在台词与人物性情。就台词对白而言，因当中许多语句是直接来源于现实，听之有快意针砭之感，能让观众在剧中暂时纾解因许多诸如鲁聊于欢、川泸赵鑫等现实事件带来的感觉。

台词抓眼球的同时，剧中人物都较为有自身的鲜明个性特征，这与现实中民众对庙堂之上某些不苟言笑、一板一眼之人的印象不同。剧中李达康这个人物能受到广泛欢迎，特别是青少年的认同，究其原因，除了老演员的功底外，离不开李达康那种不同于现实里陆执政之组织的部分干部言谈举止中差不多千篇一律的条条框框——李关爱众民（与劳动者交流）、做事雷厉风行（奉行“法无禁止即自由”的锐意开拓）、对下属要求严格（下班还不忘督促）等特质。还有一点值得注意，剧中的年轻公职人员有着一股敢于向不公义挑战、不屈从威霸的锐气与豪迈，他们基本都可以抛开自己的仕途前景考量而行事，甚至敢于向领导时常坚定说不以及阻拦高干专车，如此与现实里部分年轻公务者岁数不大却已经老气横秋、做事唯唯诺诺瞻前顾后的状态有所区别。总而言之，剧中塑造的官方公权力群体很符合民众对实际生活里的庙堂中人之理想化殷切期许。

当然，李达康这样作风的人物现实生活中也并非完全没有，比如西元二〇〇二年因病离世的辽宁省原副省长、中共辽宁省委政法委原副书记、中共沈阳市委原副书记、沈阳市原市长慕绥新就是一鲜明例子。在他于西元二〇〇〇年十二月二十二日辞去沈阳市长职务，再到次年三月二十二日被中共中央纪委双规，慕绥新在沈阳行政主官任上三年，时间不长，却至今让人印象深刻。

笔者现将慕绥新当年的一些言行若干例举出来（不知如今还完整记忆他曾经这些言语的人还有多少），可以发现与《人民的名义》里的李达康书记之表现有相似之处：

㈠“要和老百姓的心相通。老百姓现在最着急、最需要的是什么？这需要我们心里有数，并且想办法排除干扰帮他们解决掉。我也当过老百姓，当我遇到这些麻烦，比如水龙头冒水、暖气不供暖、煤气没有火，我找谁去？现在我们当市长掌了权，有了一定的条件，如果能够及时帮老百姓把这些问题处理掉，使他们生活得很愉快，他就会相信你这个政府”；

㈡“我希望我们的市民在我管理的这个城市里生活得高兴、愉快、富裕”；

㈢“当老百姓遇到很多麻烦的时候，找谁？这样我们就设立了市民投诉服务中心。需要解决某一件事情，会及时调动指示某一个工作责任区、某一个工作部门。处理完，居民满意这事就算了结了。如三次投诉不解决，这个工作部门的负责人就要被免职”；

㈣“公安机关里执法违法的，我们已经撤掉了十几个处长，一些破坏法律的还要脱掉警服。包括我们县一级的领导都发过誓：干部里出现这样的问题，绝不手软。因为这些东西是老百姓深恶痛绝的”；

㈤“老工业基地即使再瘦，但骆驼还是骆驼，仍然具有强大的综合实力。怎样让我们的老百姓、我们的职工看到这种实力，并且从这儿看到未来发展的希望。我认为城市的建设、管理，人们共同生活的这个环境的变化，会使他们感觉到一种新的希望和前景。城市建设既能够出生产力，也能够出凝聚力。我们从城市商业发展的基础条件入手，创建商业街，改善供水、供气、排暖、公共交通等设施”；

㈥“出现所谓的国有资产流失问题，固然存在着交易过程中的失误，但更多的可能是由腐败而造成的。因此，在国有资产或者经营权的交易过程中，应该注意公开性、透明性和必要的法律监督”；

㈦“人民这样信任我们，我们怎么去为他们做事情？怎么替他们服务？这需要承诺。应站在代表面前承诺，给自己约束，你得认真去做，因为你对天、对地、对百姓宣誓了。我们设计了一个我带领所有的副市长向代表宣誓的仪式”。

虽说慕绥新最终政途失足让人遗憾，但联合国人居奖已能够说明其这三年。有人会说，他俩还是有不一样之处，剧中人李达康目前看是个好官，应当不会有慕绥新之结局。其实，做过徐州市府副秘书长的编剧周梅森心里有数，他评说过李达康这个人物——“李达康这种干部其实是很容易出问题的。我在《绝对权力》就写过，以干事为名，就要集权，就要不受监督，怎能不出问题，于是发生了塌方式腐败。能源领域的腐败是一个典型。如果有第二部，他是要变坏的，可能会进去”、“伏笔都已经埋好了。他为官30年，很可能哪一笔账有问题，这不敢保证，而且他确实不喜欢被监督”、“这种人愿意干事，而且执政风格非常强悍，这在我们的干部队伍中有相当一部分。应该说这些干部为我们的改革开放立下了汗马功劳，有大贡献，但是也不避讳，他们的毛病也非常明显。最明显的一点是权力不受限制，不习惯被监督，不愿意被监督。这类干部比懒政不做事的干部、贪污腐化的干部要好得多，也是最令人痛心的一部分干部”。

补充一点，关于剧中李达康将任省长的传闻有文章讲“在现实的干部任用中，担任省会城市市委书记的省委常委直接升任省长，实属罕见。在现任省长中，仅有一例，且属于异地调任：湖北省委原常委、武汉市委原书记阮成发去年底调任云南省代省长”，笔者不以为然。首先，剧中目前并无李达康“直接升任省长”的这一任职履新之过程形式的具体表述，其次，阮成发也并非“直接升任省长”，而是先调任中共云南省委副书记，之后才就任代省长，而这样由省委常委、省会书记逐步调任至省长的过程并不鲜见，譬如现任中共住建部党组书记当年就是由中共辽宁省委常委、沈阳市委书记先任中共辽宁省委副书记，再任辽宁省代省长、省长的。剧中李达康若可任省长的话也可能会依照如此人事途径。

电视剧《人民的名义》当中那些资深老演员的演技不但丰富了剧中人物本身，也征服了诸多并不太观看此类型文艺作品的中小学生。让这一年龄层感受到了演艺陈酿的香醇，毕竟他们由于年龄因素接触到这些老戏骨们的往昔经典作品不多，其实老演员们在此剧中的表现就是他们一贯的优异风格。感兴趣的兄弟姐妹们可以扩展观看-李达康（吴刚）在电视剧《东周列国》中的伍子胥、高育良（张志坚）在《大明王朝1566》中的严世藩、沙瑞金（张丰毅）在《秦始皇》中的嬴政等等。

另一方面，演员被关注也得益于角色本身，只有那样的角色才有那样的台词，才有那样的场景，换成另一个角色也许就讲不了那样的话、做不了那样的事，也许就不会给观众留下深刻印象。可以说是演员与角色相得益彰。

有观众们觉得当中的一些涉及居家感情、日常生活的部分不应被着墨太多，认为此剧的主题应为政坛反腐，那些内容游离于主题之外了。但笔者认为其实此剧虽主要表现政治，但不仅仅是政治，它囊括了当下社会大环境的方方面面，那些看似“偏离”政治主题的内容，更应当被看做是对主题的补充，政治生态的质量直接决定着百姓民生的质量，也牵系当事方的恩怨情仇、悲欢离合。这些内容能为此剧在深远内涵层面锦上添花。

此剧中包含很多民众日常接触不算多的政治及经济知识，从中可以作为该相关学科的入门普及。一部分人观此剧，不关心这些表面的知识点，而是为了从中找深层次的生存门道、进位诀窍，网络上现在已经有人开始总结当中的政治关键点以及处世秘籍。许多人都明白如今的陆人与人之间的相处环境氛围变得越来越复杂，即便小小一间办公室也都学起了《孙子兵法》《三十六计》（把前辈先贤老祖宗们用实战鲜血总结出的百战不殆之韬略精华用在这方寸斗室实在是有点把经典作牛鼎烹鸡之用）。

另一个需要我们去琢磨的就是政治与经济的关系，直白一点就是权与钱之联结，它们是左右人类社会发展多种力量之中的二项，它们在各自运转中免不了与对方发生交互，如何让它们交织的自然而不生硬甚至互损，着实考验人类的智慧。不去看外洋，就放眼神州，台港澳地区早已经开始各自的先行先试，其个人及组织可在合理合规的框架下向外募集经费及接受钱款资助，特别是台湾地区，还设立有专门独立规范来指导权与钱的关系，并定义了一个专属名词——“政治献金”，即“对从事竞选活动或其它政治相关活动之个人或团体，无偿提供之动产或不动产、不相当对价之给付、债务之免除或其它经济利益”。但即便像台区这样长期关注权钱关系梳理之地，在让台胞最称道的蒋建丰经国过世后依然出现了岩里政男黑金及陈水扁贪腐，很值得在诸多层面深思。这两件丑闻也促使台在不断地完善修订相关规则来查缺补漏，在探索中前进，强化对权钱关系的进一步监督。陆未来对于权钱二者的管理探讨也许可去参考一下台港澳之鉴。

当然，《人民的名义》尚在播出中，更为全面具体的针对性论述还要等到整部电视剧完结，笔者目前仅将个人现有思考表道此处。【原始出处：搜狐】