一中人行天桥
1勘察工作概况
1.1任务由来
我院受内江市住房和城乡规划建设局的委托,对其拟建的内江一中人行天桥场地进行详勘阶段的岩土工程勘察,提供设计、施工等所需的岩土资料。
1.2工程概况
拟建工程场地位于内江市东兴区东桐路,东邻沱江,北西侧邻文渊阁广场和翰林大厦,拟建人行天桥呈“工”之形,北西向南东横跨东桐路。拟建人行天桥主桥跨度34.20米,宽4.50米,主桥、梯道、缓梯道均采用钢箱梁。
1.3勘察目的与任务
1.3.1目的
根据拟建场地的地质条件和拟建物的性质,本次勘察工作按《岩土工程勘察规范》(GB50021-20012009年版)对场地进行详细阶段岩土工程勘察,主要目的查明建筑场地的岩土工程条件,对场地的稳定性、适宜性做出评价,为施工设计提供可靠的地质依据和岩土技术参数及预计施工中可能出现的岩土工程问题,并提出防治措施。
1.3.2任务
本次岩土勘察的主要任务是:
1、查明场地及临近地带的地形地貌特征,地层、岩性及地层结构,有无不良地质作用及其类型,分布范围及对建(构)筑物的影响。
2、测试地基土的物理力学性质,为设计提供所需的物理力学参数。
3、查明场地内地下水类型、埋藏条件及动态变化规律,判定地下水对砼结构、钢筋砼结构中的钢筋腐蚀性。
4、对地基的稳定性及工程地质条件作出评价;对基础类型及埋置深度,采用的物理力学参数提出建议;施工中可能出现的问题及注意事项,提出工程措施意见;对勘察工作进行质量评述。
1.4勘察依据
1.4.1依据
1勘察合同
2委托方提供的《内江一中人行天桥规划图》(1:500)电子版
1.4.2规程规范
1《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)
2《公路工程地质勘察规程》JTJ064-98
3《公路工程抗震设计规范》JTJ004-89
4《建筑工程抗震设防分类标准》(GB50223-2008)
5《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2002)
6《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2002)
7《建筑工程地质钻探技术标准》(JGJ89-92)
8《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》(2010年版)9西南交大土木工程设计有限公司提供的《内江市人行天桥工程勘察技术任务书(详勘)》
1.5岩土工程勘察等级的确定
经勘察和资料收集,拟建场地原位于沱江河北西侧岸坡部位。根据《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)3.1.1条、3.1.2条和3.1.3条工程重要性等级、场地等级和地基等级的划分标准,拟建物工程重要性等级为二级,场地等级为二级,地基等级为二级,本工程岩土勘察等级定为乙级。此次勘察为直接详细勘察。
1.6勘察工作的布置、完成及质量评述
1.6.1勘察工作的布置
我院接受委托后,立即组织有关工程技术人员赴实地踏勘,根据有关规范和设计桩位,沿拟建人行天桥梯道共布勘探点7个,其中取土试验孔3个,动力触探试验孔2个,勘探点的深度以进入中风化基岩5米左右终孔。
1.6.2完成情况及质量评述
1、工程测量
钻孔孔位、高程和勘探剖面均由我队技术人员采用广州市中海达测绘仪器有限公司V8卫星定位仪施测。测量基准点A:X=74880.37,Y=504965.82,H=306.70;测量基准点B:X=74829.74,Y=504977.20,H=306.48。各孔终孔
后采用仪器进行钻孔坐标及高程定测,质量和精度符合有关规范要求。坐标为北京坐标系统,高程为黄海高程系统。
2、钻探
本次勘察共完成钻孔7个,采用SH30-2型钻机进行冲击钻进和XY-1A型钻机进行回旋钻进。钻探的岩芯采取率,对完整和较完整岩体不低于80%,较破碎和破碎岩体不低于65%。
3、取样及岩石点荷载试验
本次勘察在3个取土试样钻孔中取泥岩6件进行现场点荷载试验。其试验数据的精度满足岩土测试规范要求,保证了本次勘察成果较能客观、真实地反映本场地的工程地质条件。
4、超重型动力触探试验
本次勘察在2个孔中,对上覆土层做超重型动力触探试验(N120)。综上所述,各项勘察工作满足规范要求,勘察成果满足相关规范及委托要求,经室内资料整理的勘察成果可供设计使用。
1.7实际完成工作量
本次勘察野外工作于2012年4月9日至4月11日进行,室内资料图件运用北京理正软件设计研究院《理正工程地质勘察8.13版》软件绘制,图上坐标为相对坐标、黄海高程系统。勘察成果资料一式六份,于2012年4月中旬提交委托方五份。本次勘察完成工作量见下表。
勘探工作量汇总表
勘探点测量
项目
个
工作量7个7米135.77勘探点勘探进尺试验组/件6表1岩石点荷载超重型动力触探试验个/米2/32.80孔6水文观测2场地工程地质条件
2.1地形地貌
拟建场地原位于沱江河北西侧岸坡地带,现场地为人行道和道路,场地较为平坦,东桐路东南侧为高9米左右堡坎,堡坎之下为沱江岸坡。拟建天桥东南侧梯道紧邻堡坎,基础位于堡坎东南侧沱江岸坡部位。
2.2气象、水文
内江市属准亚热带湿润气候型,气候温和,年平均气温17.8℃,年平均降雨量1000~1200mm,全年降雨量主要集中在6~9月,占全年降雨量的75%以上,12~4月雨量很少。风向以北东方向为主,最大风速15.7m/s,平均风速1.1m/s,年平均相对湿度79%。
场地邻沱江,沱江为长江上游一级支流,位于四川省中部。发源于川西北九顶山南麓绵竹县断岩头大黑湾。南流到金堂县赵镇接纳岷江分水——昆河、青白江、湔江及石亭江等四条上游支流后,穿龙泉山金堂峡,经简阳市、资阳市、资中县、内江市等至泸州市入长江。全长629千米,流域面积2.79万平方千米。从源头至金堂赵镇为上游,长127千米,称绵远河。从赵镇起至河口出口称沱江,长502千米。流域多年平均降水量1010毫米,年径流量149.3亿立方米,其中岷江补给约占33.4%。在内江市城区该段下游约10公里处已建天公堂水电站,已于2009年9月蓄水,正常蓄水位标高297.00米。
2.3地质构造
场区在大地构造上位于扬子准地台四川中台拗,川中台拱,威远旋扭式辐射状隆起构造的东部边缘地带,属四川盆地弱活动断裂区。本区明显特点是第四纪以来区域地壳运动较微弱,因而新断裂活动和地震活动也比较微弱,区域地质构造稳定性较好。
2.4地层岩性
据勘察,场地地层可分为四层,即表层第四系全新统杂填土、第四系全新统冲洪积粉质粘土层和卵石土层,侏罗系中统下沙溪庙组基岩。现按地层从新到老的顺序分述如下:
2.4.1第四系全新统杂填土层(Q4ml):
分布在整个场地上部,杂色,表层为厚30厘米左右混凝土,中部为人行道路基,砂卵石为主,下部夹砂泥岩块及风化碎屑和少量建筑杂物,骨架颗粒2~15厘米,约占30%~60%,呈松散--稍密状。
2.4.2第四系全新统冲洪积粉质粘土层(Q4al+pl):
整个场地均有分布,厚度1.90~8.10米,呈棕色、黄褐色,内夹砂质团块,底部砂质含量较高,在场地东侧河岸线附近局部地带有淤泥,上部多呈软塑状,中下部多呈软~可塑状。
2.4.3第四系全新统冲洪积卵石土层(Q4al+pl):
整个场地均有分布,厚度0.90~3.20米,灰褐色,卵石风化较弱,呈次圆形~圆形,卵石粒径2~10厘米不等,含量30~50%,粘性土充填为主,局部砂土质充填,呈稍湿~湿状、松散~稍密状。
2.4.4侏罗系中统沙溪庙上亚组基岩(J22s):
场地基岩为侏罗系中统沙溪庙组上亚组地层,属内陆河湖相红色碎屑沉积之砂、泥岩,夹与之呈过渡相变关系的泥质粉砂岩和粉砂质泥岩,砂岩、泥岩呈互层状产出,并具透镜体、尖灭等构造特征。
本次勘察揭露范围基岩以泥岩为主,局部地带钻探深度范围内见砂岩。基岩表层岩石风化较强烈,风化裂隙发育,质地较软,基岩强风化层厚度为1米左右,其下为中等风化基岩。
泥岩:呈棕~红棕色,泥质结构。强风化泥岩,风化裂缝较发育,岩芯呈圆饼~短柱状;中风化泥岩,岩芯呈短~长柱状,可见少量灰绿色团块,局部含砂质,或薄层砂岩,岩质较软,岩体基本质量等级为Ⅴ类。
砂岩:棕色、棕灰色,细粒结构,强风化砂岩,风化裂缝较发育,岩芯呈短柱状;中风化砂岩,结构构造较清晰,构造裂缝总体不发育,局部砂岩可见近竖直闭合状裂缝,岩石较完整,断口新鲜,岩芯呈短~长柱状,岩体较完整,岩体基本质量等级为Ⅳ类。
场地下伏基岩剥蚀面与原地形地貌变化基本一致,主要表现为由北向南倾伏,倾伏角一般3~5度,局部地段较陡,详见工程地质剖面图。
2.5水文地质条件
场地原位于沱江岸坡部位,场地地下水与沱江河水水力联系好,根据钻探结果,测得地下水稳定水位埋深0.70~9.60米,高程296.80~298.40米,地下水与沱江河水水力联系密切,且呈互补关系,总体上地下水向场地东侧沱江河排泄。
整个场地均有分布,厚度1.90~8.10米,呈棕色、黄褐色,内夹砂质团块,底部砂质含量较高,在场地东侧河岸线附近局部地带有淤泥,上部多呈软塑状,中下部多呈软~可塑状。
2.4.3第四系全新统冲洪积卵石土层(Q4al+pl):
整个场地均有分布,厚度0.90~3.20米,灰褐色,卵石风化较弱,呈次圆形~圆形,卵石粒径2~10厘米不等,含量30~50%,粘性土充填为主,局部砂土质充填,呈稍湿~湿状、松散~稍密状。2.4.4侏罗系中统沙溪庙上亚组基岩(J22s):
场地基岩为侏罗系中统沙溪庙组上亚组地层,属内陆河湖相红色碎屑沉积之砂、泥岩,夹与之呈过渡相变关系的泥质粉砂岩和粉砂质泥岩,砂岩、泥岩呈互层状产出,并具透镜体、尖灭等构造特征。
本次勘察揭露范围基岩以泥岩为主,局部地带钻探深度范围内见砂岩。基岩表层岩石风化较强烈,风化裂隙发育,质地较软,基岩强风化层厚度为1米左右,其下为中等风化基岩。
泥岩:呈棕~红棕色,泥质结构。强风化泥岩,风化裂缝较发育,岩芯呈圆饼~短柱状;中风化泥岩,岩芯呈短~长柱状,可见少量灰绿色团块,局部含砂质,或薄层砂岩,岩质较软,岩体基本质量等级为Ⅴ类。
砂岩:棕色、棕灰色,细粒结构,强风化砂岩,风化裂缝较发育,岩芯呈短柱状;中风化砂岩,结构构造较清晰,构造裂缝总体不发育,局部砂岩可见近竖直闭合状裂缝,岩石较完整,断口新鲜,岩芯呈短~长柱状,岩体较完整,岩体基本质量等级为Ⅳ类。
场地下伏基岩剥蚀面与原地形地貌变化基本一致,主要表现为由北向南倾伏,倾伏角一般3~5度,局部地段较陡,详见工程地质剖面图。2.5水文地质条件
场地原位于沱江岸坡部位,场地地下水与沱江河水水力联系好,根据钻探结果,测得地下水稳定水位埋深0.70~9.60米,高程296.80~298.40米,地下水与沱江河水水力联系密切,且呈互补关系,总体上地下水向场地东侧沱江河排泄。
2.6不良地质作用
经勘察,整个场地不存在危及场地安全的如滑坡、崩塌、采空区、泥石流等危及工程建设的重大不良地质作用,场地稳定。下伏基岩中不存在岩溶、洞穴、软弱夹层等,场地地基稳定。
3岩土物理力学特征
3.1岩土试验成果统计
以下各表的试验数据统计均按《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)14.2.2~14.2.4进行统计。3.1.1超重型动力触探试验:
本次勘察对2个钻孔的上覆土层做超重力触探试验(N120),其测试结果经数理统计后列表于下:
超重型动力触探(N120)试验成果表
表2
说明:动力触探试验结果已经过杆长修正,承载力查自《工程地质手册》(第四版)。
3.1.2岩石力学性质
本次勘察在3个控制性钻孔中采取中等风化层泥岩试样6件进行现场点荷载试验,现将测试结果统计列表于下:
点荷载试验成果表
指标岩性
泥岩
统计个数(个)6
范围值(Mpa)2.80~3.90
平均值
标准差
表3
变异系数
修正系数0.89
天然抗压强度标准值frk(Mpa)
3.00
μ
3.38
σ
0.45
δ
0.13
说明:钻探深度范围内主要以泥岩为主,故未取砂岩样进行点荷载试验。
3.2岩体基本质量等级
根据钻探和岩石试验,场地中等风化泥岩属极软岩,岩体较完整,中等风化泥岩岩体基本质量等级为Ⅴ级。场地中等风化砂岩属于软岩,岩体较完
整,中等风化砂岩岩体基本质量等级为Ⅳ级。3.3岩土参数选用及建议
本场地层主要为素填土层、粉质粘土、卵石土、泥岩和砂岩,结合勘察及本地工程经验,岩土参数选用及建议如下:
岩土地基设计计算参数建议值
岩性
指标
天然重度r(KN/m3)
凝聚力C(KPa)
抗剪强度
内摩擦角Ф°
压缩模量Es(MPa)基底摩擦系数
1530.35351:1.5/
5.35.00.250.31:1.2522/120
//0.40////150
//0.40/1:0.75//250
34/0.45/1:0.5140
素填土(松散)
粉质粘土(软塑)
卵石土
强风化
20.00/
22/
中风化25.70700
表4
泥岩
18.0012
20.0030
υ
渗透系数k(米/昼夜)临时边坡开挖坡度值与锚固体粘结强度特征值frb(KPa)
岩石单轴抗压强度标准值frk(MPa)
地基承载力特征值
fa(KPa)
桩的极限侧阻力标准值qsik(KPa)
/
3.00600
100
/50/75200
岩石地基系数C0(MN/m4)
////1500
注:若采用《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008)计算人工挖孔灌注桩或机械成孔钻(冲)孔崁岩灌注桩单桩竖向极限承载力标准值Quk时,可按5.3.9-1式进行计算,可按设计桩径及嵌岩深度的尺寸大小,按表5.3.9据不同的嵌岩深径比(hr/d)选取桩的嵌岩段侧阻和端阻综合系数ζr进行计算,其frk值按泥岩的天然抗压强度3.00MPa进行计算。
4、场地稳定性评价
4.1场地稳定性和适宜性评价
本区新构造活动较微弱,区域构造稳定性较好,未发现滑坡、泥石流等
危及工程建设的不良地质作用,场地稳定,适宜本工程建设。4.2地震效应评价4.2.1抗震设防烈度
据历史资料记载,本区未发生过大的地震,仅受邻区地震的波及。根据《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)附录A划分,本场地抗震设防烈度为6度,设计基本地震加速度值为0.05g,设计地震分组为第一组。4.2.2建筑场地类别
根据钻探,依《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)有关规定,拟建场地位于建筑抗震不利地段,场地杂填土属软弱土~中软土,粉质粘土属中软土,卵石土属中软土,基岩属中硬土~坚硬土,覆盖层厚度5.00~8.80米,拟建场地类别属Ⅱ类。4.2.3抗震设防分类
根据《建筑工程抗震设防类别分类标准》(GB50223-2008)3.0.2条和5.3.7条划分,拟建建筑的抗震设防类别为重点设防类。
4.3场地边坡稳定性评价及工程措施建议
场地东侧为9米左右东桐路堡坎,堡坎之下为沱江岸坡。拟建天桥东南侧梯道紧邻堡坎,基础位于堡坎东南侧沱江岸坡部位。目前堡坎处于自然稳定状态,建议人行天桥靠堡坎梯道基础施工过程中,加强对该处及场地附近挡墙的变形监测,避免因基础施工造成相邻建(构)筑物变形拉裂、土体变形等不良情况。5地基评价5.1地基土评价
杂填土:厚度变化较大,其结构松散,力学性质变化大,均匀性及力学性质均差。
粉质粘土:为冲积层,场地内多有分布,呈软塑~可塑状,厚度变化大,力学性质变化较大,均匀性及力学性质较差。
卵石土层:为冲洪积层,场地内多有分布,厚度较薄,结构较为松散,不宜作为拟建物基础持力层。
强风化基岩:风化裂隙发育,力学性质较差,厚度较薄,不宜作为拟建物基础持力层。
中等风化基岩:分布广,岩体连续性、稳定性和力学强度好,岩体较完整,均匀性及力学性质好。
总的看,场地土体及强风化带岩体属不均匀地基岩性,基岩中风化层连续分布、其下无软弱夹层及空洞等,地基稳定。5.2水、土腐蚀性评价5.2.1地下水腐蚀性评价
场地杂填土为强透水层,卵石土为透水层,粉质粘土和基岩均为弱透水层,场地环境为Ⅱ类。根据本地区水质分析试验统计资料(见表5),地下水水质类型为重碳酸钙钠型水,根据其PH值、总矿化度及其主要离子含量综合分析并结合场地环境、介质特征,按《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)判断其水质对混凝土结构具微腐蚀性,对钢筋混凝土中钢筋具微腐蚀性。
内江地区区域水质分析资料(范围值)表5
分析项目
PH
K++Na+mg/l
11.2~510.0
NH4+mg/l
0.6~1.9
Ca2+mg/l
Mg2+mg/l
7.2~36.0
Cl-mg/l
11.4~99.4
SO42-mg/l
8.2~253.6
范围值
7.4~7.9
分析项目
HCO3-mg/l
CO32-mg/l
0.0
OH-mg/l
0.0~1.1×10-2
NO3-mg/l
1.4~22.7
侵蚀性CO2
mg/l
0.0~10.7
游离CO2
mg/l
1.2~89.6
总矿化度mg/l
153~543.0
范围值5.2.2场地土腐蚀性评价
拟建场地土中无高硫化物和高氯化物,场地附近地区无污染严重的厂矿企业,场地环境较好,水和空气无大的污染源,根据区域地质和相邻场地勘察资料,场地土对混凝土结构、混凝土结构中钢筋具微腐蚀性。5.3地下水对地基基础的影响
场地原位于沱江河岸坡部位,地下水较发育,地下水与沱江河水互补,测得地下水稳定水位埋深0.70~9.60米,高程296.80~298.40米。地下水对基
础施工有一定的不利影响,建议基础施工过程中采取围堰等有效可行的抽排水措施,可保证基础施工的顺利进行。
5.4持力层选择及基础型式建议
拟建场地中风化基岩埋深10.90~18.80米,高程285.25~290.80米,结合构筑物自身结构特点,建议拟建人行天桥以中风化基岩作为持力层,采用钻孔或旋挖灌注桩基础。
桩基础嵌入中风化基岩深度机械成孔灌注桩应不小于2倍桩径,按嵌岩桩计算其单桩极限竖向承载力特征值Quk按《建筑桩基技术规范》
(JGJ94-2008)式5.3.9-1~5.3.9-3计算,场地上覆土层可不考虑负摩阻力的影响。
5.5地基及基础施工建议
5.5.1成桩可行性评价
场地上覆杂填土5.00~8.80米,呈松散状~稍密状态,局部地带易垮塌;粉质粘土层厚度1.908.10米,上部多呈软塑状,中下部多呈软~可塑状;卵石土层厚度0.90~3.20米,呈次圆形~圆形,卵石粒径2~10厘米不等,呈松散~稍密状。场地地下水较发育,与沱江河水呈互补关系,地下水对施工有一定的不利影响利,施工时只要采取好切实可行抽排水措施,采用机械灌注桩基础可行。
5.5.2基础施工建议
1、施工过程中,加强场地堡坎变形监测,确保施工及相应建(构)筑物安全。
2、场地地下水较发育,建议采取相应的围堰等抽排水措施。
3、拟建物基础持力层选择为基岩中风化层,场地基岩属软质岩,基岩易风化,在基础施工中基底忌长时间暴露和施工用水或地表水等浸泡,经各方验基合格后应及时封闭、浇注。
6结论与建议
6.1结论
6.1.1通过勘察,查明了场地工程、水文地质条件及主要工程地质问题,达到了勘察规范、技术要求,可作为设计和施工的地质依据。
6.1.2拟建场地区域地质构造稳定,场地无危及场地安全的不良地质作用,场地及地基稳定,场地等级为二级,地基等级为二级,适宜工程建设。
6.1.3场地抗震设防烈度为6度,设计基本地震加速度值为0.05g,设计地震分组为第一组。拟建场地位于对建筑抗震不利地段,场地土的类型判定为中软(杂填土层、粉质粘土层和卵石土层)~中硬场地土(基岩强风化层)~坚硬土(基岩中等风化层),场地类别属Ⅱ类场地,建筑抗震设防烈别为重点设防类。
6.1.4场地内土、水对混凝土结构具微腐蚀性,对钢筋混凝土结构中钢筋具微腐蚀性。
6.2建议
6.2.1持力层及基础型式建议见5.4。
6.2.2岩土设计参数建议值见表4。
6.2.3场地位于道路两侧人行道地段,地下埋藏管线较复杂,施工前应会同有关方面共同处理,确保施工顺利进行。