列宁_政治遗嘱_之谜_905404168

我看着冬宫内辉煌无比的陈设和光耀夺目的财宝, 不禁想起当时那一刻这里的那种革命、骚乱和动荡相交融的景象。我感到奇怪, 这一切究竟是怎么保存下来的呢?

廖尼亚说:/难啊! 大概攻打冬宫时谁也不曾想到过要保护这座宫殿。这是沙皇世代盘踞的地方, 又是临时政府的所在地, 普通人们, 包括那些苏维埃的士兵对它的痛恨是可想而知的。革命嘛, 在当时人的眼中就是把一切旧的东西都推翻掉, 都踩在脚底下。当时冬宫里一片混乱, 人们腰束手榴弹, 身背武装带, 手上高举着装满了子弹的手枪。据记载, 却是谁也没有开枪, 谁也没有扔手榴弹, 因为困守冬宫的人和冲进冬宫的人都混杂在一起, 冲进冬宫的人越来越多, 弄不清谁是苏维埃士兵, 谁是混进来的闲杂人员。就在临时政府的部长们被押往彼得保罗要塞的途中, 冬宫的各个厅殿遭到了严重破坏和洗劫。临时政府所在的各个房间的家具和摆设都被拆散打开, 珍贵的典籍散落得到处都是, 各处的小型金银珍宝和皇家首饰被抢劫一空。抢劫的人员在离开现场时, 浑身上下都是劫掠来的财物, , 抢劫的人员中士兵和水兵占多数。这些人都来自农村:对沙皇和临时政府

有着本能的仇恨。他们一冲进冬宫, 面对从未见过的景象和财宝就忘乎所以了。也许, 他们就认为他们既然打倒了沙皇, 赶走了克伦斯基, 这宫中的财富就属于他们了。0

现在, /阿芙乐尔0的炮声早已远去, 在这片土地上连十月革命也已成为往事, 只有当年苏维埃士兵冲进去的各个通道犹存。这些通道留给后人不尽的思索和无穷的启示, 而这时, 我面对/阿芙乐尔0号, 面对冬宫的大门想到的是什么呢? 我想得最多的却是一个民族的文化和文明问题:在夺取政权的进程中, 武力是决定一切的, 可在其后的发展和建设中, 民族的文化和文明却起着决定性的作用。布尔什维克党人总是期望用强力的手段来解决人们的信仰问题、道德问题、思想问题和建设问题, 因此他们仍在十月革命后的二三十年代, 甚至在更长远的岁月中都没有放弃/砸烂0的政策, 也许, 这就是他们所犯的一个重大的、无法挽回的历史错误。

风吹过来, 我临窗眺望/阿芙乐尔0, 屏住呼吸想听到从它那里飘过来的历史回声, ,

(本文选自5重返莫斯科6, 闻一著, 四川人民出版社2000年版, 略有压缩)

解密历史

列宁/政治遗嘱0之谜

张建华

1918年8月30日, 在莫斯科米赫里逊工厂向工人演讲的列宁遇刺, 列宁身受两处严重创伤。尽管有医生高明的技术以及列宁自身的毅力的作用, 列宁转危为安, 并且很快

地恢复了工作, 但是, 创伤并没有痊愈, 1921年12月底, 列宁的健康状况开始恶化。长年的劳累和卡普兰行刺留在他体内的两颗子弹再一次将列宁击倒了。1922年5月, 他的病第一次发作, 导致左边身体瘫痪, 说话十分困难, 俄共中央政治局决定让他离开莫斯科到哥尔克村休养。

在远离莫斯科后, 列宁可以更清楚地观察克里姆林宫的阴晴风雨。列宁感觉到自己的身体状况越来越差, 所留时日不会太多了。他不放心他的党、他的政府, 他觉得应该留下自己最后的嘱托。1922年底, 一方面由于斯大林的粗暴和独断专行, 另一方面由于托洛茨基的个人品质和政治品质以及他的自负, 党面临着分裂的实际威胁。

列宁清楚地看到党内越来越严重的分裂危险, 他为这种危险而担忧。列宁1922年后写的信绝大部分都是在讲这个问题, 即怎样使党的领导核心团结起来, 阻止分裂的威胁。

1923年俄共第十二次代表大会即将召开, 病中的列宁无法参加这次大会, 列宁决定把他想要说的话带到会上。

1922年12月下旬到1923年1月上旬, 列宁在清醒的时刻口授了5致代表大会的信6, 这些长短不一的信被称为列宁的政治遗嘱。其中1922年12月23日、24日和1923年1月4日口授的对12月24日信的补充又是遗嘱中绝密部分。现依次排录于下:

我很想建议在这次会议上对我们的政治制度实行一系列的改变。我想把我认为极重要的一些想法同你们谈谈。

首先我建议把中央委员人数增加到几十人甚至一百人。我想, 假使事情的发展不是对我们十分有利(我们是不能作这样指望的) , 假使我们没有实行这种改革, 我们的中央委员会就会遭到很大危险。

, , 至于第一点, 即增加中央委员的人数。我想, 为了提高中央的威信, 为了认真改善我们的机构, 为了防止中央一小部分人的冲突对全党的前途产生过分大的影响, 这样

做是必要的。

我想, 我们党完全可以要求工人阶级有50) 100个中央委员, 工人阶级也可以不太费力地拿出这样多的人来。

这种改革会大大增强我们党的巩固性, 并使它容易在敌对国家中间进行斗争。在我看来, 这种斗争在最近几年内一定会大大尖锐化。我想, 采取了这样的措施, 我们党的稳定性将增强千倍。

列宁 1922年12月23日

我上面说到的中央委员会的稳定性, 是指防止分裂的措施, 这种措施一般是可以采取的, ,

我们党依靠的是两个阶级, 因此, 假如这两个阶级不能协调一致, 那党的不稳定性是可能产生的, 它的垮台也是不可避免的。一旦发生这种情况, 采取这种或那种措施, 一般地来议论我们中央的稳定性, 是无益的。在这种情况下, 任何措施都不能防止分裂。但是我希望, 这是极遥远的未来的事, 也是极难以置信的事。

我说的稳定性是指保障在最近时期不闹分裂, 我打算在这里分析一下对纯粹个人特性的一些看法。

我想, 从这个角度看, 稳定性的问题基本在于斯大林和托洛茨基这样的中央委员。在我看来, 分裂的危险, 一大半是由他们之间的关系构成的。而这种分裂是可以避免的, 在我看来, 避免分裂的办法之一, 应该是把中央委员人数增加到50人到100人。

斯大林同志当上总书记, 掌握了无限的权力, 他能不能永远十分谨慎地使用这一权力, 我没有把握。另一方面, 托洛茨基同志, 正像他在交通人民委员部问题上对中央进行斗争所证明的那样, 不仅具有卓越的才能, 也许他还是现在中央中最能干的人, 但是他过分自负, 过分热衷于事情的纯粹行政方面。现在中央两位卓越领袖的这些品质会无意中造成分裂, 如果我们党不采取措施防止,

那分裂是会突然来临的。

我不打算再评述其他中央委员的个人品质了。我只提醒一下, 季诺维也夫和加米涅夫的十月事件当然不是偶然的, 但是这种事件也可以不要太多去归罪于他们个人, 正如非布尔什维克主义可以不必太多归罪于托洛茨基一样。

在年轻的中央委员中, 我想就布哈林与皮达可夫谈几句。在我看来, 他们是最卓越的力量(在年轻的力量中) , 对他们应当注意下列情况:布哈林不仅是党的最可贵的和最大的理论家, 他也应当被认为是全党所喜欢的人物, 但是要把他的理论观点算作完全马克思主义的, 那是很值得怀疑的, 因为在他的理论观点里面有一种繁琐哲学的东西(他从来没有学过辩证法, 并且我想, 他从来不完全了解辩证法) 。

其次是皮达可夫) ) ) 他无疑是有坚强意志和卓越才能的人, 但是太热衷于行政手段和事情的行政方面, 在严重的政治问题上是不能依赖他的。

当然, 对两人的评语只是就现时来说, 同时还假定这两个卓越而忠诚的工作者不去找机会来充实自己的知识并消除自己的片面性。

列宁 1922年12月24日

把中央委员人数增加到50人甚至100人, 在我看来, 可以达到两重甚至三重目的。中央委员愈多, 受到中央工作锻炼的人就愈多, 因某种不谨慎而造成分裂的危险就愈小。吸收更多工人参加中央委员会, 会帮助工人改善我们糟透了的机构。我们的机构实质上是从旧制度继承下来的, 因为在这样短的时期内, 特别是在战争、饥饿等等条件下, 要改造它是完全不可能的。, ,

我是这样设想的:几十个工人参加中央委员会, 就能比其他任何人更好地检查、改善和重建我们的机构。起初应该起这种作用的是工农检察院, 结果干不了, 它只是成了这些中央委员的-附属品. , 只是在一定条件下成为他们的助手。在我看来, 参加中央委员会的工人, 主要的不应该来自那些做过长期苏维埃工作的工人(我在我信的这一部分所指的工人总是把农民也包括在内) , 因为在这些工人中间已经形成了一定的传统和一定的成见。这种传统和成见正是应该反对的。

参加中央委员会的工人, 主要应当是这样的工人, 他们不是最近五年内被我们提拔为苏维埃职员的人, 他们更接近于普通的工人和没有成为直接或间接的剥削者的农民。我想, 这种工人出席中央各种会议, 出席政治局各种会议, 阅读中央各种文件, 能够成为忠心拥护苏维埃制度的骨干。第一他们能使中央委员会本身具有稳定性, 第二能真正致力于革新和改进机构。

列宁 1922年12月26日

九天后, 列宁又向秘书口授了如下记录, 作为对12月24日信的重要补充。列宁在长期的考虑和犹豫后最终下定决心, 那就是撤换斯大林:

斯大林太粗暴, 这个缺点在我们中间, 在我们共产党人的来往中是完全可以容忍的了, 但是在总书记的职位上便是不可容忍的。因此, 我建议同志们想个办法, 把斯大林从这个位置上调开, 另外指定一个人担任总书记。这个人在各方面同斯大林一样, 只是有一点强过他, 就是更耐心, 更忠顺, 更和蔼, 更关心同志, 少任性等等。这种情况看来可能是微不足道的小事。但是我想, 从防止分裂来看, 从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看, 这不是小事, 或者说, 这是一种可能具有决定性意义的小事。

列宁 1923年1月4日

列宁让秘书将5致代表大会的信6复制成五份, 一份留给列宁本人, 三份给克鲁普斯卡娅, 一份给列宁秘书处。列宁指示将这些材料保存在用火漆印封好的信封里, 信封上面注明, 拆启这些信封的人只有是列宁本人, 在他逝世后, 只有克鲁普斯卡娅有权拆封。列

宁曾特别向值班秘书强调:/昨天(12月23日) 和今天(12月24日) 口授的内容是绝对保密的0。

列宁信中的基本内容, 包括他对中央委员的个人评价, 在俄共(布) 十二大上没有公布出来。大会并没有讨论斯大林从总书记职务调动的问题, 其根本原因是5致代表大会的信6的后半部分并没有在大会上公布。因为当时列宁还在世, 尽管他当时已经瘫痪和部分丧失语言功能, 但克鲁普斯卡娅也只能在列宁逝世后才有权启封。1924年1月, 列宁逝世后, 克鲁普斯卡娅才启封看了这封信的全部, 并且在俄共(布) 第十三次代表大会前把5致代表大会的信6交给了联共(布) 中央。显然, 她并没有事先和斯大林商量。斯大林知道此事, 曾对克鲁普斯卡娅大发雷霆, 责怪她是机会主义者。斯大林示威性地要求中央接受他辞职, 但当时在中央起主要作用的季诺维也夫和加米涅夫说服斯大林把辞职声明收了回去。列宁的信没有在大会上正式宣读, 也没有组织代表讨论, 甚至俄共(布) 十三大的文件汇编中也没有这封信。列宁的信只在各代表团内宣读过, 而这当然有利于当时的斯大林的保护者们用以拒绝列宁的建议。克鲁普斯卡娅认为自己这样做没有错, 因为/弗拉基米尔#伊里奇表示过强烈的愿望) ) ) 把这些记录在他逝世后交给下一届党的代表大会0。

1927年斯大林在中央委员会和中央监(上接第67页) 在俄罗斯杜马发起的以/搞种族灭绝政策0作为弹劾叶利钦总统的五点理由之一也就不足为奇了。它至少从另一侧面印证了人口问题已经成为俄罗斯当前诸多问题中的一个焦点。

参考文献:

¹ Å¿±¶³± . . ¶¾À´Â±ÆºÉ¶Ã¼±ÑúÄűȺÑB ÀÃúº)

察委员会联席会议上宣读了遗嘱的一段话后说:/同志们, 我承认我是粗暴的, 我的粗暴现在对待那些粗暴和背信弃义地破坏和分裂我

党的人。我过去和现在并不掩盖这一点。0斯大林理直气壮的解释博得了全场的热烈掌声, 这就是斯大林机智过人之处, 遗嘱不仅没有使他难堪, 反而成了他党同伐异的有力武器:因为, 列宁同志/喜欢0斯大林同志的/粗暴0, 只要这种/粗暴0的对象是人民的敌人就行。

列宁遗嘱在苏联是绝密的, 即使是在党内也只有少数人知道其全部内容。1936年, 波里斯、苏瓦林、马克斯#伊斯特曼在美国把这份遗嘱公诸于世, 引起了各国的关注。苏联的宣传工具严辞驳斥这是/帝国主义者别有用心的打算0, 曾宣布所谓列宁遗嘱纯属伪造。

30年代再也没有人敢提列宁的遗嘱之事了, 因为他们明白即使提起它, 也无损于斯大林, 斯大林完全可以宣布/以无产阶级的粗暴0对待/资产阶级叛徒和帝国主义分子0。它开始成为年轻党员完全不知道的绝密文件, 有极少数的俄共(布) 十三大、十五大代表保留有这份遗嘱, 但其中绝大多数人也被斯大林镇压了。

/列宁遗嘱0真实的和完整的公布则是60年后的事了。

(列宁遗嘱资料引自5列宁全集6, 中文第2版, 第43卷, 第336) 557页)

¿À³Í¶Ä¶¿µ¶¿Èºº. 1997. Àü³±. º ±»É . ŵÅ˶¶ ÀÃúº:

¶µÑ¿±ÑÁÅÃÄͿѺ½º

Ãı¿±½Ðµ¶»? 5 ´À¿·¼61999. No. 29.

» 5中国青年报61998. 12. 1. 第三版, 5俄对人口出生率持续下降感到忧虑6。

¼ 丁文:5建国50年来中国家庭巨变6, 5新华文摘62000. No. 2.

½ 5大连日报62000. 5. 31.