别以为严父那么好当
贾政的“严父”角色从外在形象上来说，一定毫无争议。但你以为，严父就那么好当？一个合格的、堪称标准的“严父”，至少要具备如下条件……
一个人的成长，除了社会和教育背景之外，父母的言传身教起了很大的作用。总的来说，我对王夫人的“慈母”形象没什么异议。贾政的“严父”角色从外在形象上来说，一定毫无争议。但宝玉却几乎完全朝着父亲的设计和理想相反的方向在成长。这个严父，当的是相当失败。
你以为严父就那么好当吗？一个合格的、堪称标准的“严父”，至少要具备如下条件：首先，对孩子有爱心，有耐心。这是“严父”的基础和根本。其次，眼明心亮，能在关键时刻做公正明理的判断。第三，要能遮风挡雨，有责任感也有能力为孩子和家庭提供精神上的安全感和现实中的衣食无忧。第四，要和孩子能正常沟通交流，心灵相通，有适当的彼此理解和宽容。最后，要有其他家庭成员的支持和帮衬。“严父”的形象如果没有家人帮衬烘托，会显得多么苍白无力、乏味可笑啊。
且看贾政的种种作为。
宝玉在抓周时就已经表现出“非主流”的倾向，“伸手只把些脂粉钗环抓来。”贾政大怒，下结论说：“将来酒色之徒耳！”从那时起，贾政对宝玉已经有了很深的、先入为主的“成见”。爱心和耐心是谈不上了，从此他几乎没对宝玉有过好声气。
世事变幻无常，人性复杂多变，一个人，这一辈子要做到心明眼亮实属不易。贾政的才智平庸，在这方面做得尤其糟糕。王夫人的丫鬟金钏死后，贾环向父亲进谗言说：宝玉拉着太太的丫头金钏强奸不遂，打了一顿。那金钏儿便赌气投井死了。这么严重的罪状，贾政却毫无调查求证，就轻易偏听偏信，甚至不容宝玉有分辩解释的机会。立时三刻要拿来宝玉痛打。昏聩至此，贾政这样的父亲，只能让宝玉受冤，让贾环尝到诬告的甜头，往邪路上走得更快更得意。
或者，贾政是能给孩子带来安全感，让宝玉觉得能遮风挡雨的父亲？宝玉因为结交琪官，而得罪了忠顺王府。而忠顺王爷不仅地位比贾府高，而且是贾府的死对头，是贾政向来颇为忌惮的人。如今宝玉却因为一个戏子而与忠顺王府结怨，这有可能进一步加剧了两家关系的紧张，而且极有可能因为惹怒忠顺王爷而引来大祸。惊怒之下，贾政几欲打死勒死自己的亲身儿子。这样的父亲，遇上大风大浪，自己先惊得乱了阵脚，祸患未临头，自己已先将儿子葬送了，又如何带给家人安全感？
贾政可能和宝玉心意相通，有适当的沟通和理解吗？宝玉见了贾政就像老鼠见了猫，见了父亲甚至会“倒抽一口气”，那种惧怕根本不像是去见父亲，倒像是要去受刑。在这样的心理状态下，宝玉不可能和父亲有什么谈心的举动。在爱好和兴趣上，父子二人更是南辕北辙。
在这样的分歧之下，父子二人哪来的心意相通，互相理解？
最后，贾政的“严父”形象能获得家庭其他成员的帮衬和支持吗？贾府内除了赵姨娘和贾环以外，几乎个个站在宝玉一边，应付甚至躲避贾政的管教。晴雯这样的丫鬟能想出让宝玉装病的法子来暂时应付贾政的查验。其他上至贾母、王夫人、凤姐、黛玉，下至丫鬟、小厮，或是宝玉在园子里随便遇上的老婆子，都同仇敌忾，给宝玉通风报信，那种万众一心、如临大敌的阵势，哪里像是对待一个父亲？贾政若是知道真相，又该作何感想？
无论从哪个方面来说，贾政都欠缺一个“严父”的条件和资格，他教育宝玉失败在所难免。