高度决定视野
我们中山大学南方学院是个独立学院，学生考进来是三本线。学校计划“百里挑一”，把好学生选出来成立一个政商研究院，找些老师，每人带二个，每周指导，争取能够培养一点人才出来。我也分了两个。
我和他们见了几面了，前天又是我们商定的见面日。一个学生问我，一带一路对股市会有什么影响。
我不加思索，就回答了几点。
①我今年年初写了篇《一带一路》，把一带一路概念股收罗了起来。
②一带一路不是只是河西走廊和泉州港，它是全方位的。比如义乌就不一定要出海，也不一定要走新疆古丝绸之路，他们走黑龙江出境。因为走俄罗斯的铁路比直新疆的铁路便宜。云南的“一带一路”也不局限于“茶马古道”。
③不要认定炒一带一路概念股，就会比炒别的股收益高。散户应该根据自己的资金，确立一个每天能够达到的目标，比方每天1%的收益，累积全年的年化收益。我还举了个具体例子，有股票几乎每天最高价和最低价的价差都有3-4%以上。我们掐头去尾总能弄到1.5%吧，再“头戴三尺帽不怕砍一刀”，年化收益不说300%，争取200%总可以吧！或者比银行理财的年收益6%高一点，总可以吧。
但我昨天一想，觉得实在不妥。我这一番话其实是扼杀了他的一个积极性，浇了他一盆冷水，断送了他的一个研究机会。为什么要指导他从散户的角度看问题呢？为什么就不能指导他从机构和主力看问题呢？为什么就不能指导他从证监会的角度看问题呢？我干么要定个散户的调子？为什么不启发他讲话、启发他去研究呢？
不假思索便回答问题，其实是最蠢的。我总说用两年学会说话，用一生学闭嘴，可以事到临头，还是闭不了嘴。
高度决定视野。你是个小散，你就不可能知道机构和主力怎么想。瞎子，只能摸象，他做不到目有全象，因为他的目被“边缘化”了。
高师出名徒。不是学生蠢，而是老师蠢。一个学校能不能出人才，不光要选学生，而且需要大师。以己之昏昏，想令学生昭昭，那是不可能的。