秋风宝剑孤臣泪

秋风宝剑孤臣泪

笔——慕容子寒

中国的现代化是痛苦而漫长的过程，近代史诸多英雄人物各领风骚，一次次失败后的重新探索，一次次侮辱下的奋起反抗，才争取到中国的日渐富强。在中国近代史上，李鸿章便是颇具争议的一个人物，毁之者称其为汉奸、卖国贼，特别是中法战争和中日战争期间；誉之者认为其领导了中国的现代化运动，在十九世纪外交舞台无出其右者。在大部分人眼中，李中堂只是昏聩的满清官僚，签署了一系列丧权辱国的条约。近中国大事，无一不与李鸿章有关系，然而中国的历史教科书从来不把一个历史人物全面的展现给世人。从“百年罪人”到“近代化进步功臣”，李鸿章究竟功过几分，历史早晚会给出一个公正的评价。

梁启超曾写道：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”那个激烈动荡的年代，李鸿章与那个江河日下的王朝的关系，与那段惨不忍睹的历史的关系，恐怕只有从他所做的每一件历史大事中才能体现出来。

镇压起义，死忠朝廷

李鸿章是忠于朝廷的，这首先表现在压制农民起义的事情上。年轻之时他曾投在曾国藩门

下进入湘军大营做幕僚，1860年，湘军在江南与太平军交战大

败，1862年李鸿章受命回乡组织淮军。在其严格训练下，淮军

成为太平军最大的敌人，交战中淮军所向披靡，打的太平军落花

流水。曾有两万太平军投降于李鸿章的攻击之下，结果全被李鸿

章下令斩首，这一点被世人认为冷酷无情。

从此李鸿章步入仕途，任过江苏巡抚，1867年任湖广总督，

至1870年，李鸿章已官至直隶总督、北洋通商大臣，成为清大臣第一人。

100多年来，对农民起义的镇压成为李鸿章留给后世的一大污点，也是他忠君的体现。有研究人员认为，镇压太平军这件事很大程度上是可以理解的，罪过源于政府，不在一人，李鸿章的阶级地位决定了他的所作所为，资料记载，中国近代史甚至历史上很多名流千古的人都镇压过农民起义，提出“师夷长技以制夷”思想的魏源自己办过团练打击起义军，销烟第一人林则徐也积极反对太平军，自己做了第一任剿匪总司令，而历史上，民族英雄岳飞、史可法等人也都不同程度的组织参加过镇压的斗争。在政府官员将领的眼中，起义只是造反，镇压天经地义，封建时代天子为尊，我们不能以现代人的眼光妄作评论，只是两万降军全部处死的确无情，颇有一将功成万骨枯的味道。

洋务运动，运筹帷幄

在镇压农民起义的过程中，李鸿章认识到西洋文化的先进性，那时清王朝和列强特别是日本的关系已经紧张，各国对满清虎视眈眈，他曾说：“中国但有开花大炮、轮船两样，西人即可敛手。”李鸿章计划着学习西方的先进文化和技术，同时

也有了组建北洋水师的想法，然而满清腐朽，加之正值左宗

棠征新疆，根本无法筹集足够的资金，李鸿章捉襟见肘，“洋

务运动”便成了他解决困境的唯一途径。在求富的过程中，

以李鸿章为主的张之洞等人创建了江南制造总局、天津机器

局等满清从未有过的工厂，同时，李鸿章阻止英国从香港到

大陆的海底电报电缆，坚决不让其上岸，自己组织铺设了天津到京城等电报线路和受诟病颇多的南满铁路等设施。李鸿章的运筹帷幄使得洋务运动发展到工业、纺织业等绝大多数方面，可谓是被打出来的现代化。

表面上洋务运动给腐朽的晚清注入了不少新鲜血液，但李鸿章的做法可以称道么？不，洋务运动没有脱出框架，只是为封建腐朽打了一剂强心针，不能从根本上解决问题。李鸿章试图得到外国资本主义的资助，这些错误的做法都是应该受到谴责的。

甲午风云，老臣残梦

洋务运动让腐朽的晚清又获生机，李鸿章建立了北洋水师，历史上，当时的北洋水师是世界第八、远东第一，可是泱泱晚清大国却让东瀛小国日本一战击败，再也直不起腰。1895年，农历甲午，清对日宣战，北洋水师与日本在黄渤海展开大战，结果以北洋水师全军覆没而告终。毫无疑问，甲午一战李鸿章难辞其咎，作为总指挥的他有着不可推卸的责任。一战误国，清朝开始签订丧权辱国的《马关条约》，而签约的人，是李鸿章。

甲午海战让清朝彻底陷入被动，李鸿章的失败使国人清醒。其实，军事上战败虽难辞其咎，但整个事件不能都怪李鸿章。甲午之时清政府已是病入膏肓，之前几年西太后万寿筹款，让北洋海军停购舰两年，这些实不是李鸿章所能左右的。李鸿章深知敌不过外强铁甲战队，曾进言不可轻言战事，只是甲午之战已是箭在弦上，不得不发。失败了，李鸿章难辞其咎，侥幸胜利了也只是天佑大清。在腐朽的朝廷内部，几乎所有的人都等着看李鸿章的好戏。西人曾说：日本非与中国战，实与李鸿章一人战而。俗人只看到战败、赔款、割地，有几人能懂得，一个年迈的孤臣在苦心孤诣的支撑着摇摇欲坠的王朝。

战败后，李鸿章代表政府和日方谈合约，据《李鸿章传》（梁启超）记载，谈判过程中极端分子暗射伤了李鸿章左眼下方，不料因祸得福，之前一直态度强硬的日方有所软化。遇刺当日，日天皇御医来视疾，众医皆谓取出枪子创乃可疗，静养多日，不劳心力云。李鸿章慨然说：“国步艰难，和为之成，刻不容缓，予焉能延以误国乎？宁死无刺割!”

李鸿章慷慨忠愤之气，君子敬之！

洋务运动之后的北洋水师失败了，但也并非一败涂地，李鸿章培养人才，学习科技，谁也不能说是坏事，而且，在顽固派群相毁谤中，李鸿章从未退缩，一直在用事实给予反击。

师夷长技，诟病颇多

李鸿章时代列强环饲，国势危难，他学习魏源的“师夷长技以制夷”并付诸实践，以痞子手段使列强各国之间相互牵制。但是这种迷信的以夷制夷是极其错误的，他在洋人之间左右逢

源，对西方也抱有一定的幻想，甲午战争之时甚至妄图以俄之力量来牵制日本。他没能认识到俄等国的野心，致使做出了一系列错误的行为。1896年李鸿章访俄，签订了修建南满铁路的条约就是一大错误。同时有传说，李鸿章收受过俄国五十万两贿银，这样，我们就要了解一下李鸿章是不是一个利用职务之便中饱私囊的小人。

少年科第，中老顶梁

世人知李鸿章一人之下万人之上，签订了绝大部分丧权辱国的条约，然而少有人知其独善其身的一面和个人成就卓著的一面。李鸿章晚年自己总结一生，说自己是“少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务”.1840

中进士入翰林院，此后李鸿章

帆风顺，这些都和他个人才能

载“李字筋胜于骨”、“文采

藩幕僚时，重臣翁同书枉法，年，18岁的李鸿章中秀才，24岁跟随名臣曾国藩开办团练，仕途一是分不开关系的。《李鸿章传》记极佳”，有轶事说，李鸿章任曾国但位高权重无人敢言，曾国藩有心参奏，却苦于写不出合适的折子。当时的皇帝不喜看字数繁多的奏折，可是参奏翁同书岂是几句话就能讲清楚的？这时候李鸿章的才能便展现出来，只用区区六百余字写了一道奏折给曾国藩上呈给皇帝，列数了翁同书的种种罪行，使得原本偏袒翁同书的皇帝都哑口无言，不得不按律治了翁的罪。

李鸿章作过这样一首诗：“ 丈夫只手把关钩，意气高于百尺楼，一万年来谁著史，三千里外觅诸侯”，这首诗不仅抒发了心中的大志，更多的，是李鸿章一生事业的真实写照。

李鸿章思想开明，眼光卓越，无论是洋务运动还是组建北洋海军，都展现了他的远见，可以说没有李鸿章的晚清将是一段无法叙述的历史。

李鸿章在国际上享有盛誉：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和手腕。他气度不凡，肩扛大清江山，心容三教九流，能突破前人的框架，但是一直到死，都一直没突破忠君的格子。他是近代史上著名的政治家、军事家、外交家，乱世造英雄，乱世造就了李鸿

章，乱世也湮没了李鸿章，就在刚刚被加封三眼花翎之后，1895年甲午一战让这位千古中堂的梦一瞬间支零破碎，一世英名悲壮的毁于一旦。《马关条约》之后一时骂声四起，清大臣第一人的李中堂成了涣散中华民族精神的卖国贼、苟且偷生的小人。可这时候有谁能看到，一个几十岁的老人面对着支零破碎的江山老泪纵横，他的一生为满清的强盛奋斗，而今一切都完了，而这些，还仅仅是噩梦的开始。

的确，对于甲午之战的失败和随之的丧权条约，李鸿章这位总指挥、满清总代言人有着不可推卸的责任，至少是指挥责任。北洋水师有兵有舰，在日军的铁蹄下却不堪一击，这是北洋军统官的腐败，是淮系集团内部的腐败。从少年科第到中年封疆大吏，李鸿章是一个热衷功名

利禄的人，如果他本身的扶摇直上是缘于个人的奋斗，那么这些

利禄之间便被不少小人钻了空子，李鸿章眼光开阔，懂得用人之

重要，只是急于求成，用了一些贪鄙的小人，各种集团利益纷争

加之李鸿章没能突破封建忠君的框架和他对洋人的盲目恐惧，这

些都是北洋兵败的原因。或许，北洋水师的失败，是中堂一生最

大的遗憾。

除被骂卖国之外世人皆认为李鸿章于职务之便中饱私囊。在李鸿章的家乡合肥，故居、祠堂等古迹资源丰富，在百姓中流传着“宰相合肥天下瘦”之说。中国已故作家张爱玲也说过，她的奶奶就是李鸿章的女儿，一家都靠着奶奶的陪嫁生活。作为直隶总督的李鸿章掌管着天下的税收，作为外交官的他去过欧美俄等各国访问交流，莫须有不受西人金银。

在梁启超的,《李鸿章传》上有记载，“宰相合肥天下瘦”源于翁同书之口，是其在皇帝面前对李鸿章的贬评，当时李鸿章的回句是“司农常熟世间荒”，用这样一句两个朝臣互相拆台的话来说李鸿章中饱私囊实在是没有说服力。对于李鸿章受俄五十万两贿银之说更是没有证据，有专家在凤凰网上称俄国的文献里都找不到这方面的记载。

在当时的社会，西太后的万寿、祭祖祭陵、筹办北洋水师、洋务运动办工厂等等事务曾一度使李鸿章捉襟见肘。固然，我们谁也不能说李鸿章是清官，一个热衷功名的人有官场的往来在所难免，只是为这一点背负如此大的骂名，实是世人眼拙。另一方面，一个封建社会的宰相家中富庶一点没有什么不对的，给女儿陪嫁的万两白银及老宅子，也是作为一个宰相可以挣得的吧。

签署条约，千夫所指

李鸿章作为晚清的外交部长，代表请政府签署了大部分的不平等条约，给后世留下了千古骂名。《马关条约》、《德俄胶州湾租界条约》、《烟台条约》、以及1901年的《辛丑条约》等等俱出自李鸿章手下，一只手，一支笔划掉了晚清半个江山。但是，义愤不代表科学的历史

分析，大清朝积贫积弱，列强又都处于疯狂的殖民主义阶段，晚清的一

切事务都是烫手的山芋。俗言，弱国无外交，但越没有外交，越不能没

有外交，越不能没有办外交之人，能把晚清这个烫山芋捧起来的，找遍

晚清也只有李鸿章一人。国家贫弱，战争失利，李鸿章纵有苏秦张和之

辩，也只能忍气吞声，咽下国家战败的苦果，做一个晚清的替罪羊。

签订《辛丑条约》之时，张之洞等人带头表示不画押，李鸿章说：若不画押大清将战乱不朽，到时江山尽无。在敌人铁蹄之下，签署条约必将割地赔款，然而不签约整个晚清必将生灵涂炭，政府若是不存在了，中国就彻彻底底的沦为了殖民地。很多人坐在府邸里叫喊着报国不签丧权条约的确让人心振奋，而且可以流芳千古，可是屋檐下的屈辱岂是几句歇斯底里的叫喊就能解决的？慈禧太后给李鸿章的密电表示要为祖宗社稷委曲求全，这些电报早已被列强截获，对清政府给李鸿章的赔款限制了解的一清二楚，这种情况下，千古中堂只能老泪纵横，一双颤颤巍巍的手签下了条约。中堂一口鲜血喷出，倒地不起，也就在此时，国骂声四起，李鸿章一下成了苟且误国的大奸臣。年迈的李鸿章自知时日不多，写了一封临终奏折上呈慈禧太后，大体如下：“臣等伏查数十年内，每有一次构衅，必多吃一次亏，上年事变之来尤为仓促，创深

痛巨，，薄海惊心。今议和已成，大局稍定，望朝廷坚持己见，外修和好，内图富强，或可渐有转机〃〃〃〃〃〃”

千古中堂，苦心孤诣，清大臣第一人，就这样背负着全部的骂名离开了人世。

千古中堂，身不由己

或许，亡国之重臣，无罪也该死，对此，梁启超的评价颇为公允：“中国俗儒骂李鸿章为

秦桧者多焉，法越中日两役间，此论及盛矣，出于市井野人之口，犹可言

也，士君子犹为可言，君子以名之，名之曰，狂吠而已！”

有人评论，中国近代史杰出的外交家只有李鸿章与周恩来二人而已，

这略显过誉，但大体得正。李鸿章生不逢时，一个非常特殊的时代背景让

他身上聚集了太多的争议，近代史所有的问题都和他有密切的联系，满清

成，必有李鸿章的周转尽力，满清败，必招李鸿章来收拾残局，种种危难之时，朝廷必招的，也只有李鸿章。也有人说李鸿章“不学无术，不敢破格，不避劳苦，不畏谤言”，他鄙视传统，反对古人框架，此为不学无术；一辈子没能走出封建礼教和忠君思想，不敢破格。修身之上，李鸿章比不过曾国藩，因曾国藩生于乱前，而他生于乱后，但肩扛大清江山，无人可比。

李鸿章一生最大的错误就是忠君思想和对列强的盲目信任盲目恐惧，可是仅以卖国贼评价其人实在是中国史学界和文学界的不该，中学历史从来只是片面的

交代其签约一事，以卖国论之，恐怕真如梁启超所言，狂吠而已，

从没将他全面的展现给学生。我们真的需要重新审视李鸿章，重新

研究他的经验和教训，真实的历史需要全面的展现人物。

李鸿章的资料只有大概1/5是公开的，像他坚决打击鸦片等诸

多事情少有人知，研究李鸿章的课题太深了，可以说读透了李鸿章

便明白了大半个近代史。

李鸿章不是伟人，但必是乱世能人，他不是英雄，至少不是罪人。