诚信的养成主要靠法律 一辩稿
谢谢主席，大家好，今天我们讨论的辩题是“诚信的养成主要靠道德还是法律”我方的观点是“主要靠法律’”首先解释一下辩题的几个关键词，法律是指立法机关制定规范的行为规则，并由国家强制力保证实施的，对全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范，它包括基本法律，普通法律。诚信的养成则是指对自身行为的约束过程，其目的是达到诚信社会的美好愿景。我方的判断标准是“何者对于诚信的养成的作用更大。”
接下来，我要强调两点。第一，今天我们讨论的辩题是“诚信的养成主要是靠道德还是法律”那么我们今天所讨论的范围都应该以道德和法律对与诚信的养成都有作用为前提。举个简单的例子，小孩子对他人说谎但并未造成严重后果，或者我本来答应了朋友一起去吃饭结果失约了这种目前中国没有出台相关法律，解决这种问题只能靠道德的事件不属于我们今天考虑的范畴。第二个要注意的是，无论是道德还是法律，只要这两者中的任何一种达到制高点，也就是说只要人们的道德足够高尚或者只要法律足够细化完善就能解决诚信问题。但是这两种理想的情况都很难或者说根本不可能达到，所以我们要基于这个现实情况去讨论。接下来我方将从两个方面来陈述我方观点。
第一， 与道德相比法律更具有公正性。道德对个人产生约束力的
一个重要的途径就是社会舆论，通过社会舆论这种外力对个人形成压力，从而达到约束的目的。但是社会舆论的力度很难把控，软弱时苍白无力，疯狂时又杀人与无形，但是法律不同，首先它有明确的判断标准和明确的界限，这些使人们对于诚信
与否的判断趋于统一，同时法律有其相对完备的相关体系与制度，对于是否违反诚信的判断有其机制，对于违反诚信的惩罚也是量化的，因此对于道德的养成法律更具有公正性。
第二， 与道德相比法律更具有有效性。道德是一种社会意识，每
个人的道德水平是存在一定差异的，这就会导致道德界限的模糊不清，而法律不同，法律明显告知人们什么是可以做的什么是不可以做的，以及违法后所受到的制裁，从而使人们在面对诚信问题时保持准确而统一的判断力。与此同时，法律比道德更具威慑力，社会的基本道德要求如果不能转化为行为主体的自我要求，那么道德就起不到一个规范作用。但是法律通过其强制手段保证和维护诚信，也通过惩前毖后的方式给予人们相当程度的警示作用，因此法律相对与道德而言对于诚信的养成更具有有效性。
综上，我方坚定认为，诚信的养成主要靠法律。