卫星成本预测方法的比较分析
技术经济与管理研究2005年第6期
T echnoeconom ics &M ana g em ent Research NO. 62005
卫星成本预测方法的比较分析
哈尔滨工业大学
[摘
卢波孙媛媛阎长顺
要]本文首先分析了卫星成本的特点, 紧接着对卫星成本各预测方法做了深入分析, 通过对比, 强调指出参
数法是卫星成本预测未来的发展方向。
[关键词]卫星成本; 预测方法; 参数法
在欧美等发达国家, 卫星研制工作开展得较早, 市场经济比较成熟, 有关卫星预测方法的研究已积累了丰富的经验, 形成了比较完善的规范, 建立了相应的管理模型库, 这为他们的卫星研制强有力的支持, 的进步, 距。因此, 借鉴国外卫星成本预测方法的发展经验, 并结合中国具体的实际情况, 为卫星成本的不同阶段选择与之相适应的预测方法便成为当务之急。
部分就包括结构、热控、环境、推进、电源等至少七个大的系统, 每个大系统都属于不同的工程学科, , , 业或个别几个航天企业单独生产, 它是由科研部门及高科技航天企业通力协作的产品, 因此卫星产品成本的构成也呈现层次性, 即整星成本、分系统成本、部件成本。
113
上不具备趋势性特征、季节性特征、周期性特征和不规则性特征而无法使用。, 卫星成本。其具体的使用如下。
211
专家调查法专家调查法是由该
领域有经验的专家对将要研制开发的卫星项目的成本进行主观的预测, 然后进行归纳、统计和分析得出结论。专家调查法比较适合于没有或很少样本点, 又没有可比系统的新项目的成本预测。原则上它适合于整星成本预测, 也适合于对各分系统的预测, 实际上主要用于项目初期的整星成本预测。专家调查法的最大优点是在缺乏足够统计数据和原始数据的情况下, 可以做出定量的估价。
专家调查法包括个人判断法、专家会议法、头脑风暴法、特尔菲法等。
212
滞后性报价成本是根据与用户
1卫星成本的特点
卫星的成本通常为航天企业生产与
进行报价谈判的需要提出的一种预测成本, 实际成本是经过几年的研制、飞行试验、正式运行全部过程完结后的核算成本, 实际成本比预测成本时间滞后少则几年, 多则十几年。
114
销售卫星活动中消耗的生产要素价值。成本是卫星产品价格的核心, 通过深入大量的调查分析取证, 卫星产品成本具有以下特点:
111
误差性由于各种因素的影响,
预测成本和实际成本之间肯定会有误
一般工业产品是在产品
差, 有时误差也可能会很大。1993年美国NASA 向国会提交了一份空间计划报告, 列出29个空间项目, 其中25个项目的实际成本高于估算成本, 增长幅度在14%-4216%, 有4个项目实际成本少于估算成本, 减少幅度在3%-44%。
比较法比较法是参照类似型号
双重性或产品的成本, 来预测目标型号或产品的成本。有了完善的数据库后, 可根据目标系统的物理和性能特征在数据库中找到最相近的参照系统对象, 再根据差别对参照系统的成本进行必要的修正, 即可获得目标系统的成本预测值。
这一方法原则上适合于系统和各分系统的成本预测, 它是一种比较简单的方法, 预测的结果也比较粗略, 应用时要把定性分析和定量计算结合起来。一般在项目的初期, 由于资料缺乏而应用此法。
213
生产完结后形成核算成本, 但卫星产品由于生产周期长、技术的复杂性、高度的实验性、巨额成本等原因, 一般在立项及可行性论证阶段, 就与用户进行报价谈判。首先提出估算成本, 待产品经过论证、初样、正样研制、飞行试验, 需几年以后, 直至产品正式运行, 才能得到产品的实际成本, 即从卫星产品生产过程看, 有两种成本即估算成本和实际成本。
112
2卫星成本预测方法的比较
卫星作为一种特殊的高科技产品,
其自身的上述特点决定了它所采用的预
由于卫星产品设计及制
测方法将有别于一般的产品。例如被广泛应用于实践的时间序列法就因为卫星生产一般是单件生产, 并且在时间序列
层次性
造过程的复杂性及高难度, 决定了卫星产品设计制造是一个系统工程, 仅星上
参数法参数预测法是根据项目
的历史数据, 运用数理统计的方法, 把
・73・
技术经济与管理研究2005年第6期
T echnoeconom ics &M ana g em ent Research NO. 62005
试析内部审计质量的影响因素及控制措施
华南热带农业大学
吴顺祥陈险峰
制定一定的符合本行业特性和自身特点的部门业务质量控制标准, 有的即使制定了, 在内容上也不够细化明确, 缺乏可操作性。在平时开展内审工作中, 主要依靠审计人员的个人素质和经验,
。。
内部审计是指部门或单位内部独立的审计机构和审计人员, 依照国家法律、法规、政策, 采用专门的程序和方法, 对本部门、本单位的财务收支及经济活动进行审核, 查明其真实性、合法性和有效性, 并提出建议和意见的一种经济监督活动。
内部审计质量是衡量整个内审工作的最高标准。提高内部审计质量, 有利于保证业务流程规范, 会计信息准确, 帮助理顺利益关系; 有利于保证公司依法合规经营, 也是内部审计生存和发展的内在需要。要提高内部审计质量, 计质量的影响因素。因此, 。
如果对内部审计没有正确的认识, 在实
施审计前的分工就会缺乏充分的考虑。在审计工作的组织过程中, 没有考虑到审计组成人员的知识结构应与承担的审计项目内容相适应, 从而造成审计工作不能达到预期的效果, 严重影响了审计的监督作用的发挥和审计质量的提高。
114
1
111
审计人员素质
因为内部审计工作主要是内部审计人员
运用自身的审计、会计等相关的知识和经验对被审单位的财务收支及经济活动进行审核。所以, 对于内部审计最终得到什么样的内部审计效果, 内部审计人员的素质是最基本的因素。只有当内部审计人员专业知识扎实, 经验丰富, 能理论联系实际, 全方位、多视角来观察问题, 分析问题, 职业道德好, 工作责任心强时, 内部审计质量才能得到很好的保证; 反之, 内部审计质量就得不到好的保证。
112
审计风险审计风险包括固有风险、控制风险和检查风
险。固有风险和控制风险是客体存在的风险, 其实际水平是审计人员无法改变的。而检查风险则是审计程序有效性和审计人员运用审计程序的有效性的函数, 是审计人员有能力加以控制的风险。长期以来, 我国内部审计受管理体制、职能定位、人员素质、法律法规等诸多因素的影响, 导致内部审计人员普遍存在风险意识淡薄的问题。许多人误认为内部审计在工作目标上没有特定要求, 所提交的内部审计报告不具有法律效力, 内
内部审计的质量标准目前, 有相当部分内审机构没有
卫星研制成本与某些技术参数之间的关系用数学模式表达出来, 以此分析卫星成本与技术参数之间的定量关系。
应用参数法预测卫星研制成本时, 通常是根据现有型号的历史数据和技术或物理性能参数建立函数关系, 采用拟合的方法找出具体的成本—性能模型(也称成本预测关系) , 根据新型号的性能参数, 运用此模型, 即可算出其研制成本。
参数法仅需明确系统需求和顶层设计细节就可以完成成本预测, 不需详细的硬件设计和开发进度。参数成本模型可支持研制计划研究、结构权衡研究、成本效益研究和对技术影响的估测。不
但如此, 还可以研究成本与性能关系和测算单个参数灵敏度。参数预测法的主要优点是:一旦建立起参数关系和数据库, 即可快速、方便地预测出研制成本, 这在项目的初始阶段尤为重要; 参数预测法是客观、无偏见、连续的成本预测; 进行成本综合分析时较有效。参数预测法的主要局限性在于:需要足够的历史数据; 成本预测精度一般不高。
的系统工程转化为直观、明确的数字特征量, 并以量化的概念揭示了其中复杂的相关关系和影响因素。特别是参数法在工程的早期阶段根据粗略的几个卫星特征量就可以很迅速地得到成本预测值, 这些都使参数法成为卫星成本预测的主要发展方向。
[作者简介]
3结论
通过前面的论述和比较我们可以清
卢波, 男, 哈尔滨工业大学网络与信
息中心(讲师) ;
孙媛媛, 女, 哈尔滨工业大学国际经济与贸易(硕士) ;
阎长顺, 男, 哈尔滨工业大学信息管理与信息系统研究所(博士) 。
楚地看到, 虽然不同的阶段有与之相适应的预测方法, 但参数预测法预测成本有着明显的优越性, 因为它毕竟将复杂
・74・