是生存还是毁灭?
爱情是什么东西？相信很多人都无法给它一个明确的定义。可是正是这么一个不明所以的东西令多少人为它陶醉，为它疯狂„„甚至有一些人为了成全他们所谓的伟大爱情而不惜去做生命的侩子手。有牺牲别人的也有谋害自己的。所谓的殉情也不过是如此而已。我们是应该歌颂它的勇敢还是应该为又一个生命的无情陨落而悲伤？当然不同的人自有不同的看法和选择。
深爱的那个人走了，而自己也披上殓衾陪着他，去寻求那所谓的至死不渝的爱情，像罗密欧与朱丽叶那样，固然死得悲壮。可是我们是否更应该把对爱人曾经的那一份深情深埋心底勇敢地笑着活下去？
说实在的，我本人更提倡后一种选择。
罗密欧与朱丽叶才见了多少次面，他们单独相处的时间有多少？他们对对方的理解又有多少？他们的确是“一见生情”，互相被对方的外貌和气质所吸引，此时他们的之间的那种感觉或许可以说就是爱情，当谁又能肯定他们就不会变心，一生钟情于对方呢？谁又能肯定地说，他或是她找到的那一位就是自己这一辈子中最后的一位，唯一的一位，最好的，最合适的一位呢？天下这么大，什么样的人没有？难道罗密欧除了朱丽叶就只能是朱丽叶？朱丽叶除了罗密欧就只能是罗密欧了吗？这显然是不可能的。的确这个世界上不可能找到“两片相同的叶子”，可谁又能肯定这片叶子就不比那片叶子更好，更美丽呢？要知道罗密欧之前也深爱过一位名叫罗瑟琳的女子，可当他遇到比罗瑟琳更美丽的朱丽叶之后，他就把罗瑟琳说得一文不值了，把她扔到一边去了，这种变心的速度，简直叫人感觉惊讶。所以说，罗密欧与朱丽叶之间的这种只停留在表面上的的爱情也是存在很多变数的。为了这种所谓的爱情而去牺牲彼此的宝贵生命，难道值得吗？教父劳伦斯说过：“最甜的蜜糖可以使人味觉麻木；不太热烈的爱情才维持久远；太快和太慢，结果都不会完满。”邓颖超也说过：“真挚的持久的爱情，不是‘一见倾心’，因为相互及全面了解，思想观点的协和，不是短时期能达到的，必须经过相当的时间才能真正了解，才能实际地衡量双方的感情。”可是在罗密欧和朱丽叶再也不可能有相当的时间去真正地了解对方，实际地衡量他们之间的感情了，因为他们都选择了毁灭而不是生存。这是一件多么悲哀的事情。说实在的，他们之间的爱情并没有太多地感动了，只是到了最后，三具尸体都纷纷躺下时，我的心里突然感觉一阵凄凉。
我无法认同为了“一见倾心”的所谓的爱情，而选择毁灭自己的做法，同样地，就算是为了深刻的，刻骨铭心的真挚的爱情，也没有必要选择毁灭。
居里夫人说，如果一个人把生活兴趣全部建立在爱情那样暴风雨般的感情冲动上，那是多么令人失望。赫尔岑也说，人不是仅仅为了爱而生存；难道男人的全部目标就是为了控制某个女子，而女子的全部目标就是为了左右某一个男子吗？从来不是！可见，爱情并不是人生的全部，人生除了爱情外，还有其他很多有意义的东西，比如人生的理想，目标，亲情，友情。包括周围的花花草草，也是那么的美好。
古人有云，人之体肤受之于父母，岂能自损之？在我们成长的路上，父母付出了多少的心血？我们难道我应该去珍惜自己的生命？再说了，一个人失去了一段旧的恋情，难道就不会再有新的恋情了吗？天下何处无芳草，何必单恋一枝花。
鲁迅说过，不要为了爱——盲目的爱——而将别的人生的要义全盘疏忽了，人生第一要义便是要生活，人必须活着，爱才有所附丽。我觉得很有道理。生命诚可贵。所以我并不赞成罗密欧与朱丽叶，因为他们选择了毁灭，而不是生存。我想生存比死亡更需要勇气。