英国"文法学校"卷土重来 掀起浪潮还是沦为炮灰?

编者按：最近，英国新首相特蕾莎·梅 “建立更多文法学校(grammar schools)”的教育 改革提案引起轩然大波。她主张开办更多成绩优良的公立中学，将良好的公立学校资源覆盖到每个地区。其中文法学校属于公立学校范畴，代表着公立学校的最高水平，所以扩张和建立新的文法学校是提案内容的重中之重。此言论一出，立马引起英国政府和民间一片哗然。

面对众多负面声音，特雷莎·梅信心满满：“我相信，这项政策将不会倒退到上世纪50年代的情形，相反，这会带来光明的未来。将来，每个孩子都将会有进入优等学校接受良好教育的权利，不论出身或背景如何，也打破了人为设定的障碍。国家将会给每个人同等的机会，人们都可以通过自己的劳动和才能获得应有的回报。我希望英国成为世界上最伟大的精英统治国家。”

如此霸气回应，可见梅姨改革之决心。虽然文法学校改革受到了英国政府的嗤之以鼻，但因为其相对较高的教育性价比及国际学生的接收度而受到了英国当地华人以及留学生群体的广泛支持。

那么，文法学校究竟是“何方神圣”？又有哪些“过人之处”呢？梅姨对文法学校的教育改革提案又会为国际学生带来哪些利好条件呢？

什么是文法学校？

说起文法学校这个概念那就要追溯到1944年出台的英国教育法。当时公立学校被分成三类：文法学校、现代中学(secondary modern schools) 与技术学校(technical schools)。文法学校以学业为主，学生必须在11岁时通过一个名为11+的考试才能入读文法学校，即“选拔式”(selective) 入学体系，这些学生毕业后大多都会考上大学；而没有通过11+考试的学生只能上现代中学以及为数不多的几家技术学校，这类学校更着重于培养孩子的职业技能，并实行“非选拔式”(non-selective)入学体系。

通俗一点来讲，文法学校其性质类似于咱们中国的“重点中学”。想要进入这种公立性质的“重点中学”，英国的小学生们得在11岁参加“小升初”考试，考得好的就可以上这种公立的重点中学，不行的就只能继续上普通中学。

现在，英国的普通中学在英格兰有3000所，但文法学校只有163所。如果不是一些地方政府在1965年后抵制住了来自中央政府的压力，仅存的这163所可能也早进入历史教科书了。现如今除了英格兰仅存的163所，北爱尔兰还剩69所，而威尔士和苏格兰则一所都没有了。

英格兰163所文法学校的分布图，来自BBC网

文法学校完胜贵族公学？

每年英国教育部都会统计每所中学的高考成绩，并在报纸上发布学校排行榜。

2015年度英国中学高考成绩排名前10位，来自《每日电讯报》

排名前十的学校，文法学校取得压倒性胜利。前10名里有7所公立学校、3所私立学校，而这7所公立学校中就有6所是文法学校。

有意思的是，大家耳熟能详的9所英国贵族公学并没能占据榜首。其中表现最好的是威斯敏斯特公学 （Westminster School） 排名79。而更让人跌破眼镜的是包括伊顿公学（Eton College）和温切斯特公学 （Winchester College）等都未能挤入100强。

为何要恢复公立重点中学？

特雷莎·梅表示，她希望创造一个有着“精英元素”的“21世纪教育系统”，可以照顾到所有孩子不同的需求，不让最好的公立学校资源都被在生源地买房的富裕家庭独享。

根据教育质量的高低，英国中学依序分为公学、私立学校、公立学校等级别。文法学校属于公立学校范畴，但代表着英国公立学校的最高水平，其教学质量、学生素质及学校在社会上的影响力等指标，甚至可以与优秀的私立学校媲美。与私立学校相比，就读文法学校的学生不用缴纳昂贵的学杂费。因此，文法学校被认为是普通家庭孩子通过努力学习改变自己命运的一种有效方式。

但实际情况并非如此，精英文法学校的竞争异常激烈。根据2015年公布的数据，英格兰地区最好的文法学校，每一个入学名额都有12个学生来竞争。英国女校联盟主席艾伦·琼斯说，英国的父母为了孩子就学，不得不搬到好的公立文法学校附近的学区房，并为孩子加强课外辅导，导致了一种越来越严重的“社会隔离”。他说，许多文法学校现在变得比私立学校更难进，不少中产阶级家长为了购买学区房去承受过高的房价。这就使得文法学校变成中产阶级家庭特权的代名词！

华人声音：一边倒支持文法学校

那么，对于文法学校，素以重视教育著称的英国华人怎么看？与英国媒体一边倒地反对文法教育相反，在所采访的华人里，几乎一边倒地支持多开文法学校。

H女士住在Milton Keynes，有一个刚上小学的女儿。她说，等她的孩子到了年龄之后，肯定会去考文法学校，但是她现在“很挣扎”，因为像MK（Milton Keynes的简称）这样的小城市是没有文法学校的，只能将送孩子送到其他地方的文法学校去。出于距离的考虑，她说，他们一家到时候可能不得不搬家，搬到学校附近去。

另一位华人藤先生的孩子今年12岁，去年上了一所公立综合学校，这所学校在ofcam的排名里属于优秀。他觉得学校各方面都挺不错，孩子成绩也很优秀。不过他仍然表示，之后如果有机会，可能会在九年级时，让孩子转去文法学校。他表示： “毕竟现在公立学校一般对学生的管理太松懈，对学习成长都不利，所以有文法学校这种更注重学习成绩，更鼓励学生向上的地方就更好啦 。”

英格兰148各地区，共82,938人参与的民意调查，来自Yougov.com

而一份网络的民意调查则显示民众对于文法学校的呼声还是很高的，尤其在文法学校集聚的地区。更有调查显示，有62%的家长愿意自己的孩子去参加文法学校的入学考试，15%不愿意，23%说不知道。但如果孩子通过了考试有67%的家长会支持孩子孩子入读文法学校，10%不愿意，23%依旧表示不知道。

对中国低龄留学生有何影响？

英国低龄教育规划专家表示，赴英国读中学的中国孩子越来越多，过去5年里到英国读书的中小学生每年以平均20%的比例稳步增长。特雷莎·梅的这一政策可能会给中国低龄留学生带来更多正面影响，比如说，很多文法学校可能也会像英国私校一样开始接收国际学生。这也就意味着中国学生将有选择更多英国中学就读的机会，而且公立文法学校的学费也更低廉。

现在，中国家长一般会为孩子选择英国私立学校就读，一是因为签证原因，极少有公立学校可以为海外学生担保办理学生签证，二是私立学校的软硬件设施、教学质量、课外活动的丰富程度，以及对孩子心理的关心与辅导，都明显优于公立学校。所以私立学校成为不二选择。

其实，文法学校和私立中学都会对学生做入学筛选，根据自己的学校特色去择优录取。对于有意让孩子赴英读中学的家长，不妨参考以下几点建议：

1. 尽早为孩子提供英语环境，培养孩子的英文能力，因为语言能力的强弱直接决定了孩子是否能够通过学校选拔、能否适应在英国的生活;

2. 中英两国的小学基础课程设置有着明显差异，中国孩子的基础数学能力普遍不错，但接触物理、化学、生物等科学知识晚于英国孩子，家长应让孩子早点接触这些科学知识;

3. 有意识地培养孩子的独立意识，毕竟出国后，很多事情都需要孩子自己完成。

据《每日电讯报》透露，这项政策预计会在今年年底正式宣布，最早可能会在十月份保守党的年度大会上宣布。特蕾莎·梅的改革是否能够推行？会不会成为英国教育史上又一次重大改革？我们拭目以待。

搜狐出国根据自媒体人“爸爸真棒mp”、环球时报、英中时报、每日电讯报内容编辑整理，转载请注明出处！

整理编辑：搜狐出国 胡婷婷/于博洋