电气烧伤事故实例反思
电气烧伤事故实例反思
【摘 要】本文介绍了一起由于安全措施不完善所引发某发电厂厂用低压母线引出线短路，造成两人严重烧伤的事故经过，分析了造成此次事故的各方面原因，重点从技术角度进行了原因分析，并针对原因提出了具体的预防措施。
【关键词】技术改造；安全措施；工作票
2006年7月某日，在完成380V输煤段照明技术改造工程过程中，运行中的铝排短路，弧光放电造成工作中的两人烧伤，一人重度烧伤，一人轻度烧伤. 现将此次电气事故情况简述如下，希望大家认真吸取教训，引以为戒，避免类似事故的发生。
1 事故经过
2007年8月某日，在某发电厂内，由电气检修班组张某、李某、赵某负责输煤段照明技术改造工程。具体内容为将输煤段各段照明的控制开关集中到输煤控制室的开关柜内，利用自动空气开关和接触器进行远方控制。如图：待改造部分15A自动开关电源引自运行中的380V厂用母线II段；左侧为300A自动空气开关，其上口为裸露铝排，处于带电状态。此次技术改造工程，张某为工作负责人，李某、赵某为工作班组成员。工作计划三天完成，按照工作票制度的要求，第一天工作结束后，工作票上交到主控室运行人员处。次日复工，三人由于急于完成工作，并未到主控室取回工作票，而是直接到工作现场开始工作。就在给距离300A自动空气开关最近的15A自动空气开关接线的过程中， 300A自动空气开关进线处裸露铝排发生三相短路，引起强烈的弧光放电，输煤变出口379断路器短时内没有可靠跳闸，加剧了事故的后果。此时工作负责人张某距离事故点最近，造成全身达50%以上的重度烧伤，李某左臂轻度烧伤。
2 事故原因分析
2.1 安全措施不完善
事后在检查工作票的过程中，发现改造部分的接线与300A自动空气开关上口的裸露铝排之间并未装设任何如隔离板、绝缘板等相关保护措施，如图可见两者之间的水平距离不过15cm，严重违反《电业安全工作规程》第85条：部分停电的工作，安全距离小于表1规定距离以内的未停电设备，应装设临时遮栏。35kV及以下设备的临时遮栏，如因工作特殊需要，可用绝缘挡板与带电部分直接接触。但此种挡板必须具有高度的绝缘性能，并符合附录E的要求。没有装设临时遮拦， 使工作人员处于极度危险的环境下工作，是造成本次事故发生的直接原因。
2.2 无票进入现场工作
次日复工，三人由于急于完成工作，并未到主控室取回工作票，而是直接到