读书和不读书的区别
读书和不读书的区别
锻炼与不锻炼的人，隔一天看，没有任何区别；隔一个月看，差异甚微；但是隔五年十年看，身体和精神状态上就有了巨大差别，读书也是一样的道理，读书与不读书的人，日积月累，终成天渊之别。
读书的好处自然是有的，要不然怎么会有“万般皆下品惟有读书高”“知识改变命运”的说法呢？但这些观念现如今却越来越遭到质疑。
有人可能会说，读书有什么用，现在好多没读大学的人也混的非常好。然而，这些人却忘了比例这个词。村子里有100个人，其中10个当年学习不错。二十年后聚会，10个学习不错的人里有5个当了大老板，90个学习不好的人里也有5个当了大老板。然后就会有人说，你看学习不好的当大老板的人数和学习好是一样的，所以读书顶个球用。这是什么逻辑？不读书走上人生巅峰的人只是少数。而那些占极小比例的没读书就成功的人，那是他们自身具备了成功的一些素质，而你们是否具备呢？
再说如何看待“很多人不读书一样当老板挣大钱”的说法，来举些例子，网易丁磊电子科大985，华为任正非重大985，联想柳传志西安电子科大211，京东刘强东中国人民大学985，当当李国庆北大985，百度李彦宏北大985，搜狐张朝阳清华985，新浪曹国伟复旦985，搜狗王小川清华985，魅族白永祥电子科大985，小米雷军武大985，农业银行刘士余清华985本硕博，电信王晓初北邮211，中兴史立荣清华985，海尔张瑞敏中科大985，新东方俞洪敏北大985„„
可能你会说马云，好，那就来说一说马云。马云1984年参加高考，当年考试人数164万人，录取人数48万人，录取率29%，马云当年考上二本，几乎就是现在211的水平，另外马云的英语水平也是不读书就来的吗？
“读书无用论”者都有一个通病，就是过分强调能力的重要性。有些人是很聪明，什么事情都是看一下就能上手。但是，如果他们读书多点书，提高理论素养，那么他们的能力肯定会有一个质的飞跃。同样智力水平的人，读过大学的跟没读过大学的人一比，差距马上就出来了——整个人的气质都不一样。我们学的课本上的知识，受到很多人的指责，说学了之后出来工作用不上。我承认有些科目确实是很垃圾，但是，我们没有办法否认，我们在学习大部分某些人认为是无用的东西的时候，就算以后用不上，我们的思维方法和思维能力都在不知不觉中被这些“无用的科目”潜移默化。举个很简单的例子，你看一下，同样都是学那些“无用的科目”，文科生的思维跟理科生在同一个问题上的反应可以相差十万八千里！学过数学的人跟没学过数学的人一比较，思考的逻辑的严密也有很大的差距。
一个人不爱学习的人，通常不会意识到自己的不足，他们是怎么样就怎么样，他们以为是命，其实很多东西都是自己所导致的。如果多读读书，别的不说，这个社会将少掉很多不必要的争执和吵闹。
我是农村的，村里很少有人念大学，女孩子就更少了。以前与我一起长大一起上学的伙伴，也早就在初中或高中时就分道扬镳，步入不同的生活圈，我继续念书，她们辍学打工，现在有些都已经结婚生
子。每次回家的时候，总会听到这么一些人说“都二十岁的人了，还每个月问家里要钱，女孩子读那么多书有什么用，要是以后赚钱了还好，不赚钱的话那不是亏死了，真是难为她爸妈了，老了还要累死累活供她读书”，虽然这些话听多了也算是有免疫力，但是听到还是会想怼他们，我读不读书关你什么事，我吃你家饭了还是花你家钱了，读书怎么没有用了，没读过书你凭什么说读书没用。我一直都相信，不读书最可怕的不是你能不能赚到钱，不是你能不能养活自己，最可怕的地方在于意识形态上的固结和社会阶层的沦陷。
是，很多人都会说，女孩子上那么久的学，读那么多的书，最终不还是要回到一座平凡的城市，打一份平常的工，嫁做人妇，洗衣煮饭，相夫教子，何苦折腾？我只想说，我们的坚持是为了，就算最终跌入繁琐，洗尽铅华，同样的工作，却有不一样的心境，同样的家庭，却有不一样的情调，同样的后代，却有不一样的素养。
不是说读书本身有多了不起，而是读书这个行为意味着你没有完全认同这个现世和现实，你还有追求，还在奋斗，你还有不满，你还在寻找另一种可能，另一种生活方式。读书为的就是为了不遇到我不想遇到的人，遇到我想遇到的人，成为我想成为的人。