城市名字原创urumchi
本文原创
北京的Peking,广州的Canton,清华的Tsinghua university,北大的Peking university,都是历史文化的沿袭和辉煌的代表,强制换用新汉语拼音只会消灭一个城市的历史文脉。
试问：
香港如果不叫HongKong而叫Xianggang；
台北如果不叫Taipei而叫Taibei；
西藏如果不叫Tibet而叫Xizang；
内蒙古如果不叫Inner Mongolia而叫Neimenggu.
外国人该怎样理解中国?
有历史的城市,像北京Peking,广州Canton,南京Nanking,青岛Tsingtao,他们的旧称代表着的是一种城市的历史文化地位,像广州的Canton代表着的就是明代末期中国唯一的对外通商口岸,世界第四大城市，古代中国海上丝绸之路的起点，东方的繁华大都市;像南京Nanking代表着是这个城市1912年-1948年间的中国法定政府中华民国的首都所在地。
现在,如果在美国,你和人提起Canton,Nanking,一定很多人都知道,但如果你提起Guangzhou ,Nanjing,相信没多少人听过,中国为什么就要搞这些没用的形式主义呢？我和我美国的朋友聊天，他们都知道Canton，知道广州话Cantonese，但一点也没听过Guangzhou，国外的字典，随便找一本，就能查到Canton代表中国南方的一个大的海港城市，但没有一本常用字典能找到Guangzhou。
像广州地铁里的报站:中山大学站,英文为zhongshandaxue,听得外国人一脸茫然,中国人等于听了一遍中文一遍汉语拼音,听了两遍,谁愿意听完汉语又听汉语拼音啊?英文翻译出来的,就是给外国人听的，给予外国人以帮助，为什么就不能标准地报一次：the next station is Sun Yat-sen University？类似的还有很多，像中山纪念堂，广州地铁就报：zhongshanjiniantang，哪个国家的外国人听得懂啊？要是外国人听不懂，中国人再听得懂这个汉语拼音报站，用英文报站还有什么原始意义？用英文报就是为了让外国人明白的！应该翻译为如：the next station is Sun Yat-sen Memorial之类的翻译，再如长寿路，就不应该翻为changshoulu，应该是Changshou Road，类似的例子还有很多，问题也不仅是存在于广州，在全国很多城市都有这个问题。
为什么，香港、台北、西藏、内蒙就能保持他们的旧称，我为这些城市而感到庆幸，感到骄傲，他们留住的，是他们城市的历史和文化，是他们城市的几百上千年的地位和辉煌，而北京、广州、南京、青岛，这些城市，他们的旧称所代表着他们的历史文化，旧称的泯灭代表着埋葬一个城市的历史，为什么我们就不能保持我们的旧称？
为什么，北京大学、清华大学都要自豪地沿用建校时的旧称Peking u,Tsinghua u？而不随着新中国的建立而改名叫Beijing u，Qinghua u？问问两校的校长干不干？作为清华校友，我清楚地知道Tsinghua u这个名字对清华来说的重要性，如果改了名，两校的国际地位和国际名声都会大大下跌。同样的，中山大学的Sun Yat-sen University也是同样的道理。
在现在，国际航空机票的通用城市识别码，中国的主要城市都是使用旧城称呼，无论国航、南航还是东航，如北京到广州的机票就是写着：pek－can，北京去南京的机票就是写着：pek－nanking，这说明什么，说明国际航空这样的国际组织，他们的系统识别系统上，输入的是他们所认为最正统的、最标准的城市代码，而作为中国自己本身，却丢失了自己最引以为自豪的城市旧称。
至于城市历史不长的新城，像上海Shanghai，深圳Shenzhen，本身历史不长，在历史上也没有很辉煌的记载，所以怎么称呼也就无所谓了，反而是现在的称呼能够代表这个城市在共和国时期最光辉的地位。
衷心希望国家能重视一个城市的历史，不然民族文化地位的缺失，在若干年后会因为这些一瞬间的拍脑袋想法而后悔的。