重庆与成都产业集群的比较优势
关注政府ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ・
重庆与成都产业集群的
比较优势
文／马智利
随着经济发展步伐加快，各地区产业集群化趋势日益明显，产业集群的良好发展有利于地区间、城市间的优势互补。本文以重庆和成都为例，说明在城市
任帅岭张丽娟
一、产业集群与比较优势理论分析比较优势这一概念早在１７７６年便在亚当・斯密的《国富论》中被多处使用。但明确提出这个概念的是英国经济
表１１
均值
半对数模型的残差统计
峰度
偏度
间产业集群的选择要充分依据比较优势的理论，才能充分发挥各地区的资源禀赋优势，提升各地区的城市竞争力，最终缩小地区差异，实现共同富裕。
表９偏度
对数模型的残差正态性检验
峰度
Ｐｒｏｂ＞ｃｈｉ２０．１６６６
标准差
０．１０８０．３１７
表１０
３．１５ｅ－１００．２１４９９０４
表１２
２．９８２５５２－．０４３５６９７
半对数模型拟合系数
半对数模型的残差正态性检验
自变量
到最近地铁的地理距离到市中心的地理距离建筑形式绿化率容积率物业费用装修情况教育环境休闲娱乐环境生活便利性周边是否有大学
ｔ值４．４９０７．４３２．０４３．６４４３．９７７１３．４６４１．６７５４．３１０．８８５２．５２１２．１８３
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ
．０００．０００．９６６．５２０．０００．０００．０９４．０００．３７６．０１２．０３００．６９９０．６９２１０６．８７４＊＊１．６０７
Ｐｒ（偏度）０．６８１
Ｐｒ（峰度）０．９４２
Ｐｒｏｂ＞ｃｈｉ２０．９１６７
．０１８．３０９．００１．０１８．１３１．４７７．０４９．００９．０２６．０８３．０６１
理距离、容积率、物业费用、教育环境、生活便利性、周边是否有大学等等。
在得出住宅价格的影响因素之后，对住宅的定价也是有一定的借鉴意义的。房地产的上涨在短期内能促进经济的繁荣，但是从长期来看会造成产业结构失调等问题，尤其是当住宅的价格脱离了实际的需求的情况下。本文得出了上海住宅价格的影响因素，能够对住宅的定价有参考意义，定价的过程中可以根据这些对住宅价格影响显著的因素来确定住宅的参考销售价格。但是由于本文的函数的形式比较单一，拟合的精度存在上限，因此本文也存在着一些局限性。本文采用的因变量是住宅的销售价格，因此只是从一个看似供应方和需求方达到平衡的角度来分析，尤其是当目前的上海房地产业是处于一个供方市场的情况下，本文没有考虑需求方的心理以及需求方主要考虑的影响因素，这个角度需要进行下一步的探索和分析。
（作者单位：同济大学经济与管理学院）
２００７・２３经济论坛
１３
Ｒ２
ＡｄｊｕｓｔｅｄＲＦ－ＳｔａｔｉｓｔｉｃＤｕｒｂｉｎ－Ｗａｔｓｏｎ
注：＊＊：ｐ＜０．０１
２
关注政府ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ・
学家大卫・李嘉图。其主要观点是：由于各国自然、人力以及资本等要素的禀赋不同，生产率等条件不同，各国在国际贸易当中应根据自己的要素禀赋和生产力发展水平，专门生产和出口那些该国能以相对低的成本生产的产品，并进口那些自己生产成本相对高的产品。２０世纪，赫克歇尔和俄林等人开创了要素禀赋理论，后经过列昂惕夫、萨缪尔森、罗勃津斯等人的发展完善，构造了现代的国际贸易比较优势理论，它主要是从各国的经济要素的比重结构来分析的，主要是三个方面：一是各地拥有的资本量；二是各地拥有的劳动力；三是各地的自然资源。
对产业集群的研究最早出现于英国新古典经济学家马歇尔在１９世纪末提出的产业区位理论。但明确提出“产业集群”概念的是美国哈佛商学院著名教授迈克尔・波特，它与马歇尔“产业区位”理论的区别是：波特更多地着眼于竞争优势而非生产联系，认为集群是产业获取竞争优势的组织基础。后来，国际经济学大师保罗・克鲁格曼用主流经济学的方法对该理论做了进一步的研究。产业集群主要是指一些相互联系的企业和机构在特定地域所形成的的产业空间集聚现象，其特征有：地缘上的邻近；企业之间的相互依存与联系；企业之间以及企业与各种机构之间的互动；良好的公共基础环境设施；知识的快速扩散；价值链上的相互需求；资源的共享。因此，产业集群在经济竞争中会产生很强的竞争优势，其本质上是一种生产组织方式，通过对产业集群的有效培育与发展可以有效地提高产业的竞争力。
产业集群形成的前提是某产业要符合这个地方的比较优势，没有比较优势根本不可能形成产业集群，它对区域经济的发展有很大的借鉴作用。在我国，各地区的自然资源、人力资源等要素差异性很大，各地只有根据自身的要素禀赋
１４
经济论坛２００７・２３
优势进行合理的定位，才能形成具有比较优势的产业集群，最大限度利用国家有限资源，获得规模经济发展带来的效益。因此，依据地区比较优势选择特定的产业集群是非常重要的。
二、重庆与成都的比较优势分析（一）两地区产业集群发展现状随着我国经济的迅猛发展和综合国力的不断提高，重庆和成都这两个西南地区最大的城市也得到了巨大的发展（２００４年其ＧＤＰ分别为２６６５．３９亿元、
２１８５．７亿元）。
１．重庆市产业集群的发展现状。重庆市具有竞争力的４个服务业集群分别是科研、技术服务和地质勘察业；交通运输、仓储及邮政业；房地产业和教育业。在制造业的１３个具有竞争优势的产业中，有８个产业在全国４７个城市位居前１０名，分别是交通运输设备制造业、煤炭开采、黑色金属矿采选业、非金属矿物制品业、化学原料及化学制品制造业、燃气生产和供应业、水的生产和供应业、烟草制造业。可见，作为长江上游重要的经济中心城市，重庆已形成有关制造业的多个产业优势集群。既包括煤炭、烟草、黑色金属矿等传统产业，也包括医药、仪器仪表、专用设备制造等现代制造业。
２．成都市产业集群的发展现状。成都市是西部地区较为发达的中心城市，它有４个部门在服务业领域具有产业集群竞争力，即科研、技术服务和地质勘察业；文化、体育和娱乐业；教育业和卫生、社会保障和社会福利业。在制造业门类中，成都有包括农副产品加工、食品、饮料、烟草、燃气、供水、家具、医药、非金属矿物制品、黑色金属冶炼及压延加工、专用设备、交通运输设备、电气机械及器材制造、通信设备、计算机及其他电子设备、仪器仪表及文化办公用机械制造业在内的１５个部门具有产业集群竞争优势，其中排名居前１０位的行业近１０个。总的来讲，成都市除了医药、机械设备、
通信、电子及仪器等现代科技型部门具有相当的竞争力之外，其竞争优势更多是体现在传统产业和与农产品加工有一定关联的领域。
（二）两地区产业集群发展状况的
比较分析
１．重庆和成都产业集群的发展具有
一定的相似性。其表现在：首先，都能够较好地结合本地的要素禀赋优势和历史文化因素，以专业市场为依托，以专业化分工为基础，以专业化产品为主业，使生产性企业子群落与商贸服务性企业子群落并联耦合，具有很大的集群集聚效应。其次，都是一种政府导向型模式。从产业集群的形成到积极创建良好的区域创新环境，都体现出地方政府的作用。再次，其发展都与引进外资分不开。如成都信息产业集群和重庆汽车产业集群的发展。这种外资驱动型的产业集群发展主要依靠当地的地缘优势、政策优势、低成本优势吸引外来企业直接投资逐渐形成产业集群的，其缺点是集群内企业的产业关联性弱，集群聚集效应稍差。最后，产业重构现象严重。例如：汽车制造基础薄弱的成都市不是着重培养汽配企业，而是引进丰田试图重振四川汽车业；而重庆长安集团近３００家配套企业中，一半来自重庆本地，一半来自江浙地区，极少来自四川。在金融、信息、教育、商贸、旅游等服务业方面，成渝两地为争夺市场而不惜大搞重复建设，造成资源严重浪费。
２．城市间缺乏协调。
重庆和成都都是西南地区重要的商贸、金融、科技中心和交通、通信枢纽，它们在资源禀赋、地理位置、发展前景方面都具有极大的相似性。鉴于我国行政体制的原因，重庆和成都重复建设、产业雷同、互相攀比现象尤其严重。例如：成都与重庆都在为争做西部物流中心而暗自较劲。重庆发展现代物流业的基本战略是：立足重庆发展，面向西部开发，将重庆建成长江上游的物
关注政府ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ・
流中心，成为西部物流中心的重要组成部分。而成都市政府近日发布了《成都市现代物流业发展规划纲要》，将鼓励国内外相关企业来蓉投资物流业，这是成都未来１５年打造西部物流中心的具体行动之一。长江三角洲城市群的高速膨胀主要由于各城市间以扬长避短的姿态参与竞争，从而形成逼推中心城市向现代服务业与高科技产业转移，非中心城市各扬己长协调发展的较好体制与格局。这一态势应引起我们的深思：重庆和成都可能会因观念的陈旧，而导致规划的偏执，从而导致无效甚至是失效的产业结构。
三、两地区产业集群发展的对策分析
虽然重庆和成都在产业集群发展中取得了不错的成绩，但仍然存在着诸多问题。因此，必须采取切实可行的政策措施来促进成渝地区产业集群经济持续、健康发展。
（一）选择各地比较优势产业，形成竞争优势
重庆和成都产业集群的选择要结合各地的实际情况，合理定位。两地区在交通运输设备制造业、非金属矿物制品业、烟草制造业、仪器仪表及文化、办公用机械制造业、医药制造业、专用设备制造业等都具有绝对竞争优势。一个地区的经济发展不可能在所有产业部门占尽优势，优势的形成往往植根于特色，区域的经济特色就是产业集群化的显现。在产业集群的选择上，应着眼于各地区的地理位置、资源禀赋、经济状况，如果忽略两地间的比较优势，按照行政区划各自发展，势必会造成资源的严重浪费，甚至企业破产。因此，成渝双方必须根据各自优势，突出本地城市特色功能定位，打造城市核心竞争力，避免两地城市生产和定位趋同。成都优势在于金融、商贸、电子工业、轻工和服装、飞机工业和旅游等；重庆优势在于汽车摩托车产业、装备
制造业、能源、物流、工业、通用机械、工业自动化仪表、精细化工、有色金属加工等，二者差异性大，完全有条件协同发展。两地可以相互增设配套企业，相互提供广阔的原材料、产品和劳动力市场，增大产业集聚优势，使分工程度和分工范围更合理。
（二）发挥政府作用，营造良好的创新环境
一个地区经济的发展很大程度上与当地政府的政策相联系。在产业集群形成之初，政府应重点培育孵化新企业，培训企业家，为企业提供资金、市场、投资分析，同时加大对外招商力度。在产业集群发展后，应为企业间的交流与协作创造更多的机会，为产业之间、地区之间形成一个水平分工和垂直分工的态势。一方面，政府应建立起区域内的产业集群地理分布图和数据库，制定技术创新、融资担保、土地管理与城市规划、国际市场开拓、专门人才培养等专门针对产业集群的扶持政策。另一方面，政府应发挥弥补市场失灵的功能，在提供良好行政服务的同时，加大投入，在道路、环保、人才培养、信息服务等公共产品或准产品上为产业集群提供有效保障，并引导和帮助企业开拓国际市场。
（三）加强两地的资源共享与经济
合作
重庆和成都在资源共享和合作方面具有很多的优势。首先，区域经济一体化是两地合作的大前提。在近期的“十一五”规划中，成渝地区作为国家级区域规划的重点关照对象，是当前经济区域发展的目标，这为两地经济合作创造了条件；其次，两地具有经济合作的文化优势。重庆和成都相隔较近，几千年来都处于一个文化大区内，在民俗民风、饮食文化上具有同一性。这为两地之间开展资源旅游合作创造了条件；再者，两地交通便利。重庆和成都现有成渝铁路、成渝高速公路、城际列车和“空中巴士”，公路、
铁路、航空三位一体的交通网络，为成渝两地间频繁的经济交流合作奠定了坚实的基础。最后，增长极带动优势明显。成都和重庆作为西南地区也是整个西部地区两个非常重要的城市，其本身已经具备比较齐全的服务设施、服务功能和相对便利的交通条件。西部两个重要城市的联合，必将成为西南和整个西部开发新的增长极，而增长极的出现，就可以增强这两个城市的辐射力、吸引力和综合服务能力，带动西部地区的共同发展。（作者单位：重庆大学贸易与行政学院）
２００７・２３经济论坛
１５