3地震对经济的影响
1. 地震造成的社会灾害越来越严重
随着世界人口城市化进程的不断加快和世界经济的持续发展，地震灾害损失开始打破长期以来形成的以建筑物破坏为代表的工程损失占主导的地震灾害格局，出现了社会灾害损失越来越严重的趋势。商业停滞、信息阻断、社会功能瘫痪、信息丢失等非工程损失所占比例越来越大，并可能导致复杂的社会经济影响后果，包括失业、严重的社会心理动荡及政府信任危机等政治现象。而目，随着城市文明发展，城市地震灾害严重程度成倍递增。
如1906年美国旧金山8. 0级地震，死亡700人，经济损失为4亿美
元，而88年后，1994年洛杉矶6. 7级地震，死52人，经济损失高达
250亿美元，有人估计旧金山再发生8级大地震，则会造成几百人死亡，
越千亿美元的经济损失。
2. 震灾害影响苑围扩大
随着经济全球化的发展, 世界经济相互联系密切。往往在一个地区发生的地震, 会牵涉到与之关联的地区发生连锁反应。若在一个生产世界通用且又难有替代可能的产品的地区发生强烈地震, 这种连锁互动效应引发的经济影响几乎是全球的。
如现代复杂的金融网络系统由于主要通过国内和国际的数据传输线
进行交易, 一旦因毁灭性地震造成交易中断, 影响会更大。美国一加州银
行估计, 如果发生大地震, 造成银行中心数据处理中断3d, 它就会影响整
个加州; 如果中断5d, 它将使整个美国经济崩溃; 如果中断7d, 全世界都会
受到影响。
3 地震对地区经济的影响
（1） 地震对地区经济增长的影响
地震这种破坏性极大的自然灾害, ①会严重阻碍地区经济的增长, 使地区经济总量的积累值减少, 大大减慢经济的发展速度, 降低地区经济竞争实力。灾害是经济现象, 但它同时又是经济以外的其他社会现象, 比如②由于灾害直接发生人的死亡, 引发出某些疾病流行, 治安状况恶化等等。但灾害毕竟在很大程度上是一种重要的经济现象③对社会生产力乃至社会经济生活造成多方面的、强烈的破坏。
④地震是一种“需求刺激型灾难”。地震发生的地方, 经济活动暂时停止, 当然谈不上什么扩大需求与扩展经济活动。一方面, 地震在瞬时造成生命的伤亡, 构、建筑物的破坏及正常的生产、生活的中断; 另一方面, 人们需要立刻重建家园, 重新安排生产、生活, 恢复地震摧毁的一切, 这就形成了大量的经济需求, 构成当期经济总需求的一部分, 而重建工作本身, 则构成当期GDP, 即国民生产总值的一个组成部分。地震是破坏性的, 但它们破坏的是过去的GDP (所积累起来的财产), 而增加了当前的GDP, 扩大了当前的总需求。
分析国内外地震后一个地区经济的发展情况, 可以发现, 灾害对经济活动的影响后果大致可表现为三种可能:①受灾区灾前的经济发展趋势的大局影响, 灾害前后的GDP 沿着近似平行的轨迹发展; ②由于灾后新资本、技术涌入, 灾区经济反而出现暂时的迅速增长; ③灾害导致资金和劳动力外移, 灾区经济一蹶不振。
如1964年阿拉斯加地震, 地震后, 大量的灾害救助资金涌进当地, 改变
了其经济以前长期下滑的趋势。由于大范围的重建, 先进技术的引进, 使
公共服务的供应更趋合理, 为地区经济的发展敞开了大门, 而其它地区则
不可能获得这种机会。
不管是正面的还是负面的, ⑤地震的明显的长期影响是存在的。由于人们对该地区的资本投资和劳动力工资的期望值发生了变化, 它造成的长期影响就远远大于短期的影响, 进而妨碍地区经济的发展。地震在破坏生产的同时, 又能在某种程度上促进生产, 促进变革。
（2） 地震的影响程度与地区承灾力有关
⑥从死亡、受伤、直接经济损失的绝对数还是相对数, 发展中国家(包括中、低收入国家) 遭受地震灾害的程度都比发达国家大得多, 发展中国家灾害频繁, 承灾能力又低, 防灾技术落后, 因而灾害对社会经济的发展和制约作用远比发达国家严重。
⑦发达国家灾害损失绝对数大, 但由于经济实力雄厚防灾能力强, 灾害损失相对较小。一方面, 发达国家由于工业化程度高和科技产业的发展, 它的社会财富积累多, 同样强度的灾害事件发生, 在发达国家造成的直接经济损失必定比发展中国家造成的损失要大得多。
如1995年发生在日本的神户地震与1976年发生在中国的唐山地震,
地震震级相近, 但若剔除人身伤亡, 神户地震造成的财富损失高达1200
多亿美元, 而唐山地震造成的人类财富损失约30亿美元, 从经济损失绝
对值来看, 二者相差40多倍。
另一方面, 发达国家经济实力强, 其防灾抗灾的投入力度也大, 其抵御灾害的能力大大高于发展中国家, 而整个灾害事件的损失在其国家财富中所占比重亦要小得多。
例如前面提到的阪神地震和唐山地震, 唐山地震的经济损失占了我
国当年国民生产总值的3.8%,而阪神地震的经济损失预计只占日本当年
国民生产总值的2%。