地衣对建筑物的生物破坏作用

第1卷第2期

2000年4月　环境污染治理技术与设备

TechniquesandEquipmentsforEnvironmentalPollutionControl　Vol.1,No.2

Apr.,2000

地衣对建筑物的生物破坏作用

陈　杰　龚子同

(中国科学院南京土壤研究所,南京210008)

Hans2PeterBlume

(德国基尔大学植物营养与土壤研究所,D224098,Kiel,德国)

陈世东

(河南省郑州市环卫研究所,郑州450002)

摘　要

大量的证据表明地衣可以诱发和加速矿质基质的物理、化学风化过程,着生于建筑物表

面的地衣能对建筑材料导致明显的生物破坏。其中,地衣菌丝在矿质基质中的穿插生长、原

植体随环境变化表现出的膨胀收缩、冻融交替等机制对建筑物造成机械破坏。而地衣分泌的

草酸等简单有机酸以及大量的高分子有机化合物诱发和促进矿质基质的生物-化学风化过

程。受其影响,矿质建材中原生矿物遭受溶解、蚀变,并产生多种次生矿物。最终破坏建筑物

的坚固程度、缩短其使用寿命、减低其美学价值。

关键词:地衣　风化　矿质基质　生物破坏

一、引　　言

地衣植物在地球上的出现可以追溯到早泥盆纪(约4亿年以前)(Tayloretal.,1995)。从生物学意义上,地衣是早期陆地植物中最为成功的共生形式之一(Galloway,1994;Seaward,1997)。据估计,目前大约8%的陆地表面为以地衣为优势种的植被所覆盖(Larson,1987)。

地衣是藻类与真菌在各种可能的固体表面形成的共生体,其中的真菌通常属于子囊菌纲,个别情况下也可是担子菌类或半知菌类;而藻类一般是绿藻或蓝藻。地衣由真菌形成原植体(thallus)或致密的真菌组织(stroma),与之共生的藻类进行光合作用(Ahmad2jian,1993)。地衣根据其着生基质的不同可分为几大类,其中生长于岩石及其它矿质基质(mineralsubstrate)稳定表面的统称为石生地衣(saxicolousspecies),石生地衣由可分为壳状地衣(crustose)、叶状地衣(foliose)以及枝状地衣(fructicose)三类(JonesandWilson,1985;Carcia2RoweandSaiz2Jimenez,1991)。已发现的约1,5000个地衣种中,75%属于壳状地衣(Ahmadjian,1993)。石生壳状地衣又可分为石面生(epilithic)与石内生(en2dolithic)类型;后者根据进入岩石方式的不同,可再次细分为石穴生(cryptoendolithic)、石缝生(chasmoendolithic)以及全能型(euendolithic)石内生地衣

。

地衣的生长过程实质上就是与其矿质基质相互作用的过程。地衣在建筑物表面的着生(colonization)并对建筑石材或其它矿质建材产生影响通常被视为一种生物破坏作用(biodeteriorating),本质上属于生物风化(bioticweathering)的范畴,可导致矿质建材表层的物理、化学性状发生变化,使其抵抗外界自然风化营力的能力降低,并最终造成建筑物表面出现玷色(stain)、结壳(encrustation)裂隙(fissure)、破碎(disaggregation)、剥蚀(exfoli2ation)等现象,从而使建筑物寿命以及美学价值大大减低。地衣对建筑物的破坏作用早在上个世纪就引起了人们注意(Liebig,1853)。最近十多年以来,国外尤其是欧洲国家在这方面的研究非常活跃。原来研究的对象主要为欧洲为数众多的古建筑如教堂、修道院、纪念碑、雕塑、市政设施以及其它历史、文化遗迹。但近年来的研究发现,地衣的着生与蔓延可以在较短的时间内对某些建筑物造成明显的破坏(Seaward,1997;Silvaetal.,1997)。因此,地衣及其它低等植物对建筑物的破坏与防治研究面临新的挑战。为此,国际上成立

(InternationalBiode2了“生物破坏与保护专门委员会”,并出版发行学术期刊《生物破坏》“

terioration”,1992年以后更名为“InternationalBiodeteriorationandBiodegradation”—《生

)。物破坏与生物降解》

地衣在我国的分布较广,且种类繁多,对建筑物的生物破坏作用不容忽视。然而,我国在这一领域内研究的尚属空白。几年前在国际生物破坏与生物降解国际会议上关于北京故宫遭受地衣等低等植物破坏状况的报告是由外国科学家完成并提交的。本文在这里对地衣生物破坏的本质、过程、机制以及可能引发的后果进行一些初步性的介绍,旨在抛砖引玉,以引起有关部门及广大科技人员对地衣等低等植物引发的生物破坏作用及其防治措施研究的重视。

二、地衣对矿质基质的物理破坏作用

尽管早在19世纪Liebig(1853)就注意到出现在某些建筑物表面的结壳可能是地衣对建筑石材进行生物-化学风化过程中产生的次生矿物(neoformation),但早期研究的重点始终是地衣诱发的物理风化(physicalweathering)或称机械作用(mechanicalprocesses)(Fry,1922;1924;1927;Perez2Llano,1944)。现在已经知道地衣在其着生的岩石及其它矿质基质的物理、化学风化过程中均发挥重要作用。在某些情况下,物理风化可能主导地衣的生物破坏作用,特别是在地衣在基质表面着生的初步阶段。地衣对矿质建筑材料的物理破坏作用主要基于以下几种机制。

11菌丝的穿插

地衣的生物破坏作用始于菌丝在矿质基质各种空隙中的生长与穿插。一方面菌丝的穿插生长直接对建筑石材作成损害,更为重要的是,可以诱发和加速其它形式的机械、化学风化作用。

地衣菌丝的穿插生长对建筑物的破坏作用见于大量报道。Prieto等人(1994)发现五种着生于花岗岩建筑物表面的地衣,其菌丝均可在花岗岩内的各种空隙中穿插生长,导致了花岗岩表层的明显破碎和矿物颗粒的脱落。在另一例研究中,PrietoLamas(1995)等人发现,地衣菌丝在花岗岩中的穿插生长沿水平与垂直两个方向进行,可达4毫米的深度。

菌丝在花岗岩中通常沿矿物颗粒之间的空隙穿插生长,某些情况下也沿成岩矿物如云母、长石等的解理面进行,导致矿物颗粒的破碎、粒径变小。在对壳状地衣及其与花岗岩类岩石之间的交互作用界面(Interface)的超微结构研究中,Ascaso和Wierzchos(1994)发现,在被剥离的矿物碎片与云母类母矿物之间,有发现良好的地衣原植体存在,进一步证实了菌丝的穿插生长对矿质基质的机械破坏作用(AscasoandWierzchos,1994;WierzchosandAscaso,1996)。在地衣着生的建筑灰泥表面,经常出现的不规则凹点,据信是由地衣菌丝(菌丝束)的穿插生长以及孢子体在基质空隙中的发育所造成的,类似的情况也在建筑用砂岩中发现(Arinoetal.,1997)。

21菌体的胀-缩作用

在研究了地衣对各种矿质基质的物理作用之后,Fry(1924,1927)指出,地衣原植体干-湿交替可以引发菌体髓质中凝胶质(gelatinous)、粘胶质(mucilaginous)类物质的胀缩作用,从而产生相当大的机械力,对基质的物理破坏作用明显。根据Creveld(1981)的研究,地衣菌体髓质是一种良好的吸水物质(hygroscopicsubstance)且有较好的持水性(water-holdingcapacity),对外界水分的吸收可达自身干重的300%。因此,在干湿交替频繁的环境中,菌体的胀-缩作用可能在较短时间内对建筑物造成明显破坏。例如,在意大利中部,以地衣菌体的胀-缩作用为主的物理风化过程,可疑在十年甚至更短的时间内对石质艺术品造成明显损坏(Seardardetal.,1989)。

31菌体及微域环境的冻-融交替

由温度变化引起冻-融交替过程不仅可以发生在地衣菌体内部,同样发生在地衣群落所创造的微域环境中。由于地衣菌丝在矿质基质中的穿插生长,外界水分可以达到原来无法达到的深度,一方面,加速了以水分为基础的化学风化作用,另外,当温度降至0oC以下时,地衣菌体及微域环境的水分结冰时产生的冻胀即所谓的冰锲作用(ice-wedging)对矿质基质的机械破坏作用相当严重,尤其在相对寒冷且温度变化频繁且变幅较大的地区。Creveld(1981)在挪威南部高山地区的研究表明,地衣以及微域环境的冻-融交替过程主导了矿质基质的物理风华作用。在南极地区,石内生地衣群落及其微域环境的冻-融交替过程是导致岩石发生表层剥蚀的重要原因之一。在温带地区,类似的风化机制也时有报道(e.g.Arino,etal.,1997)。

41盐劈作用

大量的研究表明,岩石内部各种孔隙、裂缝中盐类的结晶及晶体的生长可以产生足以分离矿物颗粒及岩石碎屑的营力,这一机制被成为盐劈作用(WellmanandWilson,1965;CookeandSmalley;1968;CampbellandClaridge,1987)。生物体分泌的无机、有机酸与矿质物质反应生成的结晶盐类对岩石的机械破坏已经被报道(Sand,1997)。在地衣-岩石交互作用界面以及在地衣菌体内部广泛存在的次生结晶盐,尤其是各种草酸盐晶体的生长相信会对地衣下岩石基质产生明显的影响。然而,就作者所了解,目前尚没有关于与地衣着生有关的岩石盐劈现象见诸于报道。

51菌体对矿质碎屑的捕获

地衣菌体捕获矿质基质受上述各种物理风化机制作用后松动、剥蚀的矿物及岩屑这一现象被许多研究者所发现。借助于扫描电子显微镜,Ascaso和Wierzchos(1994)证实,

在地衣Parmeliaconspersa与花岗岩类建筑材料的交互作用界面,同一矿物颗粒的一部分尚未与其母岩脱离,而另一部分已经嵌入地衣的菌体。在着生于砂岩建筑物表面的地衣Calopacavariabilis与Lecanoraalcanora菌体内,含有矿质颗粒的数量分别达到每平方米(着生面积)5mg与30mg,其中主要是石英晶粒(Arinoetal.,1995)。Prieto等人(1995)在着生于花岗岩建筑物表面的五种地衣中均发现含有石英、长石以及云母颗粒,再次证实了地衣菌体对其矿质基质松动颗粒的捕获作用。当地衣死去并从建筑物表面脱落时,矿质建材表面松动的颗粒也随之脱落。条件适宜的情况下,地衣将重新着生于新鲜出露的表面,新的生物破坏作用又开始进行,如此循环往复,最终导致建筑物的严重损坏。

三、地衣对矿质基质的生物-化学作用

在实验室条件下被证实之前,一般认为地衣及地衣分泌物质(lichensubstances)对岩石及矿物的化学影响很小,其原因一方面是当时普遍认为地衣化合物不溶于水(IskandarandSyers,1972);另一方面受当时技术手段的限制,地衣对其矿质基质的生物-化学作用的直接证据无法获取。现代研究表明,与机械作用相比,地衣对矿质基质的生物-化学影响更为明显。

生物-化学风化作用的本质在于对矿质物质的各种溶解机制。按照Berthelin(1983)的观点,生物对矿质物质的溶解机制包括酸解(acidolysis)、碱解(alkalinolysis)以及络解(complexolysis),以上三种机制与生物所产生的代谢酸性、碱性化合物以及络合物为物质基础。地衣诱发的生物-化学风化过程至少涉及上述三种溶解机制中的两种。具体而言,地衣通过以下三种生化过程对矿质基质产生影响:①呼吸作用释放CO2;②分泌如草酸、柠檬酸等水溶性的低分子有机酸;③产生具有络合能力的高分子化合物(SyersandIskandar,1973)。

11呼吸性CO2的作用

呼吸性CO2在地衣菌体所吸收的水分中溶解产生碳酸,可以明显降低微域环境的pH值,这无疑加快了矿质基质的溶解过程。然而,JonesandWilson(1985)却认为,由碳

(geochemicalweatheringprocess)的范酸导致的矿质溶解过程属于“地球化学风化过程”

畴,只有在热带地区以及在没有有机酸参与的情况下才能得以充分表达。而生物诱发的化学风化称为生物化学风化过程(biochemicalweatheringprocess),生物分泌的有机酸主导矿质物质的溶解过程并络合矿质物质释放的金属离子。这一过程的特征是矿质基质中Fe、Al的迁移和Si富集,以及产生结晶较差的次生矿物。但最近的研究结果并不支持上述观点,例如,PrietoLamas等人(1995)在西班牙西北部的研究发现,地衣-岩石交互作用界面的Fe、Al的有机络合物的含量并不比新鲜的岩石内部为高;可分布在岩石空隙壁上的非结晶态Fe、Al胶膜也都是无机化合物。Jackson和Keller在美国夏威夷群岛的研究也表明,由地衣呼吸性CO2产生的碳酸大大提高了对火山熔岩的溶解作用,这已从对着生地衣岩石与裸露岩石的对比研究中得以证实。

21草酸的作用

由多种地衣的真菌分泌的草酸在矿质基质的生物-化学风化过程中起着至关重要的

作用。这已经被在地衣-岩石交互作用界面以及地衣菌体内广泛发现的各种草酸盐所揭示,被实验室条件下各种矿质物质的草酸溶解实验所证实。

草酸对岩石、矿物溶解过程的显著影响主要取决于草酸中H离子以及金属络合物的形成,即溶解过程的的质子促进效应(proton-promotedmechanism)与络合促进效应(ox2alate-promotedmechanism)。对于溶解过程的质子促进效应,许多溶解动力学研究已经阐明(e.g.MuephyandHelgeson,1987;ShotykandNesbitt,1992)。受H质子的攻击从矿物中释放出来的金属离子,与草酸中的OH及COOH基反映生成难溶性草酸盐,这种有机络合物在矿物表面的化学吸附导致矿物中的电子群向边缘迁移,从而增加了金属离子-OH键的电荷密度,使之更易于发生水解。这样,质子促进效应与络合促进效应相互影响,使矿物的溶解作用加速进行(Eicketal.,1996)。

正如Jones和Wilson(1985)指出的那样,并不是所有的地衣都分泌草酸,因此不能把草酸的溶解作用看成矿质基质发生生物-化学风化唯一而且普遍的因素。因为除了草酸以外,某些地衣的真菌还可能分泌其它的简单有机酸,如柠檬酸、水杨酸等,这些简单有机酸也可以通过酸解与络合作用导致和加速矿质基质的生物-化学风化。

31地衣化合物的作用

地衣中富含称为地衣酸(lichenacids)的有机化合物,尽管这些化合物并不都是真正意义上的有机酸。早期的研究者认为,由于不溶于水,地衣酸对矿质基质的化学风化进程影响甚微(Schatzetal,1954;1956;Schatz,1963)。现代实验结果表明,地衣酸的主要类型缩酚(羧)酸(depside)、缩酚酮(deposidone)在水中具有轻微的可溶性(IskandarandSyers,1971)。这一实验结果连同许多地衣酸含有OH、CHO、COOH基的事实,从理论上解释了地衣有机化合物的螯合性能(chelatingability),在Iskandar与Syers(1972)进行的综合实验中,成功地演示了地衣酸与多种矿物悬液反映生成有色、可溶性的有机-金属螯合物,证明了地衣酸对矿质物质的溶解作用。Williams和Rudolph(1974)也获得了相似的实验结果。地衣酸对矿质物质的溶解是一个极其复杂的过程。Schatz(1969)与Syers(1969)认为,螯合作用主导溶解进程,而不是由质子引发的水解反应。需要指出的是,由于地衣酸与矿物结构金属离子形成的螯合物一般是水溶性的,因此自然状态下地衣化合物对矿质基质的化学作用很难从形态上观察(JonesandWilson,1985,1995)。

除了以上论及的主要机制外,地衣还可能通过碱解、酶反应、以及生物吸附与吸收等过程对矿质基质产生影响(Creveld,1981;Ekhardt,1985;Chisholmetal.,1987)。

四、生物破坏对几种常用建筑石材的影响

地衣的生物-化学风化作用表现在受风化矿质基质形态、元素组成两方面的明显变化,如岩石与矿物表面性质的变化(surfacemodification)、矿质颗粒的破碎(grainfragmen2tation)、间层矿物的分离(interlayerseparation)、结构阳离子(cationdepletion)的移失、超微晶体矿物的溶解(ultrafinecrystaldissolution)、以及无定性凝胶物质的产生及在矿物表面的淀积(amorphousgelprecipitation)等。不同岩石由于成岩矿物、化学组成、质地、空隙状况等不同,受地衣生物破坏的程度及方式也就不同。

11石灰岩类(Calcareousrocks)

与其它类型的岩石相比,石灰类岩最容易遭受地衣的生物破坏作用,因为草酸及其它简单有机酸对石灰岩原生矿物的溶解作用远远强于其它矿物(SyersandIskandar,1973)。地衣对石灰岩类建筑材料强烈的破坏作用已为许多研究者所证实(e.g.Vidrichetal.,1982,Edwradsetal.,1997)。

Ascasoetal.(1982)研究了四种不同的地衣对石灰石与白云石的风化作用,发现地衣分泌的草酸能有效地溶解上述岩石中的方解石,导致这种主要成岩矿物的含量大幅降低。在岩石与地衣D.Ocellatus的交互作用层内,方解石矿物已不复存在。在地衣菌体及岩石的交互作用界面,有明显的草酸钙(whewellite,weddellite)沉淀。Arino等人(1995)在对一种主要成分为方解石与石英的建筑灰泥遭受地衣风化的研究中,证明地衣有机分泌物不仅对灰泥表面,而且对其内部也具有明显影响。方解石矿物遭受严重腐蚀,长石与云母矿物含量有所降低,石英受影响最小,但在有机酸的直接攻击下,矿物表面也表现出溶蚀的特性。在一些大理石建筑物的表面,在地衣的影响下甚至会形成所谓的草酸盐薄层(oxalatepatina),在紧接这一黄白色结壳的大理石表面,出现明显的凸凹现象,大理石成岩矿物与草酸盐相互镶嵌,表明结壳层中的草酸盐是大理石遭受地衣生物-化学风化后形成的草酸钙。

21花岗岩类(Graniticrocks)

在由地衣着生所诱发的花岗岩类岩石的风化过程中,云母类矿物的蚀变与分解较为普遍。其中,黑云母(Biotite)在实验条件下最易遭受有机酸的攻击(SongandHuang,1988)。Varadacharietal.(1994)的研究表明,风化黑云母在形态上发生显著变化,层状的薄片结构(layeredflakes)发生解离,厚度变薄,边缘溶蚀明显,表面生成大量碎屑颗粒。在地衣着生的自然状态下的花岗岩类岩石中,黑云母的形态学蚀变也已为众多研究者所报道(e.g.Prietoetal.,1994;WierzchosandAscaso,1994,1996;Ascasoetal.,1995;Silvaetal.,1997)。另外,地衣诱发的生物-化学风化过程中,黑云母结构阳离子的释放与迁移也很明显。Wierzchos和Ascaso(1996)的研究发现,在地衣与花岗岩的交互作用层,黑云母层间钾离子及其它结构阳离子的释放可达矿物总重量的10%左右。在花岗岩遭受地衣强烈的生物-化学风化时,黑云母可以转化成羟铝蛭石(hydroxyaluminiumvermi2culite),一种云母—蛭石间的过渡矿物(Prietoetal.,1994)。除云母之外,花岗岩类其它成岩矿物在地衣影响下的蚀变也被观察到。例如,Prietoetal.(1994)发现,在地衣-花岗岩接触带,长石矿物发生碎裂,颗粒表面有明显溶蚀痕迹。

31玄武岩类(Basalticrocks)

反应动力学实验结果表明,玄武岩类主要成岩矿物中的辉石、橄榄石、长石均易遭受有机酸的攻击而发生不同程度的溶解作用,表现出不同方式的形态变化(Eicketla.,1996)。用高浓度草酸处理后,玄武岩中大量的微晶颗粒消失,而另一部分原生矿物转化为无定形物质(Varadacharietal.,1994)。

由地衣诱发的自然状态下玄武岩类岩石生物-化学风化大多数情况下以岩石原生矿物中Fe、Mg的移动与Ca、Al的释放,以及含水氧化铁胶膜和无定形物质的形成为特征。Joneetal.(1980)的研究表明,地衣在玄武岩上的着生诱发原生矿物严重的溶蚀,尤其是

其中的铁镁矿物(ferromagnisianminerals)及富钙的斜长石(plagioclase);原来存在于新鲜玄武岩中的含铁粘土矿物(ferrginousclays)完全消失,游离态凝胶状的二氧化硅和结晶草酸钙在地衣-岩石交互作用层形成。而无定形的三价铁含水氧化物胶膜在岩石表面的出现表明矿物释放出的Fe离子在沉淀成氧化物之前发生了迁移(WilsonandJones,1984)。

41砂岩类(Sandstones)

由于砂岩类孔隙度较大多数其它类型的岩石为大,因此风化进程易受石内生地衣影响。尤其是在严酷环境条件下,石内生地衣离岩石表面几毫米的内部空隙中,形成地衣层(lichen-colonizedzone)(Friedmann1982;FriedmannandWeed,1987)。

地衣对砂岩的破坏作用主要表现在岩石表层的剥蚀。石内生地衣的分泌物(lichenexudates)溶解砂岩中石英颗粒之间的胶结物质(cementingsubstance),从而使矿物颗粒之间的结合力减弱,最终导致地衣层之上的岩石表层发生剥蚀。砂岩中含铁物质在地衣有机酸的作用下发生迁移,同时向岩表和地衣层下的岩石内部移动并沉淀,在岩石中形成环状结构,即砂岩表面呈黄褐,地衣层为灰白色,而下面又有一个黄褐色的薄层。Weed和Norton(1991)对地衣层的水提取液进行色谱研究证实,地衣分泌的草酸是铁释放与迁移的主要驱动因素。

五、地衣对建筑物表面的保护作用

上文简要介绍了地衣对矿质基质的生物破坏作用。然而,地衣在岩石及其它矿质表面的着生并不总是诱发与加速矿质物质的物理、化学风化作用。相反,在某些情况下,尤其是在那些非生物风化作用强烈的环境中,地衣植被在保护其矿质基质抵御自然风化的过程中可能发挥重要作用。

首先,致密的地衣植被犹如一个保护层,阻挡与缓冲来自外界的各种自然风化营力,使矿质基质避免直接遭受风吹、雨打、流水冲击、气温变化以及空气污染等带来的破坏作用。Arino等人(1995)在对一座古建筑的研究中发现,表面没有地衣着生的砂岩,其遭受自然破坏的程度明显高于地衣覆盖的砂岩表面。他们认为,地衣对建材的保护作用既是物理现象,也是化学现象。譬如,地衣层可以有效地阻隔雨水在砂岩这类多孔基质中的吸附,进而减弱其溶解作用。其次,地衣的保护作用还体现在众多古建筑物尤其是石灰类古

)的形成。这种在地建筑物表面的草酸钙薄层(即所谓的scialbatura:意即“使纪念碑变白”

衣等低等植物作用下形成的黄白色结壳坚硬且不易溶解,对建筑物有明显的保护作用,以致一度被误认为是古代的一种保护性涂料残留下的痕迹。

由此可见,地衣对其矿质基质的物理、化学影响应从正反两个方面考虑。在一个特定的自然环境中,确定哪些地衣种对岩石的风化作用大于保护作用,哪些对岩石的保护作用大于其生物破坏作用是十分必要的。其次,同一种类的地衣在不同生境中的表现也可能不同,因此,确定地衣在哪些自然条件下可以诱发和加速矿质基质的风化过程,在哪些环境中地衣可以阻止或缓冲其矿质基质的自然风化过程,同样是十分重要的。

参考文献

[1]Ariuo,X.,Gomez2Bolea,A.andSaiz2Jimenez,C.,Lichensonancientmortars.Int.Biodeter.Biodegrad.,1997,40:

217～224

[2]Arino,X.,Ortega2Calvo,J.J.,Gomez2Bolea,A.andSaiz2Jimenez,C.,LichencolonizationoftheRomanpavementatBaeloClaudia(Cadiz,Spain):Biodeteriorationvs.Bioprotection.Sci.TotalEnviron.,1995,167:353～363

[3]Ascaso,A.,Wierzchos,J.anddelosRios,A.,Cytologicalinvestigationsoflithobionticmicroorganismsingraniticrocks.Bot.Acta,1995,108:474～481

[4]Ascaso,C.andWierzchos,J.,Structuralaspectsofthelichen2rockinterfaceusingback2scatteredelectronimaging.Bot.Acta,1994,107:251～256

[5]Ahmadjian,V.,TheLichenSymbiosis.JohnWilley&Sons,Inc.,NewYork,1993,pp.1～6

[6]Berthelin,J.,Microbialweatheringprocesses.In:W.E.Krumbein(Editor),MicrobialGeochemistry.BlackwellSci2entificPublications,Oxford.1983,pp.223～264

[7]Campbell,I.B.andClaridge,G.G.C.,Antarctica:Soils,WeatheringProcessesandEnvironment.Elsevier,Amster2dam,1987,pp.107～110

[8]Carcia2Rowe,J.andSaiz2Jimenez,C.,LichensandbryophytesasagentsofdeteriorationofbuildingmaterialinSpaincathedrals.Intern.Biodeter,1991,28:151～163

[9]Chisholm,J.E.,Jones,G.C.andPurvis,O.W.,Hydratedcopperoxalate,moolootite,inlichens.Min.Mag.,1987,51:715～718

[10]Cooke,R.U.andSmalley,I.J.,Saltweatheringindeserts.Nature,1968,220:1226～1227

[11]Creveld,M.,EpilithicLichenCommunitiesintheAlpineZoneofSouthernNorway.GantnerVerlagK.G.,Vaduz,

1981,pp.48～55

[12]DelMonte,M.,Sabbioni,C.andZappia,G.,Theoriginofcalciumoxalatesonhistoricalbuildings,monumentsand

naturaloutcrops.Sci.TotalEnviron.1987,67:17～39

[13]Edwards,H.G.M.,Farwell,D.W.andSeaward,M.R.D.,FT2RamanspectroscopyofDirinamassiliensisf.sore2

diataencrustationsgrowingondiversesubstrata.Lichenologist,1997,29:83～90

[14]Eick,M.J.,Grossl,P.R.,Golden,D.C.,Sparks,D.L.andMing,D.W.,Dissolutionofalunarsimulantasaf2

fectedbypHandorganicanions.Geoderma,1996,74:139～160

[15]Friedmann,E.I.,EndolithicmicroorganismsintheAntarcticcolddesert.Science,1982,215:1045～1053

[16]Friedmann,I.E.andWeed,R.,Microbialtrace2fossilformation,andabioticweatheringintheAntarcticcolddesert.

Science,1987,236:703～705

[17]Fry,E.J.,Sometypesofendolithiclichens.Ann.Bot.,1922,36:541～562

[18]Fry,E.J.,Asuggestedexplanationofthemechanicalactionoflythophyticlichensonrocks(shale).Ann.Bot.,

1924,38:175～196

[19]Fry,E.J.,Themechanicalactionofcrustaceouslichensonsubstrataofshale,schist,gneiss,limestoneandobsidian.

Ann.Bot.,1927,40:437～460

[20]Galloway,D.J.,Biogeographyandancestryoflichensandotherascomycetes.In:D.L.Hawksworth(Editor),As2

comycetSystematics.ProblemsandPerspectivesintheNineties.PlenumPress,NewYork,1994,pp.175～184

[21]Galvan,J.,Rodriquez,C.,Ascaso,C.,Thepedogenicactionoflichensinmetamorphicrocks.Pedobiologia,1981,

21:60～73

[22]Iskandar,I.K.andSyers,J.K.,Solubilityoflichencompoundsinwater:pedogeneticimplications.Lichenologist,

1971,5:45～50

[23]Iskandar,I.K.andSyers,J.K,.Metal2complexformationbylichencompounds.J.SoilSci.,1972,23:255～265

[24]Jackson,T.A.andKeller,W.D.,Acomparativestudyoftheroleoflichensand“inorganic”processesinthechemical

weatheringofrecentHawaiianlavaflows.Am.J.Sci.,1970,269:446～466

[25]Jones,D.andWilson,M.J.,Chemicalactivityoflichensonmineralsurfaces2areview.Intern.Biodeter.,1985,

21:99～104

[26]Jones,D.,Wilson,M.J.andMcHardy,W.J.,Lichenweatheringofrock2formingminerals:applicationofscanning

electronmicroscopyandmicroprobeanalysis.J.Microsc.,1981,124:95～104

[27]Jones,D.Wilson,M.J.andTait,J.M.,WeatheringofabasaltbyPertusariacorellina.Lichenologist,1980,12:

277～289

[28]Liebig,V.J.,(berdenThierschite.LiebigsAnn.Chem.Pharm.1853,LXXXVI:113～115

[29]Murphy,W.M.andHelgeson,H.C.,Thermodynamicandkineticconstrainsonreactionratesamongmineralsand

aqueoussolutions.III.ActivatedcomplexesandthepH2dependenceontheratesoffeldspar,pyroxene,wollastonite,andolivinehydrolysis.Geochim.Cosmochim.Acta,1987,51:3137～3153

[30]Perez2Llano,G.A.,Lichens:theirbiologicalandeconomicalsignificance.Bot.Rev.,1994,10:2～65

[31]Pozzuli,A.,Viela,E.,Franco,E.,Ruiz2Amil,AandDelaCalee,C.,Weatheringofbiotitetovermiculiteinqua2

ternarylaharsfromMontiErnici,centralItaly.ClayMiner.,1994,27:175～184

[32]Prieto,B.,Rivas,T.andSilva,B.,ColonizationbylichensofgranitedolmensinGalicia(NWSpain).Intern.

Biodeter.Biodegrad.,1994,34:47～60

[33]PrietoLamas,B.RivasBrae,M.T.andSilvaHermo,B.M.,ColonizationbylichensofgranitechurchesinGalicia

(northwestSpain).Sci.TotalEmviron.,1995,167:343～351

[34]Prieto,B.,Silva,B.Rivas,T.,Wierzchos,J.andAscaso,C.,Mineralogicaltransformationandneoformationin

granitebythelichensTephromelaatraandOchrolechiaparella.Intern.Biodeter.Biodegrad.,1997,40:191～199

[35]Sand,W.,Microbialmechanismsofdeteriorationofinorganicsubstrates2ageneralmechanisticoverview.Intern.

Biodeter.Biodegrad.,1997,40:183～190.

[36]Schatz,A.,Soilmicroorganismsandsoilchelation:thepedogenicactionoflichensandlichenacids.Agric.andFood

Chem.,1963a,11:112～118

[37]Schatz,A.,Cheronis,N.D.,Schatz,V.andTrelawny,G.S.,Chelation(sequestration)asabiologicalweathering

factorinpedongenesis.Proc.PennsylvaniaAcad.Sci.,1954,8:44～51

[38]Schatz,V.,Schatz,A.,Trelawny,G.S.andBarth,K.,Significanceoflichensaspedogenic(soil2forming)agents.

Proc.PennsylvaniaAcad.Sci.,1956,30:62～69

[39]Seaward,M.R.D.,Diacobini,C.,Giuliani,M.R.andRoccardi,A.,Theroleoflichensinthebiodeteriorationof

ancientmonumentswithparticularreferencetoCentralItaly.Intern.Biodeter.,1989,25:49～55

[40]Seaward,M.R.D.,Majorimpactmadebylichensinbiodederiorationprocesses.Intern.Biodeter.Biodegrad.,1997,

40:269～273

[41]Shotyk,W.andNesbitt,W.H.,Incongruentandcongruentdissolutionofplagioclasefeldspar:effectoffeldsparcom2

positionandligandcomplexation.Geoderma,1992,55:55～78

[42]Silva,B.,Prieto,B.,Rivas,T.,Sanchez2Biezma,M.J.,Paz,G.andCarballal,G.,Rapidbiologicalcolonization

ofagraniticbuildingbylichens.Intern.Biodeter.Biodegrad.,1997,40:263～267

[43]Song,S.K.andHuang,P.M.,Dynamicsofpotassiumreleasefrompotassium2bearingmineralsasinfluencedbyoxalic

andcitricacids.SoilSci.Soc.Am.J.,1988,52:383～390

[44]Syers,J.K.andIskandar,I.K.,Pedogeneticsignificanceoflichens.In:V.AhmadjianandM.E.Hale(Editors),

TheLichens.AcademicPress,NewYork.1973,pp.225～248

[45]Taylor,T.N.,Hass,H.,Remy,W.andKero,H.,Theoldestfossillichen.Nature,1995,378:244

[46]Varadachari,C.,Barman,A.K.andGhosh,K.,Weatheringofsilicatemineralsbyorganicacids.II.Natureof

residualproducts.Geoderma,1994,61:251～268

[47]Vidrich,V.,Cecconi,C.A.,Ristori,G.G.,Fusi,Pi.,Verwitteringtoskanischergesteineuntermitwirkungvon

flechten.ZeitzchriftPflanzenernBodenk.,1982,145:384～389

[48]Weed,R.andNorton,S.A.,Siliceouscrusts,quartzrindsandbioticweatheringofsandstoneinthecolddesertof

Antarctica.In:J.Berthelin(Editor),DiversityofEnvironmentalBiogeochemistry.DevelopmentsinGeochemistry6.ElsevierSciencePublishersB.V.,Amsterdam,1991,pp.327～339

[49]Wellman,H.W.andWilson,A.T.,Saltweathering,aneglectedgeologicalerosiveagentincoastalandaridenviron2

ments.Nature,1965,205:1097～1098

[50]Wierzchos,J.andAscaso,C.,Applicationofback2scatteredelectronimagingtothestudyofthelichen2rockinterface.

J.Microsc.,1994,175:54～59

[51]Wierzchos,J.andAscaso,C.,Morphologicalandchemicalfeaturesofbioweatheredgraniticbiotiteinducedbylichen

activity.ClaysClayMiner.,1996,44:652～657

[52]Williams,M.E.andRudolph,E.D.,Theroleoflichensandassociatedfungiinthechemicalweatheringofrock.My2

cologia,1974,66:648～660

[53]Wilson,M.J.,Interactionsbetweenlichensandrocks.Cryptogram.Bot.,1995,5:299～305

[54]Wilson,M.J.andJones,D.,TheoccurrenceandsignificanceofmanganeseoxalateinPertusariacorllina(Lichenes).

Pedobiologia,1984,26:373～379

[55]Wilson,M.J.andJones,D.,Lichenweatheringofminerals:implicationsforpedogenesis.In:R.C.L.Wilson

(Editor),ResidualDeposits:SurfaceRelatedWeatheringProcessesandMaterial.SpecialPublicationoftheGeologicalSociety.Blackwell,London,1983,pp.2～12

[56]Wilson,M.J.,Jones,D.andRussell,J.D.,Glushinskite,anaturallyoccurringmagnesiumoxalate.Min.Mag.,

1980,43:837～840

BIODETERIORATIONOF

CONSTRUCTIONSINDUCEDBYLICHENS

ChengJie　GongZitong　Hans-PeterBlume　ChengShedong

ABSTRACT

Theevidencepresentedbynumerousinvestigationssuggeststhattheweatheringoftherock2formingmineralscanbeacceleratedbylichencolonization.Theeffectsoflichensontheirmineralsubstratescanbeattributedtobothphysicalandchemicalcauses.Thephysicaleffectsarereflectedbythemechanicaldisruptiontotherockscausedbyhyphalpenetration,expansionandcontractionoflichenthallus,swellingactionoftheorganicandinorganicsaltsoriginatingfromlichenactivityetc.,whilethelichensareofsignificanceinthechemicalweatheringofrocksbyexcretingofvariousorganicacids,particularlyoxalicacid,whichcaneffectivelydissolvemineralsandchelatemetalliccations.Asaresultoftheweatheringin2ducedbylichens,manyrock2formingmineralsexhibittheextensivesurfacecorrosion.Theprecipitationofpoorlyorderedironoxidesandamorphousalumino2silicagels,theneoforma2tionofcrystallinemetaloxalatesandsecondaryclaymineralshavebeenfrequentlyidentifiedinavarietyofthecolonizedrocksinnature.Forabetterunderstandingoftheimpactsoflichensonenvironments,furtherworkonthecomprehensiveassessmentoftheeffectsoflichensontheweatheringofthenaturalrocks,thedeteriorationofbuildingstonesandstonework,andtheformationofprimitivesoilsshouldbecarriedout.

Keywords:lichen;weathering;mineralsubstrate;biodeteriorating