乌克兰问题读书笔记
读书笔记--乌克兰问题
乌克兰国家一直处于政治动荡、经济萧条、冲突频繁等诸多问题的状态当中,然而为什么乌克兰会存在如此多问题呢?问题来源是多方面的,以下通过查阅资料得出相关分析。
1、历史问题:
首先,着眼于乌克兰的历史由来。乌克兰在历史上自有博格丹领导的民族大起义时起就分东部、南部亲俄集团和西部亲立陶宛—波兰集团。乌克兰在摆脱了立陶宛—波兰的统治而独立后,面临着民族生死存亡威胁,前统治者立陶宛—波兰是仇敌、而奥斯曼土耳其帝国则对新生的乌克兰垂涎欲滴,在这种情况下,乌克兰选择了归附俄罗斯。
但是族群的认识区别仍是存在的,感情上亲俄的东、南人和亲西方的西部人的不同观点长期存在,直到第一次世界大战。
一战爆发后,西乌克兰加入了德国的同盟国阵营,而东部则加入了协约国阵营,这种选择直到十月革命后更加复杂,因为又多出了乌克兰的布尔什维克因素。
详细过程是这样的:
基辅罗斯之后,特别是在蒙古军队蹂躏了欧洲之后,乌克兰名义上市在立陶宛波兰大公国的统治之下,实际上却是属于无政府状态,所以出现了“哥萨克”。哥萨克一开始是一种职业,一种半军事化,半农牧民华的组织。但立陶宛波兰大公国却在通过册封正规哥萨克军的手段,拉拢一群哥萨克贵族。这个策略看似当时不算成功,可是效果却在几百年后显现出来了。
哥萨克大起义最后一次是有博格丹领导的,而且算是比较成功的一次。哥萨克起义是为了摆脱立陶宛波兰大公国的统治,以获得更大的自主权和获得更多的正规可萨克册封的名额,当然也有不干涉东正教的宗教要求(这个是次要的)。起义成功了,起义却给哥萨克名族带来了亡国灭种的危机。 与立陶宛波兰大公国的谈判破裂、克里木汗国背信弃义、奥斯曼土耳其虎视眈眈、沙俄不怀好意,真的是四面楚歌,乌克兰要存活下去,必选要选择一个有力的后援。
乌克兰何去何从,博格丹当时面临抉择。
起义的目的是指向 立陶宛波兰的,政治目的明确,所以不会倒向立陶宛波兰。 克里木汗国和土耳其是和萨克的
臣服沙俄后,一部分哥萨克才反应了过来,他们失去了更大的自由,而且被册封的哥萨克贵族也是去了自己的特权,所以有一部分乌克兰人倒是更加还念之前的波澜立陶宛公国,特别是在乌克兰西部地区。而东部和南部因为沙俄长期影响,特别是跟沙俄一起并肩作战赶走土耳其人,民族有了更多的融合,所以他们的政治倾向,更多的是偏向沙俄。
乌克兰的分化走向了必然,集中表现在了一战时期。 乌克兰两派,分别加入了协约国和同盟国,并参战。后来即使在苏联时期也有哥萨克骑兵进行反抗,在二战事情甚至不惜加入了德国阵营。
2、历届总统所作所为
库奇马总统不与民争利,那是因为他卖的是军火,变卖军队现役部队的装备,甚至连一些国宝级别的武器也被变卖了。所以库奇马时期,乌克兰的面包大约0.5格里一个。 到尤先科时期好东西,基本上该卖的已经卖完了,不该卖的也卖了。所以爱是与民争利,一上台就敛财,到后来权利被季莫申科架空,季莫申科也狠狠的赚了一把。特别是通过政治流感,让背后的医药财团转的盆满钵满。乌克兰面包价格大约3格里一个,涨了6倍。 到了亚努科维奇时代,亚努科维奇也是一点也不含糊。直接伸手问企业家要乌克兰好的企业,基本上都被亚努科维奇家族霸占了。
当然在霸占的过程中,也遇到了一些硬茬。 开口要乌克兰某航空公司时,那家航空公司宁愿倒闭,也不愿意把公司送给亚努科维奇家族。所以大家都知道,基辅飞北京的直航不复存在了。
亚努科维奇把手伸到 PRIVAT 银行时,银行总裁强硬的威胁到,家人都已经在国外了,如果强要银行,那么银行立马破产,乌克兰大部分的贸易无法进行,乌克兰经济将会被瘫痪。 所以PRIVAT 银行并没有易手,并且运行正常。
亚努科维奇及其家族的贪得无厌,算是得罪了整个乌克兰的资产阶级,让资产阶级人人自危。财团老板们基本上都是家人出口,资产转移,就把自己和生意留在了国内。
2、俄罗斯与乌克兰
由于乌克兰与独联体国家的特殊性,乌克兰最大的贸易伙伴是俄罗斯为主的独联体国家。这种特殊性短时间内无法改变。例如:莫斯科有一家大型机械厂,生产成套设备。而制造成套设备的各种零件,需要从乌克兰生产。而乌克兰所生产的零件仅仅适合于GOST标准(全苏国家标准),所以也只有俄罗斯需要买他们的产品,除了俄罗斯为主的独联体国家,谁也不会买他的产品。
作为俄罗斯,只能从乌克兰进口,作为乌克兰,只能出口给俄罗斯,这是一种惯性,但作为一个有远见的政治家当然要改变这种惯性。
俄罗斯和乌克兰都在努力改变这种对双方的依赖性。俄罗斯很幸运,他有一位伟大的政治家普京。 普京把工业分成三类,1.是一般的民用产品,2.能源(天然气为主),3.是关系到国家安全和国家命脉的高科技产品。
1.对于民用产品,俄罗斯向乌克兰打开自己的市场,加重乌克兰经济对俄罗斯市场的依赖。
2.对于能源,这是俄罗斯手里的一跟大棒也随时是一根胡萝卜。乌克兰听话时,能源降价,不听话时,能源升价。
3.对于高科技产品,一方面俄罗斯尽量使其能国产化,另一方面即使在产品能国产化后,也继续从乌克兰进口,以达到让乌克兰继续依靠俄罗斯市场的目的。当然,在俄罗斯能国产化后,也就有了压价的资本。
乌克兰比较倒霉,没有普京一样有远见的政治强人。他的经济在努力摆脱俄罗斯市场,但是很遗憾,没有一个能够得到延续的政策,国家的精力都消耗在内耗中。
3、乌克兰危机中的欧盟
乌克兰位于欧盟和俄罗斯的中间地带,乌克兰人可分为亲俄的东部民众和亲欧的西部民众,乌克兰政治也长期在“向欧洲靠拢”和“向俄罗斯靠拢”的战略选择间徘徊。一如10年前的“橙色革命”,此次乌克兰危机既是国内经济不振、政治腐败、民族不和等诸多矛盾的集中爆发,也演变为美欧等西方力量和俄罗斯之间的地缘政治博弈。而欧盟是这场世人瞩目危机中的一个关键角色,它对乌克兰和俄罗斯的立场影响着危机的走势。
对乌克兰定位模糊
乌克兰危机的导火索是2013年11月亚努科维奇政府决定暂停与欧盟签署“联系国协定”的筹备工作,从而引发大规模抗议示威活动。这个“联系国协定”,国内有的媒体翻译为“准成员国协定”,这是有待商榷的。“联系国协定”是指欧盟与对象国相互或是由欧盟单方面提供贸易优惠的协定,它归属于欧盟的发展援助政策框架。的确,1990到1995年,欧盟陆续和波兰等中东欧8国缔结“欧洲协定”,赋予后者“联系国”地位,2004年这些国家成功加入欧盟。但这只是一个特例,签署“联系国协定”并非加入欧盟的“序曲”。如果我们检视欧盟的“联系国”名单,突尼斯、巴勒斯坦等北非中东国家和地区都是欧盟的联系国,2011年欧盟还和中美洲签署“联系国协定”,但这些国家显然没有可能成为欧盟的一员。
回顾历史,冷战结束后乌克兰不断尝试与欧洲接触,库奇马政府为了加入欧盟,曾主动调整政策,进行一定程度的改革,但是欧盟两次拒绝给予乌克兰联系国地位。2003年在雅尔塔举行的欧乌峰会上,当时的欧盟委员会主席普罗迪说,乌克兰成为欧盟成员的可能性类似于新西兰。2004年12月乌克兰发生“橙色革命”,尤先科许诺将带领乌克兰加入欧盟,他的支持者曾把欧盟的蓝底黄星旗挂在独立广场,但当尤先科在美欧的支持下上台执政后,欧盟连“联系国协定”都没和他签。
需要指出的是,入盟和联系国协定是有本质区别的,“联系国协定”的实质是贸易和援助,而入盟则意味着要让乌克兰分享决策权,乌克兰有4600万人口(波兰也仅有3800万人口),60万平方公里土地(超过法国和德国),一旦入盟,它的人口基数意味着它会在欧盟理事会中拥有相当大的投票权数。欧盟已经是一个拥有28个成员国的大集团,它的扩大已经给自身带来诸多的负效应,让乌克兰加入欧盟,有可能大大冲击和削弱它的决策和行动能力。鉴于乌克兰较低的人均国民生产总值,它的加入意味着欧盟要拨出巨额资金进行援助,这对仍未完全摆脱债务危机的欧盟及其成员国来说,是一个沉重负担。另外,接纳新成员国还要考虑许多相关条件,除了稳定的民主机构,法治和人权,尊重少数民族权利之外,还要确保加入国的市场经济正常运行,并能应付欧盟内部的竞争压力。因此,结合历史和现实条件来看,欧盟可能会给乌克兰政府展示一幅美好的入盟前景规划图,但却未必真心要把它变为实景。
4、乌克兰问题中中国的态度
外交部发言人秦刚3日在例行记者会上说,中国政府在乌克兰问题上坚持的是中方一向秉持的外交原则以及国际关系基本准则。同时,中方也考虑到乌克兰问题的历史经纬以及现实的复杂性,中方的立场既坚持原则,又实事求是,是客观、公正、公平、和平的。
5、乌克兰的未来走向
乌克兰危机加强了欧美的外交协调和防务合作,美国希望欧盟承担更多的安全责任,但从历史经验和现实条件来看,欧盟不大可能允许危机后的乌克兰加入欧盟。在美国的催促之下,欧洲国家可能会加强防务领域的投入,加强北约框架下的协调。但这种安排和努力也是有限度的,如德国外交部长施泰因迈尔所说,德国将会参加强化后北约境内的常规军事行动,但北约要在采取行动时保持冷静的头脑,并且不能使德国自身陷入军事升级的循环。奥巴马将俄罗斯称为“地区性大国”,但德国政府发言人说,德国政府认为俄罗斯是欧洲及世界其他地区的重要力量。欧盟理事会主席范龙佩在为欧盟第二阶段制裁行动辩解说,制订黑名单不是为了惩罚,制裁应该是为了促进乌克兰危机的外交与和平解决。如果乌克兰5月大选选出一位擅于妥协,抚平乌东西部民众情绪,在外交上使乌克兰“芬兰化”,即能与西方和俄罗
斯同时保持良好关系的总统,欧盟和欧洲国家也会乐观其成。