正当防卫案列分析的论文
正当防卫案列分析的论文
《刑法》规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的属于正当行为，不负刑事责任。下面就以具体的案列来论说一下正当防卫有关方面的知识。
2004年8月1日深夜，长沙的某宾馆门口有个叫黄忠权的在门口等客，两个男青年（歹徒）上了他的车，走到偏僻处，歹徒用刀架注黄忠权的脖子，抢走200多元钱和手机。当歹徒拦下一辆摩托车准备逃走时，黄忠权用车头撞在摩托车前轮上，歹徒只好跳下摩托车逃跑。黄忠权驾车继续追击并撞死其中一个歹徒。
根据刑法第20条规定，正当防卫要同时具备以下四个条件：合法权益受到不法侵害；不法侵害正在进行；对不法侵害者本人才能实行防卫；防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
黄忠权的行为构成防卫过当。黄忠权遭受歹徒抢劫，歹徒抢劫后的逃跑过程，应该认为不法侵害还在进行，因为被劫财物还处于不确定状态，物主有权反击并追回财物，黄忠权是在追击不法侵害人，黄忠权坐在车上，歹徒在逃跑，黄忠权的人身安全没有受到严重的威胁，因此，其驾车撞死一个歹徒已经明显超过必要的限度造成重大损害，属于防卫
过当，应当负刑事责任。
再如案列；宋某持三角刮刀抢劫王某的财物，王某夺下三角刀，并将宋某推到在水泥地，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，根据正当防卫的有关理论，可以认定前者是正当防卫，后面是故意杀人。
一个流氓正在侮辱妇女，正在这时，另一个过路人用木棒将流氓打昏，这时该妇女接过木棒，像流氓猛打。该妇女的行为属于防卫的不适时，在侵害行为尚未发生或者已经过去，进行所谓的防卫。这种行为不是正当防卫，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这说明了必须是对正在进行的不法侵害行为实行防卫。
如甲带着7岁的儿子和堂弟乙去赶集，在路上和丙丁发生冲突，甲、乙大丙，丁抓住甲的儿子，威胁甲、乙放掉丙，甲、乙小艾那个夺过孩子，丁用砖头将孩子砸晕，迫使甲、乙退开，扶起丙逃走，甲的儿子被砸伤。丁的行为不是正当防卫，因为正当防卫不是损害第三人，包括侵害人的亲属。这说明在防卫时必须是对不法侵害者本人实行防卫。
正当防卫是对正在进行不法侵害的人采用造成一定损害的方法，以防卫公共利益、本人或者他人的人身和其他 全力受侵害的行为。正当防卫中也有两种比较特殊的情况，即“防卫挑拨”和“假想防卫”,对于这两种情况，我们要具体
分析。
如案列：王张两家为邻居，经常为小事吵架。由于是王某与其妻子商量，要好好教训一下张某，其妻子认为先打认没理，于是王某大骂张某，张某发怒打了王某一拳，王某拿起事先准备好的棍子将张某打成植物人。这类行为在刑法理论上称为“防卫挑拨”，不是正当防卫。因为对方的进攻是由于王某自己挑起的，目的不是为了保护自己的合法权益，而是为了侵害对方。
“假想防卫”,不是正当防卫，要负刑事责任。如案列；李某和王某是邻居，向来不和，某日李某扬言要把王某杀掉，以解心头之恨。王某为了不被李某杀死，于第二天深夜潜入李某家将李某杀死。王某的行为不属于正当防卫，在刑法理论上称为“假想防卫”，他最终要为自己的行为负应负的法律责任。因为事实上并不存在不法侵害，而是行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫。
正当防卫必须有不法侵害行为存在，不法侵害行为指：犯罪行为和违法行为，认得不法侵害行为，不包括不作为犯罪、过失犯罪。对于合法行为，不得实行正当防卫。如:公民的扭送；执行职务的行为；紧急避险行为；正当防卫行为。（不存在反防卫）。对于未成年人、精神病人的侵害行为，在迫不得已的情况下，才可以实施正当防卫。
防卫不能过当，防卫过当指的是防卫行为明显超过必要
限度且造成重大损害的。防卫过当应当负刑事责任。他强调的是防卫明显超过必要限度；造成重大损害，造成侵害人重伤、死亡或侵害人财产的巨大损失。如案列；2004年3月浙江温岭三村民将一个小偷逼入冰冷的池塘中不允许其上岸，只其溺水死亡，三人均获刑。2004年6月湖南邵东县的村民将小偷绑在电杆上示众，一村民用小棍多次打击其下腹，致其死亡，获刑。像这样的案列很多，他们的行为都是属于防卫过当的。
但要注意防卫过当不是罪名，不能直接引用，依刑法分则的有关条文确定罪名。防卫过当的应当从轻，减轻或者免除处罚、，要考虑过当的程度、权利的性质、防卫的目的、罪过的形式。
在防卫中会出现事前防卫和事后防卫，事前防卫是指对未开始的不法侵害行为进行防卫，事前防卫是故意犯罪。事后防卫是对已经结束的不法侵害进行的防卫。包括；侵害人自动停止了不法侵害；犯罪分子丧失了侵害能力；侵害人已将犯罪事实完毕，不继续进行侵害。出于报复动机的事后防卫是故意犯罪，如果防卫人误认为不法侵害人在进行，构成过失犯罪或意外事件，要负相应的法律责任。