生命周期评价的应用
DOI:10.14127/j.cnki.jiangxihuagong.2011.04.063
2011年12月生命周期评价的应用
1
生命周期评价的应用
黄永庆
（江西省化学工业设计院，江西南昌）
摘
要：生命周期评价（LCA）是一种有效的清洁生产诊断和评价工具，其理念己经逐
步引入全世界。并在诸多领域得到不同程度的应用。本文就生命周期评价产生的背景、定义、框架进行了简单的介绍；并且介绍了生命周期评价的几个不同程度的应用，揭示了其广泛应用领域。最后介绍其应用发展趋势。
关键词：生命周期评价
11．1
引言
生命周期评价的产生背景
有时也称为“生命周期分生命周期评价（LCA），
”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”析等。其最初应用可追溯到1969年美国可口可乐公司对不同饮料容器的资源消耗和环境释放所作的特征分析。该公司在考虑是否以一次性塑料瓶替代可回收玻璃瓶时，比较了两种方案的环境友好情况，肯定了前者的优LCA方法学不断发展，越性。自此以后，现已成为一种具有广泛应用的产品环境特征分析和决策支持工具
［1］
应用应用趋势
分析结果
［4］
。
生命周期评价首先确定和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后确定和评价减少这些影响的方法。生命周期评价注重研究系统在生态健康、人类健康和资源消耗领域内的环境影响。生命周期评价作为一个实用的分析工具，可用来为支持企业的战略计划、产品设计或再设计、环境行为评价、环境标志方案设计等收集信息，也可为政府管理机构的产品分析提供有关信息。它的广泛应用必将对企业的生产经营活动产生巨大而深远的影响1．3
［5］
。。
从1970年至1974年，整个REPA研究的焦点是包REPA装品废弃物问题。70年代中期由于能源危机，有关能源分析的工作倍受关注。进入80年代后，公众的环境意识进一步提高，产品的环境性能成为市场竞争的重要因素。生命周期评价作为扩展和强化环境管评价产品性能、开发绿色产品的有效工具，得到了理、
企业界和政府的一致认同，其应用领域也从饮学术界、
食品包装盒、毛巾、洗涤剂等包装材料和日用料容器、
品扩展到电冰箱、洗衣机等家用电器以及建材、铝材、塑料等原材料。目前LCA的方法论尚处在研究发展阶段
［2］
生命周期评价的技术框架
LCA的实施步骤分为目的与范围的确定、清单分
析、影响评价和结果解释四个阶段。
⑴目的和范围的确定
［1，3］
：为开展LCA研究提供
研了一个初步计划。它说明开展LCA的目的和意图、究结果的可能应用领域，确定LCA的研究范围，保证研深度与要求的目标一致。究的广度、
⑵清单分析：量化和评价所研究的产品、工艺或活动整个生命周期阶段资源和能量使用以及环境释放的过程。一旦清单分析的目的和范围定了，清单就成为一个有用的工具
［6］
。
生命周期评价的定义
。
1．2⑶生命周期影响评价：为可选阶段。将清单数据进一步与环境影响联系起来，让非专业的环境管理决“三步走”策者更容易理解。一般将影响评价定为一个的模型，即分类、特征化和加权
［1，3］
关于LCA的定义，尽管存在不同的表述，但各国际其机构目前已经趋向于采用比较一致的框架和内容，——从获总体核心是：LCA是对贯穿产品生命全过程—取原材料、生产、使用直至最终处置的环境因素及其潜在影响的研究
［1］
。
⑷结果解释：根据规定的目的和范围，综合考虑清单分析和影响评价的发现，从而形成结论并提出建议。如果仅仅是生命周期清单研究，则只考虑清单分析的结果2
［1，3］
。
ISO14040对LCA的定义是：汇总和评价一个产过程（或服务）体系在其整个生命周期的所有及产品、
出对环境造成的和潜在的影响方法
［3］
。
。生命周期评价的应用
LCA实际上是为产品寿命周期中的各方面信息的
生命周期评价是对产品的整个生命周期进行影响分析，通过编制某一系统的相关投入与产出的清单记录，来评价与这些投入产出有关的潜在的环境影响，并根据生命周期评价的目的解释清单记录和环境影响的
提炼，提出一个框架工作方法。它不仅适用于对收集、
产品寿命周期中的各个必要的要素进行分析，而且能通过正确的寿命周期分析满足产品质量以外的战略目
标（经济、环境）和社会目标或作出全面正确的评估。在对环境影响分析中，不但要考虑自然生态，而且还要“工业生态”，考虑更注重这些目标的整体人优化。因为目前的LCA的开发研究主要是针对产品环境影响分所以产品开发研究主要是针对产品环境影响分析，析，
所以产品开发者们把LCA看成在其设计中考虑产品寿命周期环境特性并配合环境保护的方法，消费者把LCA看成能使他们更清楚地知道他们所选商品对环境立法者把LCA看成是能指导环境政策发影响的手段，
展并提高、加强环境立法、绿色产品审计等的工具。因此LCA在清洁生产、环境审计、绿色产品评估等方面都有重要的应用2．1
［7］
使用阶段）环境保护特性不好的产品并不是真正的绿因此，对绿色产品进行评定，就必须用LCA。色产品，
比如，过去人们曾一直以为用粗纸所做的购物袋比高密度聚乙烯购物袋的环境协调性好，可是通过对两种却意外地发现高密袋子进行寿命周期环境特性研究，
度聚乙烯购物代比粗纸购物代的环境协调节器性好
［7］
。
生命周期评价在环境标志中的应用
2．4
是实施环境标志制定环境标志产品的认证标准，
制度的核心和技术难点；生命周期评价（LCA）方法被许多国家作为认证环境标志产品的工具，而我国目前“一般原则”仍采用的方法；在我国制定环境标志标准采用加权简式生命周期矩阵评价方法是较好的一种选择
［8］
。
生命周期评价在清洁生产及其设计中的应用清洁生产通常是指在生产过程和预期消费中，既
。
生命周期评价在环境管理上的应用
合理利用自然资源，把对人类的危害减至最小，又能充分满足人类需要，使社会经济效益最大化的一种生产模式。清洁生产打破了传统的“末端”治理模式，注重从源头寻找使污染最少化的途径，在化学工业中应用清洁生产，能很好的预防污染，是使化工污染最少化的有效措施，生命周期评价就能完成这一任务
［5］
2．5
一些国家和国际组织相继在环境立法上近年来，
开始反映产品和产品系统相关联的环境影响。比较有影响的环境管理标准有英国的BS7750，欧盟生态管理和审计计划（EMAS），国际标准化组织（ISO）制定的ISO14000环境管理体系。规范了企业和社会团体等所有组织的活动、产品和服务的环境行为。还有很多发达国家和地区已借助于生命周期评价制定了“面向，“欧盟产品环境标志计划”，产品的环境政策”特别是已对一些产品颁布了环境标志，如洗碗机，卫生间用纸巾，油漆，洗衣粉以及电灯泡等，而且正在准备对更多的产品授予环境标志2．6
［2］
。
清洁化生产设计中，通过对产品的寿命周期特性“预防为主、分析，力争设计时，将绿色产品的特性和治理为辅助”环保思想有机地融于产品的寿命周期的各个阶段中，从而使设计的产品“绿色性”更好。因此，LCA在清洁化生产设计中主要包括以下工作［7］：
⑴建立产品寿命周期的具体范围；
⑵列出产品生产所需资源能源消耗情况，估算生产中的资源和能源消耗种类和数量；
⑶估算运输、使用过程中的能源和资源消耗情况；⑷估计产品报废后材料焚烧所获得能量和材料回收再用所消耗能量；
⑸明确可实现循环再生的零部件，鉴别零部件可能发生的材料合成，并分析可以实现材料再生的可能性；
⑹分析回收资源在本产品中再生重用的可能性；⑺分析回收资源在它类产品中再生重用的可能性。2．2
生命周期评价在环境审计中的应用
当LCA用于环境审计中时，主要是作为评估工具。主要是用LCA来识别与量化企业、团体、个人等的活动或产品的寿命周期中所使用的能源和资源以及向环境并评估与产品、工艺、或者活动有关的环释放的废物，
境影响，从而获得评估与实施有助于环境改善的机会；或者为环境立法提供依据，以规范企业、团体、个人等的绿色行为。这种评估也同样包括产品、工艺、或活动的整个寿命周期2．3
［7］
。
生命周期评价在工业生产中的应用
生命周期评价在工业中的应用正日益广泛。生命
周期评价在工艺选择、设计和最优化过程中的应用更是引起工业领域的极大兴趣。国际上一些著名的跨国企业正积极开展各种产品，尤其是高新技术产品的生汽命周期研究。美国的一些企业开展了磁盘驱动器、车和电子数字设备部件的生命周期评价研究；欧盟的一些企业则广泛开展了电器设备和清洗器等产品的生命周期评价研究；在我国，在国家863计划的资助下，成立了材料生命周期评价中心，对钢材、铝材、水泥、陶瓷以及建筑材料等的生产制造技术和工艺进行生命周期评价
［2］
。
LCA作为一种评价产除以上介绍的应用外，迄今，品、工艺或整个生命周期环境后果的分析工具，在私人主要用和公共领域都还有不少应用。在私人企业中，于产品的比较和改进。国际上特别著名的研究案有如：布质和易处理婴儿尿布的比较，塑料杯和纸杯的比较等。在政府方面，主要用于公共政策的制定，其中最为普遍的是用于环境标志或生态标志的确定。另外，LCA还用来制定政策、法规和刺激市场等。在工业企LCA主要用于识别对环境影响最大的工艺过业部门，
程和产品系统；以环境影响最小化为目标，分析比较某
。
生命周期评价在绿色产品评估中的应用绿色产品在其整个寿命周期中的某一个阶段（如
一产品系统内的不同方案；新产品开发（生态设计）或再循环工艺设计；评估产品（包括新产品）的资源效益；帮助设计人员尽可能采用有利于环境的产品和原材料；替代产品（或工艺）比较3
［5］
⑶LCA工具的开发建立在计算机应用的基础之所以开发的LCA工具不仅可以用作分析评估工具，上，
还可以作为信息分析、信息解释和信息查询工具5
结论
生命周期评价，正处于发展阶段。但是可以预见，随着人类对环境的越来越关注，它们必将得到更多的重视，日益得到社会的理解和支持。
参考文献
［1］．绿色经济产业，生命周期分析－LCA的定义［J］
2003（12）：28．
［2］J］．环境黄春林，张建强，沈淞涛．生命周期评价综［
2004（1）：29－32．技术，
［3］ISO/DIS14040．EnvironmentalManagement－Life
CycleAssessment－Part：PrinciplesandFramework［S］．1997．
［4］J．AFave，R．Denison，B．Jonesetc．ATechnical
FrameworkforLife－CycleAssess－ments．SocietyofEnvironmentalToxicologyandChemistry，1990（8）：18－23．
［5］杨雪松，舒小芹，等．生命周期评价在清洁生产中的
J］．化学工业与工程，2001，18（3）：176－181．应用［
［6］J．AFava，F．Consoli，R．Denisonetc．Aconceptual
FrameworkforLife－CycleImpactAssessmen－t．Soci-1992，etyofEnvironmentalToxicologyandChemistry，（1）：1－7．
［7］汪永超，张根保，等．LCA原理以及它在环境影响分
J］．机械与电子，1999（2）：13－16．析中的应用［
［8］刘彦蓉，戴宏民．生命周期评价在环境标志中的应
J］．重庆工商大学学报，2006，23（2）：136－140．用［
［9］HWenzel，MHauschild，LAlting．Environm－ental
AssessmentofProducts［M］．Lond：Chapman＆Hall．1997．9．
［7］
。
。
现有生命周期评价的局限性
当前LCA已经被广泛理解和接受，但它在方法论
［9］
上和实际应用中还存在一些不足。
⑴带有一定的主观性：目前LCA中所作的选择和假定，在本质上可能是主观的，如系统边界的设置、数据收集渠道和影响类型选择及归类等。
⑵数据完整性和精度有限：LCA研究需要大量的这就不可避免地产生数据资料可得性的问题。数据，
研究人员必须经常依据典型的生产工艺、全国平均水平、工程估算或专业判断来获取数据，这就可能造成数据不精确或误差较大，以至得到错误的结论。
⑶研究内容不够全面：仅注重于资源和能源的消耗、废物管理、健康影响和生态影响方面，基本上不考虑成本这一战略性目标。
⑷研究结果不确定：由于产品系统的数据更新相当快，而且在确定权重的过程中所做的假设带有主观因此很难为消费者提供具有绝对优势的结论。性，
⑸花费时间长费用高：在国外完成一个LCA，一般要（6～18）个月，花费（15000～300000）美元，因此对如电子、计算机等更新换代快的产品作LCA是不切实际的。4
生命周期评价的应用发展趋势
⑴多功能集成：将经济、环境保护、产品质量等特性的寿命周期分析功能进行功能集与，以真正达到对被分析对象的全面的分析，对待开发的产品实现其寿LCA工具的研究开发不应命周期整体最优化的设计，仅仅限于环境保护方面
［7］
；
⑵LCA中的信息分类和处理方法研究，以确保信为设计者和决策者提供正确的参考信息量化准确，息
［7］
；
Applicationoflifecycleassessment
HuangYong－qing
（Chemicalindustrialdesigninstituteofjiangxiprovince，JiangxiNanchang）
Abstract：LifeCycleAssessment（LCA）isaneffectivecleanerproductiondiagnosisandevalu－ationtools，theconcepthasbeengraduallyintroducedthroughouttheworld．Andinmanyfieldsithasvarietydegreesofapplication．Thispaperintro-ducesthebackground、definitions、frameworkoflifecycleassessmentsimply．Andalsointroducesseveraldifferentlevelsofapplicationsofthelifecycleevaluation，revealeditsbroadapplications．Finally，theapplicationdevelopmenttrendisintro-duced．
KeyWords：lifecycleassessment
Application
thetrendofapplication