如何正确认识当今社会贫富差距现象
如何正确认识当前社会的贫富差距现象
伴随着经济建设取得的巨大成就，人民生活得到普遍改善和提高，而同时产生的贫富差距逐步扩大的现象，一直以来都是人们所普遍关心的问题。所谓贫富差距主要体现在个人（或家庭）财产收入的差异上，大的方面也包括各地区经济发展的不平衡，还有同一地区的不同区域、城市和乡村、不同职业群体发展的不平衡和收入分配上的差异。贫富差距的形成和存在，不仅有其合理的意义，而且也有不合理和消极的一面，如何正确认识贫富差距、控制贫富差距？如何让先富起来的人，先富起来的地区发挥带动和帮助的作用？关系到国家的长治久安、经济的长期稳定发展，关系到共同富裕理想的最终实现。
历史的经验证明，合理差距的存在是社会发展的必要条件。建国之初，新中国面临的是一个经济布局极不平衡、两极分化极端严重、内忧外患十分复杂紧张的局面。从地区经济布局上看，全国70％以上的工业集中在面积不到12％的东部沿海的少数城市中，占国土面积68％的西南、西北和内蒙古的工业产值仅占全国的9％，经济畸形发展，从财富个人分配来看，在农村，包括最基本生产要素土地在内的大多数社会财富，集中在少数地主土豪手里，城市的财富则集中在少数资本家及官僚家族身上，广大受剥削、压迫的民众则衣食难保、极端贫困。严重的贫富不均，不仅孕育了社会的不安动乱，而且阻碍了社会经济的发展。
新中国成立后，进行了翻天覆地的社会大改造：把地主富农的财产分给贫困的农民；把资本家的企业收归国有改成国营企业，解决了两极分化的现象。在解决地区经济不平衡问题上，也同样表现出急于把差距拉平的倾向，如采用计划手段,把沿海企业的大部分利润（有的高达80％）收上来，集中投资于内地，甚至干脆把沿海一部分企业搬迁到内地等等，强求经济的平衡发展。我们还盲目地提出消灭城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动的差别，即三大差别的口号，实行了许多激进的理想化措施。
客观公正地分析上述社会变革，我们在看到政策掌握力度控制和时机选择等存在一些难以避免的历史局限的同时，不能否认，它所产生的积极作用是巨大的。总体上这些社会变革首先是巩固新政权所必需的，而且也是适应当时中国社会经济发展客观规律要求的。它们在一定程度上改善了我国经济地区布局的不平衡状
态，给广阔而普遍贫困的西部地区增加了发展的潜能和机会；消除了两极分化现象，提高了有限社会财富的合理效用，让处于生存危机中的广大下层民众获得了最基本的生存条件，解放了他们因受压迫而长期被禁锢的生产积极性，因而创造了空前稳定和良好的社会环境。正是由于这些因素，建国初期，我们在取得社会进步的同时，也取得了经济建设的巨大成就。
然而，这种良好的环境和空前的积极性，却没能在较长时期内得到充分的保护和利用。原因种种，其中最重要的是，一些在特定历史时期所必需采用的特殊政策，没有及时修改变动，因而导致这些政策的负面效应、消极作用逐渐产生并蔓延扩大。改革开放之前，我们一直推行的理论与政策，在分配领域体现为平均主义。干多干少一个样，甚至多干不如少干，少干不如不干。在剥夺了富者的荣誉和权利之后，滋长了一种贫穷即革命，越穷越光荣的反常病态心理。最终导致普遍落后和共同贫穷。
1978年开始的改革开放，以解放思想、更新观念为先导，贫穷不是社会主义，反对平均主义，继而提出允许一部分地区、一部分人先富裕起来的政策方针。这一理论、观念、政策上的拨乱反正，奠定了改革开放一系列具体行动的基础。包括实行家庭联产承包责任制，鼓励勤劳致富，推行承包制，发展个体私营经济，以及地区发展战略上的设立经济特区、沿海开放城市等等。是这些建立在允许部分先富政策导向基础上的改革，极大地调动了各方面的积极性，再一次解放了生产力，使中国社会呈现出充满生机和活力的局面。一部分地区一部分人民利用自己的潜力和优势迅速发展富裕起来，同时激励和带动了其它部分也不断进步发展，国民经济面貌得到了巨大的改观。
历史的经验证明：贫富差距过大，不合理，会影响社会的稳定进步，阻碍经济发展；不允许差距存在，实行平均主义，同样也会使社会经济的发展失去动力和活力，不仅得不到发展，而且会导致共同落后和共同贫穷，所以，合理的贫富差距是一定历史阶段社会经济基础所决定的，是社会发展的必要条件。