经济学说史

浅谈李嘉图的经济理论和思想

摘 要 英国资产阶级古典政治经济学的主要代表之一，也是英国资产阶级古典政治经济学的完成者。李嘉图早期是交易所的证券经纪人，后受亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》一书的影响，激发了他对经济学研究的兴趣，其研究的领域主要包括货币和价格，对税收问题也有一定的研究。李嘉图的主要经济学代表作是1817年完成的《政治经济学及赋税原理》，书中阐述了他的税收理论.1819年他曾被选为下院议员，极力主张议会改革，鼓吹自由贸易. 李嘉图继承并发展了斯密的自由主义经济理论。他认为限制国家的活动范围、减轻税收负担是增长经济的最好办法。本文解析了李嘉图经济增长理论的内涵，评述它在经济发展中的重要理论价值及意义，最后指出李嘉图在特定历史阶段中其理论所存在的局限性。 关键词 李嘉图 经济增长理论

经济学说史主要讲述了西方经济思想从古至今的发展历程，在其经济发展的历史长河中，不得不说这是一条无比辉煌的长河，虽然由这条长河发展而来的资本主义经济给人来带来过很多灾难，但是它的发展对人类社会的进步和人类文明的发展起到的作用却是无法估量的。而在这发展的进程中总是缺不了众多优秀人才的推动和贡献，可以说，他们才是真正使这些经济思想发展的主力军！在这些人中，我想谈谈关于李嘉图的思想。

一、生平：

李嘉图出生于1772年，1823年由于耳部感染而不幸去世，他生于一个犹太人家庭，家庭富裕，14岁在其父亲开办的股票交易所任职，21岁开始当证券经纪人，短短几年成为百万富翁，成为“有史以来最富有的经济学家”。从1814年开始研究经济学问题，1817年出版代表作《政治经济学及赋税原理》成为古典经济学的集大成者！他在古典经济学的研究对象上作出了卓越的贡献，采用了今天的西方经济学仍在沿用的一套分析方法，建立了一个比较严密的分析模型，分析的资本主义经济运行的规律，尤其是它的长期趋势，将经济自由主义的信念加以极大的发挥，并且对包括马克思在内的的后世经济学家产生了巨大影响。因此，一般认为古典经济学家在他这里达到了巅峰。

二、李嘉图的经济学研究方法和范围

1、研究方法：李嘉图纯粹的采用演绎方法，对经济对象进行抽象，通过推理进行分析。用严格的逻辑来把经济整体简化为几个变量，然后再通过许多分析工具并设立大量的假设条件来推出结论，也好比是把复杂的问题分为几个步骤来在不同的条件和场景下找出解决办法！这种分析方法被许多经济学家沿用至今，被比喻为“奥卡姆剃刀”：将论题简单化，认为“若无必要，勿增实体”，应把所有无现实根据的“共相”一剃而光。在对经济学问题分析时，他采用的工具和假设有：1、劳动成本理论，2、货币中性，

3、劳动-资本比率不变，4、制造业收益不变，农业收益递减，5、充分就业，6、完全竞争，7、经济人，8、马尔萨斯的人口法则，9、工资基金说。

2、研究范围：他主要关心的是国民财富的增长以及产品相对价格的决定问

题，他将经济学的主要目的视为研究决定收入分配的法则，通过研究决定收入分配的法则，然后转入国民财富的增长和相对价格的决定。即：他研究的是收入分配的功能。李嘉图探讨的是，在由取得利润的资本家、取得工资的工人以及取得地租的地主这三个阶级构成的社会中，这三个阶级的收入份额的变化，如何影响国民财富和相对价格。为了实现这个研究目的，首先要解释利润（利息）、工资和地租。他主要关心的是收入分配的变化对资本积累率和经济增长的影响。

三、李嘉图的主要经济理论和思想

1、地租理论：地租被李嘉图视为阻碍经济的首要因素，他分析地租的基本原理是土地收益递减规律。而地租之所以存在，是因为：1、肥沃的土地是稀缺的；2、土地收益递减。土地收益递减规律是指：在技术状况不变的情况下，对一定面积土地追加资本和劳动，超过某一限度其追加部分所得收益随投入的增加而减少。它是后来边际生产力理论的基础，这个理论从供给方面解释了生产要素价格的决定。

由于土地数量固定，所以对食物需求的增加将导致价格（和地租）的提高，但食物的供给量没有增加。也就是说，地租是由价格决定的，而不是决定着价格。所以，谷物的高价不是因为高地租，而相反：高地租是由于谷物的高价。

2、价值理论：李嘉图的价值理论关心的是相对价格，但是却并不是要解决相对价格的决定问题而是导致相对价格变化的原因，想找到一个比较相对价值的价值尺度！ （1）、劳动价值论。李嘉图在其《政治经济学及赋税原

理》中说：“商品的价值或其所能交换的任何另一种商品的量，取决于其生产所需的相对劳动量，而不取决于付给这种劳动的报酬的多少”。他强调价值是取决于生产中的劳动投入，而不是工资，他没有陷入斯密用付给劳动者的工资来度量必要劳动时间的循环论证！他认为使用价值是交换价值的前提，但使用价值又不是交换价值的源泉。也就说我们今天所说的，商品之所以能按一定的价格销售，是因为存在对这种商品的需求，但需求并非价值尺度。商品之所以有交换价值，原因有二：1它们是稀缺的；2. 在商品的生产中投入了一定量的劳动。 （2）、解答劳动价值论的难题。李嘉图明确了商品生产过程中投入的劳动量要用劳动时间来衡量，而不是用工资衡量。因此，要解决劳动量的衡量就必须解决下面的问题：1、劳动熟练程度的差异；2、资本品；3、地租；4、利润。

3、分配理论：在李嘉图的分配理论中，最重要的是解释利润率的变化，从而解释经济增长。他认为，长期来看，利润率趋于下降，他分析的起点是一个新兴的经济体，其特征是高利润率。由于利润是资本的源泉，高利润率就意味着高资本积累率，高资本积累率抬高了工资，结果是人口增加，人口增加则需要更多的农产品，从而土地的耕种面积扩大，这就导致了地租的提高，而地租的提高意味着它在收入中所占的比重增加，利润相应减少，利润减少后，资本积累也减少。这个过程将逐渐使利润率等于零，资本积累停止。到了这个时候，整个经济体系的运动就停止了：利润为零，没有资本积累，从而没有经济增长，人口增长停止，工资停留在维持劳动者及家庭生存的水平，不过有一个较高的地租。这种状态也被称为古典静

止状态！按此来看谷物法，由于限制谷物进口抬高了英国国内谷物的价格，谷物的耕种面积扩大，导致地租提高，这就等于是破坏了资本积累，从而阻碍了经济增长。

4、比较优势理论：在李嘉图之前，斯密就用一国在两种商品生产上拥有的绝对优势论证了国际分工以及自由贸易的好处：各国专事自己拥有绝对成本优势的产品的生产，通过这种国际分工和交换，各国的劳动生产力都得到提高，同时也可以买到价格更低的国外产品。而李嘉图的分析比斯密更进一步，解决了斯密的理论留下的问题：如果一国在任何产品生产上都不具备绝对成本优势，如何参与国际分工？；李嘉图认为，各国应该以相对成本或比较成本来判断自己的优势。在任何产品生产的绝对优势成本都处于劣势的国家，不同产品的劣势也是有大有小的。一国应该选择比较优势大或比较劣势小的商品，专业化生产，并在这种国际分工格局下开展国际贸易，也就是在国际分工中，应该遵循的是“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则。

四、李嘉图经济学研究方法的缺陷

李嘉图的经济增长思想是时代的产物，它适应了英国资本主义机器大工业发展的要求，为工业资产阶级反对地主阶级的斗争提供了理论武器，特别是反对《谷物法》，为促进英国工业生产和经济增长作出了突出贡献。但是李嘉图对经济增长的一般过程的分析有很大的局限性。主要表现为: 第一，缺乏历史的观点，把资本主义生产方式一般化、绝对化，以个别代替一般，把资本主义社会经济形态的规律看成是一切社会经济形态的规律，

忽略了经济发展的历史性。第二，李嘉图受马尔萨斯人口论的影响，认为经济增长、工资上升，必然造成人口膨胀，这一点是不成立的。经济史证明，经济增长并不必然伴随人口膨胀，而有可能给人们带来更高的物质文化水平。第三，他是以“土地报酬递减规律”作为基础的，这一规律忽视了技术进步等因素，只有在静止状态下才具有真实的成分，它不适用于经济增长的动态过程。第四，李嘉图否认资本积累有可能导致资本过剩和普遍的商品过剩。这是萨伊理论的翻版。第五，李嘉图通过演绎的方法，运用他所认为可靠的例证和不言自明的原理为前提，推导出普遍适用的经济规律。其结论的可靠性很大程度上取决于他用做前提的东西必须是真实的，而这恰恰是十分危险的。第六，为了获得具有直接实际意义的结果，李嘉图把把整个经济体系分成一部分，而且尽可能地把大部分当成“既定的”，然后把使事情简单化的假设一个个堆砌起来，剩下几个变数，在他们之间根据假设建立起关系，并以此去分析问题。这种在绝对假设之下形成的理论和推理，不仅不够真实，而且意义不大。

他所用的研究经济学的演绎方法，虽然把复杂的事物或一个整体分解成几个小的步骤或部分，能够简化分析，更利于我们认识事物、分析问题和得出结论，但是这样却可能造成对事物或整体的认识缺乏系统性和整体概念，也可能造成忽略一些因素，造成分析的失误，但是我们如果结合多种方法，区别对待我想就可以避免这种缺陷。关于他的地租理论，土地收益递减规律为后来的边际生产力理论奠定了基础，地租由高谷物价格决定，但是按照现在来说，谷物的价格一般都有国家的宏观调控，而起谷物的价格弹性

很小，我觉得一般来说是不会造成所谓的高谷物价格的，按照李嘉图的理论也就不会有高地租，没有高地租就不会破坏资本积累也就不会有阻碍经济，但是现在拿中国来说，我觉得所谓的地租就是有关农业及农产品的一系列税收，而这些都是由国家控制的，一般也不会随着谷物的价格而变化，所以李嘉图的这个理论对现在是没有多大意义的。对于他的价值理论，李嘉图在阐述劳动价值论的时候排除了那些非可再生、完全由稀缺性决定其价值的产品，这些东西或许没有实际使用价值，只因为其稀缺，具有观赏价值或收藏价值而被人们大量需求，从而产生交易，而李嘉图却只分析了那些可再生的、在完全竞争市场上生产出来的制成品，我认为这是个很失误的错误，完全不应该犯的。还有他主要关心相对价格的变化，但是却没有研究供求对价格变化的影响，我觉得这是个致命的错误！他不该忽略供给的影响，而去考虑别的因素。关于分配理论，我觉得他研究的范围和眼光太狭窄，好像只是在讲利润、工资、地租在资本家、劳动者和地主之间的流动关系，而没有涉及到更大的范围，从整个国民和国家经济发展的高度看待资金的流动和分配，这是不适用于现代社会和当今的经济发展的。关于比较优势，我觉得这是个很好的理论，它不光有利于促进分工的国际化，促进经济全球化的发展，而且，根据比较优势理论来安排本国的产品生产可以优化本国的生产要素资源，使本国的财力、物力、人力得到优化的分配，这就等于是把一个国家的优点发挥出来而避开了缺点。从贸易的角度来说，如果两个国家都是根据本国的比较优势来生产产品从而根据这个来确定需求而从事贸易，这就更有利于促进国家与国家之间的友好关系，

因为这种贸易关系国家与国家之间得到的利益都是本国所必须的，而且所得利益是最大的，这就更容易加强国与国之间的联系，我认为按照这种理论建立的贸易关系是对世界和平有很大好处的。但是，也应该看到，倘若一个国家它不擅长的是生产生活必需品，比如非洲或中东一些国家的国内自然条件不好，缺水或者不利于生产粮食，那样按照比较优势理论，它就应该把自己的力量用到生产粮食以外的领域而通过贸易来获得粮食，但是这在现实中是很危险甚至是完全不能这样的，因为倘若一个国家的生活必需品的供给全部掌握在了别的国家手中，这势必会影响到这个国家的安定和内政的自主，这就存在不公平，而且也许可能导致侵略了，所以我觉得比较优势理论并不是适用于所有的生产领域的，有些领域是不能完全按照比较优势理论去安排的。当然，这个比较优势理论也是适用于本国内的生产的以及我们的生活安排的，比如我们可以按照比较优势理论来安排国内的资源，使其得到最好的利用，利用比较优势理论来进行企业的合作等等。

参考文献：

[1]李嘉图. 政治经济学及赋税原理. 商务印书馆

[2]李嘉图. 著作和通信集[M].商务印书馆

[3]杨先明. 李嘉图的经济增长思想及意义[J]经济思想史