章回体小说的现代际遇
章 回体 小 的说现 代际 遇
张 蕾
[州 大学 苏,州 2 50苏 1 0]
6键关 :词章 回小说 体文艺小; ;新说文学运 动;通文学 摘 要俗: 章体小说代回 了中国表典小古的说重艺要术就成。入现代进社以会后, 其 在文史上学 的
地 虽位被然文艺新说小所代取, 仍在但继续被创作,并着且引起了现 文学代 的关界注因此 。,有必要 阐明章回体小 说在现代活生的际遇情中形清末。民 ,人初对于章们 文回 的体识有认了自 觉, 仅不意注
到
其术艺特色,也 对典章回古小说体进了行价 评值。到了判2 世O -纪 十=代年 ,学文家改 们变对 了
古典章体回说小的态度 ,认识到 其了的优秀中分部,与 此同时 ,当对的章时 回小说体创作 却予给了 严 厉批 评抗。战后以,文 学界一战线的形成统 又,人们开始重新使视审代现 章体小回说,并结合创 作 实
际 指,出 了 后 今发 的 方 向展。这也 即 是 章回体小 说 现 实现 代化转型 的际 遇 。 中 图分 号类 I: 0.2 2 74 4 文献标识 码 :A 文章编 号: 17 — 15 (00 一 01 3 1 16 71 21 )Oo 8— 1
章
体回说 小 中是 国典古小 说 中成 最熟 、 最 优秀的 分 部,可 以 代 中 表 国古 小 典 说的 要 重 术 艺 就成。 然而 , 当 中 国 文学 发 到 展
末 民 初清 的 识见
清末 民 初人 ,们对 小 观 念说 的变 化,
现了代 , 情况 就 有 了不同 。虽然 小 说 进 入了 文 正学统 , 地位 被抬 得很 高 , 是但 五“
四 ”运动以 后新 的 文学家 都 大现 以 代格式
使文 学 们家 对“说 ” 有 了 自觉 小,说 不 小 再是 正 统 文学 以 外的 旁 门 左 ,道而 文“ 为
学 之最上 乘 ” 】了 。这 样的 认 识对 于 中国 文 L 学 系 统来说 是 翻 天 覆 的地 。当 时 的 文 学 家
重新构 造 小 说 , 很 少 运 传用 统 章 回 的 体式 ,
而 用 章体回 写来 小说 的 一 被 视 般为 式 “ 旧 ” 文 。于 人 是 创, 于作现 代 的章 体 小回说 就
们
为 了 使 这一 认识 能 够深 入 人 心 , 竞 相 发 关 表 小于 说 的 见解, 其 有 中不 少 及涉到 “ 回体 ” 。一 方 面, 由 于 末 民 清 初 的重要 章 说 小 品作 大 都 是章回 体 ,故 这对一 文 有体 思所 是考 要 必的和 当 然 ;的另 一 方面, 传
小说统资 源 距离 清 末 初 民并不 遥 远 ,甚 至还 很贴 近 故 , 何如 看 待 传 统 章体回 小说 ,
很难进到现入 文代学 史
的叙 述框架 中。 尽 如管此 , 代现 文学 家 于 X 这一 文体 - ,J 然 仍十 分关 ,这注不 仅仅 因 为是章 回 体 小 说 的 创 作 还 在继 续, 是更因 为 章 回 体小说
创 作的 有 益 经 验 , 论 是 古 典 的无 , 还 现是 的代,都 可以 新被 文艺 说小所 借 鉴 。 此因, 厘 清 章 回 体 小 在 说 现代 被 接受、 被 谈 论
的
便成 了们谈论 人说小时的热 点问题 。 据一 些 学 者 研 ,究 到直晚 清 时 期, “ 章 回 ”才为作小说的 文体概 念 被 提出了 。 来
大 过致 程, 显便得 极 为 要必了 。
收 稿 期 日:2 0 O 2 9一 30 8
—作
者简 介: 张蕾 ,女,文博学,士州大苏文学学院师 讲 。・
8
・ 3
云
大南学学报( 社会 学科版 第)卷九 ・第 期一 当
时 人们把 “ 小 回 说” 列为 说小 之 一 种 , 章 认 :“为 中 国 旧 之时小 说 , 有 回 章体 , 有 传 奇体 ,有 弹 词 体 ,有 志 体 ,传 朋兴 焱 起, 云 蔚 霞 蒸 ,可谓 盛 矣 。 ‘ 小说 杂 志在 征 ”集 3 小说 时 格 式“不 论 章回 、 记笔、 传奇 ”, J 【 4 且 规 定 述“长 篇 ,以 回章体 每 十 六部回 撰
文艺学术
体 述 。管达 如描 的《 小 说 》 就是一 较 篇说成 系统 的 说 小 研 论 文究 他 。先 形从 上 式把 小 说分 笔 记 体 成 和 回 体章两 类 然 , 用后一 文 字段 专 章 回 论体 小说 ,认 其为 中心特 点 于在一 个 “ i.字 , 小凡 之 说 幅篇、 故 事 、 ” --  ̄- 感 原 人 因、写 作 方 法 ,都从 “ ” 字 引发 详 而 来1相 。 于对 记笔 体 小 说 这 的确 是 ,章 回【 q
体小 说显 出的示 同 不的地方 ,只 是这 概一
或 二 回 为十合 格 ” , 求要可 谓 高矣 。 有 还 把 古 代小 中 “ 回说之 分剖 未明 , 叙 事之 章 不成 片 段 ” 作 的 品 说成 是 均“失 小说 体
括还 仅停 留在 感 觉层 面 上 , 能 未把捉 到章 回 小体说 的 主要 特 征, 且理 论 也上不 深够 入 。 叶 小 凤 的《 说小 论 杂 》比 之《 小说》 说 来 就分 析 得 颇具条 理 :“回 小 说, 博 而 章 长。 则博有 待 于 采搜, 长 则勾 心斗角 , 非
一
裁 ”,此 虽 偏 ,颇但 看可出 章 体 回 小说在 当
时之被重 看程的度 。
从
说 发 展 小的历 史角 度 谈 论 章回 体 小
说
,也 是 从晚清 开 的始。 夏 曾佑在 《 说 小原 》 理 中说: “ 回 始见 于 宣 和
《遗 》,事 章 由 《和 遗事 》 而衍 出 者 为 水 《浒传 宣》
……
气所 能 呵 成 。
…… 书 不 一 ,人人不 一 事…
…
则
有 章 法 也, 有 句法 也”l, 强 调小了 -
由
《 浒》传 衍而出者 为《 梅》, 瓶 金水
说 创
作并 非 一日之功 ,意 表思 述大 体 仍 不脱离 阅 读 受 。 感 较 富理 论 色 彩的概括 是 解 瞍 《 说话 》 小 中 讲 章回 体 小 说 之 结 构的 一段 : “话回 小
章说 之结 构 , 有 顺 法 排有, 错 排法 。 顺排 法 , 回 衔 相 接 错 排。 法 ,乃 综错变 化 , 次 章 与前 章 ,或 接 或否 。 吾国 小 说 多 用 排顺 ,
由
《瓶 》 梅而衍 者出 《 头 为 记》,于是 金 石
六 艺附 庸, 蔚 为 大 国 小,说 遂为 国文 之一
大 支
。矣_ 王 钟 《麒中 历 国代 说小 史论》 ” 7
言中: “ 回、 弹 之 词 行体 于明 、 。清章 回 章
体 以施 耐
庵之 《 浒 传 》为 先 声 … … 数百 水 年来 , 厥体 大 盛 以,《 楼 梦》、《 雨 花 红 天》 二 书 为代 表。 者两虽 对 章回 小体说 的 发 ” 展 大体有一 致 的认 识,但 回体 章小说 原的
籍 他 西 体 多述 用 错排 [ 。]虽 然 只这 是 一 ” 1 ”㈣3
种 面表 概 括但 已,触 及到 章 回 体 小 说 的 叙 事 时 间问 题 。 何 “ 为 体 ”述解 锼 的解 释 他 ? 是, 传 统章 体 小 说回 的 叙 者 述是 第 三人 称 , 即 用采“ 述 体 ” 到 晚, 清有 所 变 改 , 现出 他了由 第 人一 称叙事 章 的 回 小 说体 ,即“自 述 体 ”谈到 “自述 、” “ ”述的 还 有 吕 他。思 勉 , 他在 《说 丛 话 中使》用 了 自“ 叙 小 式” 和 “ 叙 式 ”两 个 概 念,认 为: “观 他 主的
著 书,之 人 ,恒 在 书中 ; 客观 , 的则 著
初 状况 却 非并 他们 所 的说那 简样 单。 民 初 ,
周 作 人 曾 谈 : 到“ 明以来 章回 体 小说 … 元…与
说书同 源 ,盖 无 可 也 。 疑 一 这 点 观很 ”
值
得 重 视 一 : 是把 回 体章小 说 正 式出现 的 时间 推至 明 元,与现 在 一 般的文 史 看 学 法相
同 二 是 指;出 其源 说 于书, “ ” 四运 动五
以 对章 回体后小 说认的识 承 袭 于此 。另
一 更种有 意 味观的点 是以 “巷 说 ”谈 述 编街
章回 说 史 小。 敬 恒吴 在评 杨 尘 因的 新著
书之
人 ,恒在 书 外 故 亦,可 之 自 谓叙式
t( —ia hcg) 及他叙 式Au ob
o pr i ( oB pr i ia hc)
g《
华春梦 》 记 说 道 时: “ 于肖 巷 街之 新 取 谈说者 ,盖 兴 于赵 宋 回 之 章 ”体, l并 不 只l 叫这
是 为了 说明章 回 体小 说 的 故 事 来 源, 还暗 示出 种一 间民 情 。怀 回 体章小 说 之 民间 的或 市 的 民气质 , 从 它 的 历史 展 发 中就 可以 感 得 受到 , 与是生 来俱 的。 清 末民 初的 文 学 家 在 辨 析 类 和 别追 历 史 的溯基础 上 ,产 生 了  ̄x回 小体说 的 总 - , J
・
也‘。” 】 一分 析 近接 事叙 学 理论 。 并 且 他
还 认这 ,为 回章 体小说 叙的 述 者 大都 “ 在
恒书外”, 以叙 述 故 事 为 主,很 少 自 抒 我 。 这情 种从 叙 事时 间 、叙述 者 方 面 等来 考究 章 回 体小 说 的思 路 ,起 比单 纯 感 的受 更 深能 入 到 其内 在 特 的 质。
需 强要 调 的 是, 论无 是解 还瞍是 吕思
8・ 4
文学艺
术
勉 在, 评 章 回论 体 说 小时 都 以 西洋 说 小 作 为 照 参和比 较, 这 不 仅 是 为 翻 因 小译说 的 大 量出 现, 而且 以 西例 论 中 小国说 ,促 进 当了新时 的 说小 观念的 生成 在。中 比西 较的 视 野 下 来 认 识 回 章体 小 说 , 只这是 其 中 一 例 ,的 过 比不 的较 果结倒 常常 是中 国 小
章回 小说体的现 代遇际
的 识 ,只 见有 在 王 纲解纽 、 西 学 入 流传、
统 范规 受到 质 疑 时的代 , 才 可 能 出现。 在 早l 9 世纪末 , 严 复 、夏 曾 就佑提 出 了“ 公 性 情” 的 概 念 “。 公谓性 情 ?一日 英 ,雄
一何
日
男女 。 其 小 在 ,说 就决 定 了 创作 的 l”
材题 类别。 这 样 , 诲 淫诲盗 问 题 便 在 形 无中 被消 解了 , 即 可以 用 英 雄 儿女 来 换 。 置真 的 正问题 于 是出 在 如 何 利用 ,怎 上样 才
说
胜 于西方 。 “ 国小 说 之 值 ,真价过 于 西 吾
万 万 洋 也” I声音 时 闻可到 。 末 民清初 的 【 的 文学 家 于 中 国 小对说 尤 其 , 回章体 小 都 说
能
更好 地发 挥 章 回体 小说 的 现时 功 效 。 针
i t x, ̄ 淫 诲 盗 问 题, 末 民清初 的 文 学 家采 取 了 一 个 直截 了 当 方 的法,这 就 是重 新 阐释 古 典 章 体 小 说回的 意 蕴。能 够容 纳 的新观 念 , 古 是 章典 回体 说小 的长 处 。 对 待 章 体 回小 的说态 度 也 就 从 批 判的 一 端 滑
怀
有 种 自一信 。 当 身 时处危 亡
时 ,代 在
面对外 来 强的势 文化 ,时民 族 之 感 便 油 然而 生:中 国尚有 件一 可依以 以附 新自的 东 西 ,那就 是 小 说 中。 国小 说,特 别是 章回体 小 说,在 众民 中有 着不 可 估计 之力 ,量 好 好 利 用
便可 达 文 到化之 目的 。
了另到一 端 , 褒 扬 声 的浪开 始 此 起彼 伏 。 这 可以王 钟麒《 e ̄, 与改 社良会 之 关 系 》 l说i 的 一中 话 为段代 表 : “ 尝 谓 《浒传 》 吾, 水
则社 会 主 义 小 之 也说; 瓶 《梅 , 》 极则 端 金厌 世 观 之 小 说 也; 红《楼 梦 , 》 社则 会 小说 也 ,种 族 小 说 也 , 哀 情小说 也 著。诸 书 者 , 其 人 皆 深 哀极 , 有 苦不 可告 人 隐之 ,乃 以委 曲 喻譬 出 之 。读者 不知 古 人 用 心 之 所 在, 而 以 淫 与 诲盗 诸目书 此,不 善 读小 之 过 说
然
而,自信 只是一 种表 现。 面 对 代 流 古传下 来 的 章 回体 小 说 ,清末 民 初 的 文 学
家现表出两 种 态 度 : 一种是批 ,一判 种是
褒 扬批。判 是 为 了更 正 不足, 引起警 惕 ; 褒则扬在 是现 代念观 引的 导下看 了优到 点,
认
其 可 以为借 鉴 利 用 以 推广 光 大 两。 者都 是就古 典 章 回体 小 说的思 内想容 而 言 的 。
“ 其 知 重 , 则 要 究愈 其优 劣”, 论 l 批 是 L愈叫无
判 是 褒 还扬,都 因 寄 予希了 望 才 产 会 生
。 批判主 要是 指 责 古典章 回 体 说 小的 淫 与诲诲盗 问题。 梁 肩 超 持 批 是 态 判度 的 代
也 。
[l 是, 《 传浒 》、 《金 瓶梅 》、 《 ” 于2 水o红 楼梦
等》章 体回说小不 再诲 淫是诲 之 盗 , 作而
是具 备 一了定 社 会 的意义 , 只是 就 看 用
者 ,他表在 《 印 政 治小 说序 》 中说 “: 中译 土小 说虽 列 之,于 九 流, 自然《 》初以 虞 来 , 佳 制 鲜 ,盖 英 雄 则述规 画 浒《 》, 道 水 女 则 男 武 步 《 楼,综》 其 较大,不 出 诲盗 红诲
淫 两 端。 陈 陈 相因 , 涂 涂 递附,故 大 方
何
种 眼 光 去 阅读了 。 文学 家 的 责任就 是 帮
助民 指众明 说 小 的中 深 意 使, 之作 于用 民 众心 理 从 , 适而应 社 会变 的革 需要 。 与此 同 时, 清 末 民 初 的 学 家文们 还在 不断 创地作 着 新 的 章 回体 小说 以,直 接 传 达 他 们的政 治 社 会 理与想 , 免 除了 重新 阐 释古 典 小 说 一 番的 周 折。然 而 新,
小 的 说 果效却 不 如 尽 意 。 人晚 清时 期 已 人 有 意i,P 到 这 了 一点,指 出 :“ 小 说 之 出 者现 ,几 新于 汗 牛 充 栋, 而 果 仍 莫 效可 一睹 , 不 善 此
之 家
, 不每 屑 焉道 。 ”后 来 评 古 批 典 小说 ”1
者大沿都袭了这一 法看。
也 有学 对 此 省 察 者 一出种 普 遍 的 会社 心
理 :“ 与 淫乃, 生 人之 欲 存 焉大 。自道
盗学 之 名
出 ,箝 其 使 不口敢 言 , 于 是 压力 积而 动 力生 。 一 二 有才之 士借,小 说而 游 戏 恣
肆以 出 之 , 动力 乃回 环 击 薄,不能 已 自 ,此 盗诲诲 淫 之 小 说 所 以 风 ,行海 内,乘 吾 道 之 废缺 而 来。 正视 盗 与 淫 是 ” “l 生 之
人
作小 说之 过 也 ”。 95 年 ,曾 情热 倡导 。2 11 “ 说。界 革 命” 的 启 超梁 ,在《 小 说 家 》小告
文一 中 表 出 了示他的 虑 忧 :“观 今 之所 谓 还
说小 文学 者 何 如 ? 呼 呜吾!安 言 忍!吾 安
言 忍!口 这种 失 望的心 绪也可 以 从 瞍解对 ”¨
・ 大欲 ,是 合 ” 乎情 理的存 ,这在是 非 常大胆
8 ・ 5
云
南 大学报学 ( 会社科 版 ) 学第九卷 ・ 第一期 日
章 回体后 小 的预说 言看 中 来 :出 自“ 而 今
文学术艺
《 的楼 》等 三书 鸣 冤 ”。时 代 境 改语变
了 红,极 的 端议论 到 底是 站 不 脚住 的 。 对 古 典章 体回 小说 另 眼 待 相胡 , 应 适 始是作 俑者。 胡 适推崇 章 回 体小 说 , 最受 注的 目 表 现 其于 设《的 文 学革 命论 一》 建 文 。中在 文 中,胡 适不 断 及 《 提 浒 》传 水
、
往 章 回,小 说 易 不有 作 。 盖 章 佳 之回书 , 非
在 四五 十 万字 以上,则 不易受 人 欢 迎 。
如 此大书 ,仓 卒 为 之 决 , 不能 完 善。 … …今 不 然 则,朝 脱甫稿 ,夕 即 排 印十,日 之 内 ,遍 下天 矣 。作者 孰不好 当 世之名 ,虽
自知
瑕 疵 尚 夥 而, 不 迫及待 , 付 书急 坊 , 藉 以 声广 , 誉得 润 资o”I( 1 ] EIP5 3 此 言 道 出
游 记 》《、 《 楼 梦》、 《 林外 史 》 等几 西 红 儒
部 小说 ,因为要 设建 语国文 就学要 “ 读 多
了梁启
超所 不曾 道出 同感的 晚 清。 以 来,
章回体 小 说 的生产 机 制 的 确与 往以有 了 很大 不 同 ,作 们 家 为 得 稿了 费 谋生,不 不得 于 刊急 行 自 己 小 说的, 于 是 也就 法 无
保 证
模 范的 白 文话学 ” ,这 几部 古 典 回 章 小 体 说 胡在 看 来适则 堪 称 范 本 。胡 适 关 古 注典 小说 角度的 与末清民初 文的学 家不 太 相 同 ,
他 是从 文 本 体 的语 面层而 不是 价值 性属 层的面来 改 变历 来对 于 文 学 和 小 说的 观念的 。
作 品 质的量 了 。 “自 今而 往 , 回章 小说 不易 有 佳 ”作的 判 断 ,基本 上 是 确实的 。 可 以 , 说红《 楼梦 》、 《 浒 传 》 《 林 外 》史 水、 儒 等 作品 已达 到 了中国 小 说的 艺术 高 峰 现,
代 章回 体小 说已 很 难超 越 。于是 , 新文 学
新
文 革 命学从 语 言 人 手 , 既可 让以 文 学 新的
生 诞势 破如 竹 , 同时 也 可 以 证 新 明文 学 并非 全 然 是影响 与 接 受的 横 空 之物, 而 是与 中
国 白话文 学史 的发 展 进 程 息 息相 关 。
革
命 以 ,后对 于古 典 章回体 小 说 的评 论
已再纠缠 不于诲 诲淫盗 的 问 题了 而,是把 争 议 的 焦 点转 到 了现 代 回体章小 说身上 。
古典 章回 体小说 在 此 间 演 扮的角 色 十 分重
要 一 是:小 说 位地 的 高 提致, 古 使典 小
说发 展中最 完备 章的 回 体小 说 独 能立 形 成强 大 的 影 力响 ,而 新文 建学 设 身处 的 又 是清
二 、 二 十三年 代 的分 治 解 锼
曾 给 古 典 章 体 小 说回 排 次 座,将
末初 民 大量 回章体 小 说 蜂拥 现出的 时 代 , 于 章 回是 小 说体便 成 文 学了 过 时渡 期新 文 学倡 导 者 们 垂手 可得 的 借 资鉴 源; 二 是 章 ・ 体 回 说小 产 自古生代 民 间 社会 与,新 学文
《楼 梦 》 《浒 》 《传林 外 史 》等列 红 、 水 、 儒 人 一 等第的 说小 。” ( 新 文 学 革命 初 始, [ 】瑚 P 胡适
、 钱 玄 二 人同在 一组 书 信中 也曾 讨 论 我 过国 几哪部 章 回体小 说 为 一 第流 品作 的
要 倒打的 正 统文 学属 不 同谱 系 故,可 成 以为历 史 依 的 来据 源不 , 与会 新文 学 建 设 的力
量发 抵生牾 ; 三是这 一 民间 文 学传统 与
新 学的理 文 预论 暗设 切相合 章, 回 体 说 小
问 题,他们 出 了选 《 浒 传 》 游 记 《》 水 、 西 、 《 外 林 史、 《》楼 梦 》及 晚清 的 李 元伯 、 儒 红
吴 趼人的 小说 作为代 表 。 这也 示暗 着古典 ① 章 回体小说 在 文 学革 命 之 后 , 很便 少 以 再 诲 诲 盗淫的 面 目被 谈 论 了。 所以在 20世纪
20年 初代, 当 的 上时 海 衷 澄中 校学长 曹 慕
讲
的述是 通普 民众喜 爱 的 故 事 新 文 ,学 作 品也 是 力 在图 这 些读 者身 上 发 启 蒙 作挥 用; 四 是 章 回体 说小的 白 话文 体 由 来 久已 ,
展 充发分 , 是国 语 运 可 动资借 鉴的 典范 。于 是
,胡 适 把 几部著 名 的 古 典 小 推说 到 文了 学 革 命 的 前沿 位 ,置作为 学 习的 范 本 。这
管
,言 及 欲 小 说 《“ 楼 》梦, 贼盗 说 小性 红 《浒 ,科》 举 小说 《林 史 外》”等 语 时 水, 儒 立
刻 引起 茅盾 极 大的 反感 ,愤 愤 然 “愿 替 现在 到可处以买 到 而 且 大家 认为 文 学 作 杰
是古 典章 回 体小说 在 现代 最 辉为煌 的时 期。 胡适看 待 《 浒 传、 《 》 楼梦 》、《 水红 林 儒外 》史 等 说 的小 式方,影 响 到 了后人 对
①参见玄钱同 寄:陈秀》 独寄适之) 胡答适胡之 》 胡适 :<寄陈独秀 答玄 同》钱< <、 ‘、 , < 再、答钱玄 同》等文
<新青年>第 3、 4卷。
・
8・6
文
学艺 术
古典于 回章体 小说 的 态 度它。 使人 认 们识 到 : 学 古习 小代 说技 ,巧 利有 于 现代文 学 自身 的 展发 。13 9 年2茅 盾 的 问《题 中的 大
章
回 小体说 的现 际遇
代 应青年 学 生 课 阅外 的读需 要。 这 既 是 推 动
章 体回小 阅说 读的 有 意举 措 , 同时 也承 认 了 些这 小 是 优 秀说 之 作 。然而 删 去 回目, 竟使 这些小毕 的说面 貌 再是不章 回 体的 了。 中个 原 因既,表 现 时出 人 章对回 体 小 说 的偏 见 , 也包含 了对 章 回文 体本 的身 法看 。 在现代 文 坛流 通甚 广 的 现 代 章回 体小 ,说 非 并都是 被 意 塑 有 后 才 传 播 形 来 开的 ,
而 是有 其 身 受 自到 欢迎 的 由理。 新 文 学 革 命
众 文艺》 文一 , 提出了 古 章典 回 体 小 说 所 之以 受 到 众 喜 爱 ,技 大术 是主 ” 的 观 点 , j “ 并 以 此来求 得文 学 大 众 化的 键 关 擅。 创 长 作代现心理 小说的作 家施 蛰 存 在反 思方西 小 的写 法说时 , 对传 统 中国 小 中 说人 物的
外 在 描 化 写赞 赏有 加: “论 把小 说 效 能的 无
说得 如何 天花 坠乱 , 读者 对 一 篇 于小说 的 要 求始 终只 是 个 故一事 。 于是“ 于西洋 对
式 ”正的 的格小 说 却 有 怀 疑点 来 起 了, 到底
时期 ,鲁 迅
曾讥 过讽北 方的 武 小侠说 和南
方 言的 情小 说 说 “, 人 方怜 可南 人方太 文 弱 , 北 便 教给 他 们许 拳多脚 ”“ ,方 人 也 怜 可 北 方 南 人 简太单 了, 便 上 许送 文 章 ” 这多 两类 小 。
它 比们 回 体章,话 体本, 传 奇体甚 至 笔 体记 小的 说能 多 给读 者 干若好 处 呢 ? 现 代 ” 中 小 说国在 模仿西 洋 的 同 时传, 小 说 统中 那 些 已 为 人所 熟 悉 的 事 叙手 法, 例 如 物 描 写人 巧 技 、 构 组结 织形式 、 现 主实义 方 法 等 等,也无 地 形 与 参 了 现到代 小 说 创 作的 过 程 中以 , 求得 种 一普 遍 适应。 古 典 章 回 小体说 普 遍 适 应 现于代 要 求 ,
还可 以从 出 版 状况 出看 。来古 社 会 虽 代然 也 版 出小 说, 但 出 版业毕 竟 还 不发 ,达 出 版 数量 限 有。现 社 会代则 不 然 ,这 可由 上
正说好 多是 用 章回体 写 作的 ,是 现 代 章体
小回 说主要的题 类材 型, 即英雄 与儿 女 。 者二 都 是 回章 小体 的说 传 统题材 晚 , 时清常 以 诲 淫 诲盗 评 批 典 古章回体 小 ,等 到 说 新 有章 的 回体作 品来 沿 这 袭两类 事故时 , 评批 然自 也 就转 移 到它 身们上 了 。 古 小 说典因 为 是 时 古 创 作的, 种 不种足 还 可 以通 过 现代 人 的取 舍 诠 释得 以 谅解 , 现而代 章 回 体 小说既 然 是 现
代 品 ,作 思其想 内 容 的 食古 不 化 也 就 不可宽 恕了 。周 作人 说这 类小说 有 一 定“ 的人生 没
海
亚东图 书 馆与 开 明 书 店 两 例 来 印 古 典 证
章回体 小 说 在现 代 的流 布 。
观
”, 是 从即新 的时代 要 求 发 出 出作的
评判。
较早 具 有 品 效牌应 的 相关 出版 是 上 海物亚 东图 书馆12 90 年 始开 推出 的 “新式
加标点 符 号 分段 的 ”长 篇 回体 小 说 章,《 浒
水同
样在,《 设 的 文学 革 命论 》 一 文
建中 ,胡适 出指 : “ 的人 小说 材料 , 只 三 有 近 种一 :种 是官 场一,种 是 妓 女 , 一 种 是 不 官 而 ,官非妓 而 妓 的中 等 社会 ,( 学 生 女 学
留
传 《 林 外 》史》、 《楼梦 》 游 《记》、 儒 红、、 西 《 国 演义 》 等 等 均列 其中 。 这套 主书要 由 三
亚东图 书馆 编 辑 原汪放 句 读其, 主 特 要
点 生 之 作可 小说材 料者 , 亦 附 类此。 除 此 之 )外 别 ,无材 料 。最下 流 的 ,竞 至登 告 白 征求 这 种 料 材做。小 说 须竟
登 告征白 材 料 ,便求
宣是告 文 学 破家 的 产 证铁 。 当 就时胡 适 所 ” 看能 到 章 回 的 体 小 说 而 ,言“ 场 ” 指 是 官
有二 : 一是加 新 了 标 式 ;点 是二书 前 有 名 家 序 文 由,此 进推了 古 章典 回体 小说 传 播的 。 浒《 传》 《、 楼梦 》 都 印 行了 几十 红水版
足,以显 其出在 当时 的 畅销程 。 至 此 ,
度《
官场 现 形 记 》、 《十 目年睹 之怪 现 》状一 类 二 晚的清 说 小;“ 女 ” 是 《指 上花 列 妓 海
古 典 小说 具备了 现 形 态 代达,到 了 现 代 普 的标 准 。及13 59 ,年 明 书开 店另辟 径 蹊 , 出版 《 了梦 楼 》(盾叙 订 ) 《》浒 红 、茅 水 ( 云彬 叙 订) 《演国 义》 、 三宋( 振 甫 周
叙
》传 《 尾 龟》 之 类的 小 说 , 兼 民 及 的初 、 九 “ 鸳鸯蝴 蝶 派; “ 等”社 会 ” 是指 《 陵 广
潮 中》、《 东 外史 》 等所 谓 的 “ 小会 ” 说 留社 。 胡适 的 说 “告自 求征 材 料 ” 针 对 的 是当 时 登 的 “ 幕书”1 1黑 。 9年 6,《 事 新 报 》发起 时
.
订 )
三 部 小 说的 “洁 本 ” 体例上 删 去 回 。
目 由编,者 另 拟 段落 标 进 题 缩 编行 ,以 适
8 ・ 7
云
南大 学报学( 会 科 社版学) 第 卷 九・ 第 期一
“ 大 幕悬赏 ,辟 ” 专 栏出征 求 幕“ ” 文 黑 。 字 黑内 多涉容 及社 会上 的腐 败 污浊 处现,代 章 回体小说 中纳 入 此类 材料 的 也 不在 数少, 由
文 艺学术
心
世道 之隐 忧’ 者 至 多, 最 我 使们 几位 朋 友 谈 起 来 便痛心 的, 乃 是 ,黑 幕 的 派 说小
的 行 ,及 武流侠 说 小 层 的 不 出穷… … 种
此 这引 起 文学 革了 命家 很 大不 。满 社对 会奇 闻 轶 事 的 关 注 一直 为 现代 回 体章 说 所 独小 占, 可 以 用“会 情 ” 这 一言大 门类 容 之纳, 社 “
小门 ” 说 在亦 列 其 。所 以, 胡 适 所 说的
倡此几 类 说 小当,得上 “淫” 指 责的 。 诲 2世0
象 现 实在 不是 小 事 件 。大 一 点 说 , 系关我 们民族 的 命 ; 运 近一点 说 关 ,系无 量 数 第
二 青代 年 的 们 想 的思 轨 辙 【 。]要 大声疾 ” ∞ ‘ 附呼 以 止 武阻 、侠黑 幕 等小 说的 风行 于 世,
是新 文 学 家在二 三 十 代年 所持 的 决 坚 度 态。
3纪O 年 代的 瞿 秋 白 然 依 有持 这 的样看 法 :
对
们 的 它激 烈批 判 ,也 即
意 味 着现代 章 回
体小说 的 被 注 关 主要 在于 其 叙 述所的 故 事
《 九尾 “ 龟, 《》陵 潮 》, 《东留外 史 》之类
的 东广 西,也至 今 还 领占着 场 市甚 至, 要于 ‘ ’新略 白式 小 说话 的 势力 范 围 例 : 今 如侵
不合
于切 实的时代 精 神。 直接 出指 现 代 章体回小 存说在 观 念 题问 的 茅 是盾 。在其 《 自 然主义 与 中 现 代 小 国说 》一 文 ,中茅盾 虽然主 要 提 倡 用自然 主 来 疗 治义中 国 现代 小说 的 弊 病但, 在列 举 现 代 小 之说种 种 弊端 ,时他专 门 述 论 了 章 回 小 体 说 茅 盾 。说道 : “ 派小 说 大概 是用 白话 做 的 此, 写描 也 是 的 代现 人 的 ,事 可只 惜 他 们 的 作者大 都 不 是 思有 想 的 ,人而且 不 亦能观 察
人生 其 堂 奥人,凭 着 他 们肤浅 的 象想 ,力 不
过 那 些把可 的怜胆 怯的 自私 的 中 人国的 盲 动
年出 的版 张 恨 的 《水啼笑 因 》 缘居 然在‘ 新
式 生学 ’之 有中相 当的 销 路 。 ……这 仍 旧 是 广义 礼 拜的 六派 内部的转 变。而 所谓 斗 争
,也
是 五 时代 新四青 年 派 反对 他们 礼 拜 六 派的
斗 争” 】从 新文 革学命 开 ,章始 回体小 。 ‘
说的创 作就 被 到归与 “ 青 年 派 相 对”立 的 新 位 置 。2 .纪 0世 02 代 初 ,《 学年旬 刊 》 上有
文
一
组关 于“旧 文学 ” 的讨 论文 字 所,谓 新
“ I
” 学指即“ 拜 六派 文”学 , 章回体 I I E ̄ , 礼小说 自然属 于 类 “旧 文 学 ” 这郑。振 铎 持坚
旧新文 学 可不调 和 ,表明 了 新 文学 家的 立场。
生 填活满 了 的 书 他 了 罢, 加再 作上者 誓死 尽
忠
牢,不 可 破的 两个 念观 就 把,全 书涂 满 了
灰 。色 这两 个观 念 是相 反 ,的然而 同 样 的有
用
章 回 体 创作 武 的 小 侠说 在 二三十 年 代 具 有 广 泛 的 社会效 应 , 产 生了 不 少 社 会
问题, 起 了 当引时 文学 家 的 担 忧 。民 国 武
毒
一 : 是 ‘以载 ’道的 观 念, 一是 文
‘
游戏 ’的 念 观 …。… 所 以 现 代 的 章 回体小 说 , 在 想思方 面 说 来 毫,无 价 值 。 - 盾 茅把 中 国 3”¨
小侠说 古与 代 章回体 小 中 的说英雄 传 奇、 神魔 演义 、 义 侠公 之 类案的 题 材 有 渊 着 源关 系 , 此因 以“盗 ” 论 之 不乏 理 由 。 茅诲盾
曾 探 究过 武侠 小 兴说 的 原 盛 ,因
指 出: “种 这 ‘ 侠 狂 ’ 的 现 象 不 是偶然 的 。一 方 武 ‘ ’ 的 路 反出
现代 小 说 分 成 新旧 两 派, 派旧又 有三 类种 型。 统 传 式形 的章回 小 体说 属 于旧派 的 一第 种 类 型 ;属 于 第 二 类 型种 的是章 体 小回说 的 变 ;体 三 种 第 型类 大 都是 短篇 小 说虽,然 不 是 章 回体,但 依 然 不 失 古 代 章 回 体小 说的 叙 套事路 。在 讲 完 这 三种 类型 的 旧 派 小 说 后 , 茅 再盾次概 括 这 些 了小说 “ 上想 的 个 一 最 思 的错大 误 就是 游 戏 的消 的 遣金钱 主义 的 文 学 观 念 L ”]。 们 可我 以 把茅 的盾 上 议 论 述 纳 为 归 点 :两第一 ,章回体 小说 属 于 派旧 学文 与, 新 文 学 相 对 立 ;第二 章,回体 小 说的 观念 存 在 着严 重 缺 陷 。 此仅 两点 就, 以足 致 导现代 章 体回小 势说必 遭 受新文 学 家 的 批判 。 然 当,现 代 章 回体 说 在小 二 十三 代
年面 ,这
是封 建的 小 市民 要
映求, 而 另 一方 面, 这又 是 封 势 力建 对于 动
摇
中 小的 市 民 的给一 碗迷 魂汤 。 无 论 是 ”
“ 建 的 小 市 ” 民 是还“ 建 力势”,都 促 封封
成了 武 侠 说 在小当 时的 行流,武 侠 小 说 遂 与 “ 建 ”字 二缠纠 清不。 若 任其如 不 顾,封 势 必 影 响到整 个 社 的会 代现 化进 程。郑 振
铎
在 《 武 侠小 说 》中 就 对 这一 问题 表示 论 出非 常 烈 强担 的 : “忧 今当 之事 ,足为 ‘
・
8 人・ 8
文学艺
术
的 遭 遇 只 是 不 现表在 观 念内 容 方面, “ 章
回章 回
体小说 的现代际
杂遇 志 “ 》 上 谈聚 ” 专 栏 上的“ 说 的 容 内 志 形小 式 题问” 的 讨论 ,这 是 中国 现 文 学代 史上 直 针接 章 回对体 小 说 与文艺 小 说关系
一的
体” 的 形 式同 样 受 到 了诘 ,责 不只过 起 比
观念 内 容 来还 在次 要 位置。 《自在 然主 义
与 国 现 中代小 》说 一文 中 , 茅 盾使 用 不 了少 篇 幅
来说 明“回 的 格 式 太 呆 ,板本 章足以 束 缚作者 的自 由 发 挥 ” 现 代”文 学 家 对 3。章 回体 形 式 的 评 ,批使关 乎 体文 本 身的问
次 讨 论;第 三 , 件同样 1在 492年 《 万 ,
象》 杂 志发 起了 俗 文 “ 学 运 动” , 回 体章 通
小 说 面 的貌在 这 份通俗 杂 志上 得 到 了 大极
改 。 观
题
明 朗 来起 从 而, 深加了 章回 体小说 家
对 身创 作 的 自认 识。 此 还外有 对 章 回 体语言 的
评批。主 要见 于 3 年O 代 论讨大 众 文 艺的 文 字 中 。当 时 为较 致 一 看 的 法是: 回章体 小 说的 白话 是 旧白 话,不 是 现 代 的“大 众 语” 当大 众文 艺 倡 导 者 讨论该 何 用 种 语言 。
族 民形 式 论争 际 上实是 3 代 文年艺 大 0众 化 运 动 继 续 ,文的学 艺 术 如 大何众 化 在 40年 仍代 是旧 问个 , 但 也 并 非 题 是 于 关民 形 族式 这 的 场 论争所 能 解 决 的 。民 族 形 式
论只是争 较为 中地把 集这 一题 凸问 出显 ,来 文学 大 众 进化程 在 后此依然 继 续 。3 1 89年
写 时 作流,通 在民众 中 间 章 回 的体 小 说的 语言 是 们 首他先 要辨析 清 楚的。 言 之换, 这 就也 从 体 角文度 证 确现了 代 章回体 说小
的性 质 。
l月 毛 泽东的 《 中国 共产 党在民 族 战 争 中 O
的地位 》 报 告的, 通 常 被看 是 成这场 论 的先争 。 导报 告说 : 中 “ 股 八 必 须废止 空 ,洋
洞抽 象 的 调 必 头 须少 唱 教, 主条义 必 须休 息,而 代 之以 新 鲜 活 泼的 、 为中 国 老百 姓
所 喜 乐 闻见 的 中 国作 和风中 国气 派。 把
国
站在 新 文 家 的 立 场学来 看 , 代现 章
体回小说自 然: 诸 多 应该 受 到批 判 地 的方 ,:i f 但 二-三 十 代 年也 有一种 为章 体回小 说 辩 护
际主 义的 内容 和 民 族 形 式分离 起来 ,是一
的
声音 ,因 为 毕 竟大 量 的 创 作表 其明 存在 是 有 由理 的。 时人说 道 “ 回:体 小 说 所 章以历 六七
年百 而不 废, 就是 为 因他的 特 点 , 能 够 把 书 中的 人物 个性 从, 话 动对 等 作 ,处 描 写 得‘ 栩 欲活’ 背 完 景 全 于 现合实 生 栩 活 的 情。状 ,不 是在 亭 间子里 幻想 劳 动阶级 ,
一
点 也
不 国懂际 主 的 义 人们 的 做法 ,我们 则要 把 二 紧 密者地 结 合 来起。 所 ”谓
“
形 族式” ,就是 要 能够 表 出现 “中国 作 民 风 和 中国 气 派 ”,同 时 还 必 须 “ 中 国 老 百 为 姓 喜所闻 乐 见 ”。 具 体 何 如 做,毛 泽 东给 出
的 提示 是 : “ 习我 们 的历 遗史产 ”。 ㈤”学
一这 原 落则 实 到文学 ,界便 是要 创 出 “民 族 形造 式” 文 学的。 于 是 如 何继 文承学 遗产 、 利 用旧 形 式 等 问 ,题 就成 了讨 论 的 聚焦点 。 章回 小 体
说 , 作为 受 民到 欢 迎众 的
派哲 理 话 的 隔膜 。 3回 体小 说 长擅叙 l” 章
述 故 事、 表现人 物 ,贴 近民 众 的 常日 生 活 ,
符
合人 常阅 读小 说的 惯 习… 凡… 此 种种使
之 在现 代 文 坛 占据 着 小 不 的地 。盘 批评 者 尽 管批 评 , 创 者作 依然创 作 。 辩 护之 虽 声 然不甚 响 亮但 毕 竟 能 起,到 警醒 作 用 。 这 就得批评使 连 同者那 些“ 亭 子间 里想幻 ”在 人 的 们 开 始也 他了们 的 反 省 。
中国传 统 小 说形 式, 在此 次 讨 论 中 屡被屡
及提。 巴人 说 道 :“ 国 旧 学 的文 遗 产,是 否中
都全应 该 弃 呢抛 ? ,不我们 可以 决 坚的说 ,
其
间 有 很 多 的 优秀 作的品 是 ,值 得我 学们
三
4 0、 代年的 省 思 4 0
年 代关 乎章 回体 说小现 命代运 的 主 要有三 件事 : 第一件 , 1 4年 前 后的“ 民 09 族 形 ”式论 争 ,涉 及到 文 学 遗 产 、利 用旧 形 式 等问 题;第二 ,件1 49 2 1年 月 O 《民 国
习
。的 … 《…楼 梦 ,》《 》浒,《 林 红外 水儒
史 》描 写 人物 逼的真 记与述 的 生 … 动 …足
我 们 应该继 承 的 遗 产 。 典古章 回 体 小 说 ]” 于就 是被作 为文学 遗 产 而得到 郑 看 重待。 从文 学 产遗中 学习 民 族 形 式 可资借 鉴 因的 索, 是 当 时 较 为一致 的 看 。法 只是 文 学 遗
・
8・ 9
云南 学学大报( 会 学版 科 )第卷九 社 ・ 一第 期
和 产民 形 式族 之间 到 底 如该何 沟通 ,其 间的 述表却 不 尽相 同。 章 回就体 小说 而 言, 有接 把 古直 小典 说与 民族形 相 等式同 的 ,也有 重新 诠释 后再 与 民 族形 式 相联系 的。 从 时代角 对 古度 典章 体 回小说 作 诠 出 释,
文 艺术
学引 出
不少 反对 意 见 ,这 意 味 着就章 回 体小 说形 的 并式不 能 成 民 为族 形 式 的 种一代 用 品 。那 么 , 到 民底 族形 式 如 应何创 造 什? 么样 的 小 是 民说 族形 式 的 小 说? 针 对这 些 题 ,就问 该又思 了 。考一 种 较少 疑 义的方
晚在清时 已 经 始 ,只 开 不 过 了 到4年 代, 0 中
现 国 文 代学的 发展 路 径 逐渐清 晰 起来 , 古对典 章 回体 说小 的 认识 才也 更为 完 备。 古 典 章 回 小体 说 不 仅属于 文 学 遗 产不 , 仅
只叙述 诲 淫诲 盗 的 故 ,事 不也 仅 有值 得 学 习 的 写作 技 与 巧方
法 更 , 重 的要是 , 这 从
案
是“:以 ‘四 ’以 来 的 新小 说的 准水 为五 基础, 掉去其 不 合 民 族 趣适 的味部 分 ,而 从
旧形 式 里汲取 语 法 其、 章法、 法篇 及叙 述 、 描 写上 的特 长 ,溶 合 外 来 影 响的 进步
的素要, 而创 造 出 新的 民 族 形 的小 说 式 。
这
种 新 形式 是将章 回 小说 和 目 新前 小 说 的 变 体。 也即 是说, 民 族 形式 的 来 源 多是 ”方 面 的 , 章回 体 说小 只是 来 源 之 一其 。 并
些古 已有 之 的优 秀 的“ 民 形 族式” 表 代 作 中 或 ,许 能够 看 到 来 将文学 发 展 的方 向。 利 用旧形 式这 一 话 题 也常 常 涉 及章 回 小 说体。 民 族形式 的 谈 论 者 一 律 把 章 体 归回人 到 旧 式 的形范 畴 ,无 论 是 现 章代 回
体 是 古 还代 章回 体其, 形式 都 是 的旧。 然 而 ,
且
章 体回 小 说必 须 发生 变化 , 与 文 学新互 补
短 长 才 能, 产生 新出 的民 族 形式 这。
就
是 代现文 学 史 对章 回 小 说 体 提出 的 要 。求 14 29 年1 0月 , 国《 民 志杂》 的 志 “ 上谈聚” 专 栏 征 了集 9篇关 于 “ 说 的内容 小 形式问 ”题的 讨论 文 章 。这些 文 是章 :
上
谈 在 利 用到 形旧式 时 所 言的章 回体 小 ,说 指 涉 主的要 是 作创于 现 代 的 作品 。 二 十三 年 代 对现 章代 回体 小 说 的 判批, 并 有 遏没
官
筝的 《 国 杂 民志社 问》、 杨 六 郎 《的 答
答述“ 于小 说容形内 式 问 ” 关 题》、鲍 司的 《 》问 新、 的 《 》钞、陈 逸 飞的 《 创 应 应 答 民众造 小 》说、杨鲍 的 《 小于说 内容 形式 关
止住 这 小 类 的说 创作 , 反 相其,在 读 者 中 间
的 影 依响 然 不 小可 觑 这 。 就值 得思 考: 章 回体 小说 靠 么 来 吸什 引读 者 ? 是否 可 以 这从 吸种引 中力获得 现代文 学 发 的 借展 鉴?
因 对为 “四 ” 以来 的新 文 学 而 言, 不能 五
问
题 》、 已而的 《 于 小 说内 容 形 式 问 题 、》 关
楚 天 阔 的 《 , 现去 在 未, 来》 和 知 讷 这 过
赢 得 广 大 读 特 别 是 者 般一民 的众 解理 一 , 直 块 是心病 文 学。的 大 众 化、民 族 形 式的 讨
论 实,际 都上是 为了 解 决读者 的 题问,
《 于 说小的 形 》式 。 这篇9文 章 都是 为回 关 答《国 民杂 志 》 的 提问而 作 , 属 于 征 答 性质
。
使
新文 学 真
正 向 走民间 。 于 ,是认 真思 考
同 代时 章的 体回 小 在 说 众 民 中流行 的原因 ,
征答 题问 围 两绕 类 小说 而 设 一 是, 文艺
小 说 , 一 是章 回 体小 说就 《。 民杂 志》的 国 编 看 来 者, 当 的时小 说就 分 为 两 大 类这, 因
借
鉴其 有 效 形 式 , 以 建构 民族 形式 就, 为 成当时 论 者 的 关 注点 。 周 扬的 看 法 可 以作
需要 此对它们 作出辨 , 析以 明示文 坛 发 展 的
方 向。 辟 开“ 的 说 内 容 式 问形题 ” 征 答,小 实上际 就 征是 求该 如 何 看待 章回体 说 小与 文 小艺说 的 意见。 这是 中 国 现 代文 学 上 史 接直 针 对 章 体小回说 的 一 讨次 ,论 对现代 章 体回 小 说 何 去 何 从的问 题 出 作 回答 了。 显易 见而 的是 应 答 , 都 者 是按 照问题
为
这 方面 的代 表 他, 认 为, 是正由 于 经 济
与 政 治的作用 , 旧 文 艺 及 其 式形 不 能可在 新文学 的家 批 评声 浪 中 消 退 3。其 批 之评 【
与 无 效不 如 , 采 取积 极态 度 充,分 利用 旧形
来 式 创 造 新形 式 ,以 便争 回 读 者,改 变 他 的 阅 读们趣 味 ,进而 重 民 族 性塑格 ,显 示 出 真正意 义上的 “国 风作 和 中国 气 派 ” 中。 然 而 ,利 用旧 形 式 ,并 不 是 套 用旧 形 式 ,那 种 “旧 装 新瓶 酒” 的 方 ,法 当在时
・
编
辑 者的思路 ,把章 体回 说 小和新 文 艺
小 说看 成 种 小 说 类 两型 ,分属 于 新 旧 派两 。 只是到 了 4 0年 代,要 建 立 学文上 统 的一
战
・9 0
文艺学术
线 故 原,有 的 对敌的 态 度 不 再 继 应 下续去 。
要“ 立 文艺 说 ,小 俗通 小 说两个 营 阵 的 文 树 建学 设案 ” 就 , 表明 了 一种 宽 容 心的态 。 应 答者中有 不 少 “ 安 本分 3” 的 话。 如 各
章回体 小说 现的代际遇
是 说介 乎 章与回文 艺 之间的 。 】 “ 种 形 ” 新
式 这既不是 旧的章 回 , 也 不 是 新八的 股 它。 必
须
与我 的 民们 性 族相 调和 ,…… 一 定 成 会为
们我文 艺的 重 心 。 H “I 前 流目行 着 的 章 回小 ”
l
说 : “为 回 小 章说 云 为文 艺 小 说都 有继 续 云下去 的 理 由 ,并 不 此必, 彼 存 或 此存 彼 『l- ”f,文 艺小 说 “ 章 回小 说 , 只仅形 式 与I- 与时间 不 同, 未见 得 在价值 上就 有如 何区 别
” 所 以 此 次 , 征答 虽然 分 言 章 回
体 小 。 说和 文 小艺 说, 实 际 上并 不 是把 二 作 者为
说 … … 经已接 近 了文 艺。将 来 渐 渐 完全脱
章 回离旧套 ,我 一想定 可 以成 的功 -。 体回 ” 章4 2小
应说蜕 却 来原 的形 态 , 与 文 艺 说 小相融
合,这既 是 今 后 章回 体 小说 的 发展 方 向 ,也
中 国是现 小代说 发的展 方 向。 这 种 x v 所, l J说 , 怀 抱 理 想的 是不没 有 根 据的 , 时当的小 说
创
可 调 和不的 对 立 双 来 看 方待 , 而 是以 客 较观
的立场 评判 者二 的 是 非功 过, 以求得 将 来 发的展道 路
。作 就 已透露 出 此信息 。 从 《 可 象》 来 看 现代章 体回 说 小在
万4
0 年 代 面 的貌 。刊 登 在这 份通俗 杂 志 上 的 小说大 不都是 传统 意 义 的上章 回体 小 说, 如 张 恨水的 脂 《 》泪、王 逸小的 《 榴胭① 红 石》 都没 有 回 目 只 是, 在每 开章 头设 置了 小标 题。《万 象 》 上 的 他 其 说小, 冯如 蘅 的
就所 提的问 题 来 看, 已大 致 清 楚 了
章小回说 与 文艺 小 说 各 的自优 长 短 浅。应 答
者也列 举出 它了们 的 长短 处, 说以 明各 自 都存在 题 问 , 切不 可 己 薄厚人 。富有 意 味 的 是 ,仿 佛 去过 对 回章体 小 说 的 判批 过 多 , 此 次征 显 答见出 章为 体 回 说 小作 辩 的倾护 向 。 如 “ :到形 式方 面, 如张 恨 水之 水 道 谈
式 刘云的 之 若横山 云 断式的 , 与艺文小 说 形 式 并的 无 多大出 入 。不 过批 评 家只沿
《袭学 皇 后 》、徐 卓 呆的 《阿毛 外传 》 都 大
李 属 这于 类 章回 体 小 的说 变 体 。 不这是 传 说统 意义 上 的 章 体回小 说 消失 踪了 迹 , 范 烟 桥的 《三 秀 破 家奇 遇》、平 襟 亚 的《 一 刘 第。 回镜一 花缘》 、吴绮 的园《 世十 红 楼 纪二 梦 ,》还 都是章 回 体 作 品, 只不 过 拟是 作 而 已 。模拟 章回 体 , 而反充 满 了对 这 种文
体反讽的意 味 。 4 0年 代 对 回章 体 小说 反 的思正 以 各种 方 式在进 行 , 其 方 式之 一是 对过 去 章回 体
了 旧
时 代号 口对 , 现代的 章 回 小 并说 不 肯 读 , 还 喊 才 子 高佳人 式 的章 回 小 说 应 该打 ,倒 实 现其 在 的章 回 小说 早 不 是 才 子 人 佳 式 了。 ” “ 试 看 清末 民 初时 代小 ,较 说可
五之 时四 章 回代小 说那, 里面已 羼 人不少
新 兴
文 学,若再 以 日章 回今小 说 比 较,则
不 难 看 出 读 者已 随时 代 艺文 的 化 变 提高 了 阅 读 的水 准, 只 是 收 功 极渐 ,难 如 新文 艺
小 说的总 结。 象 《 上 郑》 梅逸的 《 说丛 万 小 》话( 包 括 他 的吹《剑 映 一 》录 、 《窗 还 绿 絮语 》 等补 性 白 的质 短录 ) 类 似 以于 诗话 、 词 话 的“说 话 ”形 式, 对晚 清 以来 章的 小回体 说小作 了 点评。 小“说 话 ”首 先 是在 《小 说 上 由》 梁启超 创设, 当时 专 栏 名称
新为即 “说 丛话 ” 此 后 的 说 小 报 刊上也 多 小 。
有以这 种 形 式 评来点 小 说 的 因。 为 间时 所
作者的 望期而 。已 L 体回小 说 变在 化 , 如”
章不 只是 停在留想 像 当中 那的种 传统 形态 。 护辩者 把 提到 了现 章代 回体小 说 的 新 变化,
并以 此来肯 定价其值 。 既 然在 变 ,变 化趋向 又应 如 , 何论 者 的
预设
较 为一致 。 “ 把 进 最 的步章 回 说 形 小仅 式
改变 一 下 , 如分 写 述 段省 ,去 文冗 加,入
,郑 逸限梅 之前 的 “说 话”以 对 传 小统 小 说 谈 论 的 居 多到 ,了 4 年0 代,便 可 借助 于 时 距 离 间来 统 览 晚清 来 以章 回体 说 小的 状
时代 思想 ( 谓 中有 言物) 便 够 ,了 种这小 所
据张恨①水 < 作写生回忆》称涯 <,胭脂泪> 是被改写人以后的书此。原书名“ 锦片前 ” ,程发表 《于晶报》 ,未 写
完。被后改写人完 成更, 名“ 脂泪 胭 ,” 以发所于表 (万》 上象的< 脂胭泪不完》全是张水恨的笔 。 手
・
19・
云南
大学学 报 (会科社 版学) 第九卷 - 第 一期
况 了 郑。 逸 梅的 《小 说 丛 》 不 仅话浏 览 小
,说 颇还 有 辑佚 味韵 记 ,录了 不 少关 于
章文学
艺 术
危 月 燕 的 《 大众 语 说到 通 俗 学 》、 胡 文 从山源 的
《 俗 文 学 的教 性育 、予 且 》的 《 俗 通 文通学 的写 作 》、 宗 文 山的《 俗文 艺 与 通俗 通
回体
小说 和 章回 体 小 家 说的逸 闻 语 琐。 为作 此道 人中 ,郑 逸梅 还原 了 章 回体 小 说 的 活 泼状 态 ,使 得 晚 以 来 清 的 章 回体 小 说 不 仅 仅 是被 人 读阅的 文 本, 显还 现 出 某种 文
启学悟 与生 方命式。这 是 “ 说 话” 形 式 小 恢 复 所的章 回体 小 说的 面 貌。另一 种 式方
戏剧 》 。其 中 ,《 象 当》时 的 编主 陈蝶 衣 万 发表的 《 俗 学文 运
动 》 对这 一 “号 ” 专通
具 有 指 导意 ,义 该 辨 文 析了新 文 旧学 指 出 :“, 文俗 学 兼有 新 旧 学 文 优 的 点,而 又 通
具备明 白 晓 畅 的 特质, 但 为 人不 人所 看得 懂 而,且 足 以沟 通 新 文 旧学双 方 的 壁
垒 这 。是” “ 文学”最俗重 的要功。能通
是
撰 写 总 性结质 的 论 文 。 徐文 的 滢《民 以来国 章 的 小回 说 刊 登》 《 在 象 第》一 年
第 六 期 上万 是 ,一篇 关 于 代现 回章 体小说 的
重要 论 文 整 。 体观照 的 法 在 现写代 文 学史
民族 形式 争论、 “ 说 的内 容形 式 问 题” 讨 小
论, : 达 P 的 到 超 新越旧 、 建 立 理 想 学文 要A的 目 的 , 在这 里 是 被 “俗 文 ”学 词 涵一 通
上亦不 可多 得 。 其 中文 说道: “ 回f说 由 章 l 盛 而, ,衰由 衰而 没落 , 正 如 一 切 文 艺 风 派 的 各 有其 末 运 一 样是,文 学史 永上 远 的 一公个式 :‘ 陈谢 ’代… …发扬 光 的大全 新 。
了盖 。 合 融新 旧,实 现 文 学的通 俗 化、 大 众 化, 在 4年 代 是 文 界 的学一 大 重要 问 0 题。中现代文 国学发 展到 4 0年 代, 基本 的 在内 诉 求越来 越 明朗此 。所时提 倡 “的通 俗 文学 ”并 不 是古 代 文 学 中 的 说 小、戏 曲
所 能替 代的 也 ,不是 现 代 许 多 文 家 学所言 的 俗文 学 , 更 不是 学文史 中 概括 某 一 类作 家 作 品 时 所 用 称的谓 而 是 具 有 现, 的 代观
盛
时 是期被 《楼 梦 》和《 林 外史》 时 红儒
占代 尽了 ,以 后陈腐 的 末 流 自必 然 地 上 走给
厌 弃 人之 途 。 但在新 艺文作 家 们轻 蔑 的 眼 光下 … 我 不 想… 忽 这视 一 个末流 的 文
学的挣扎 ,我 要重 估一 它估 们 在潜民 间 的 广
而大悠 久 的 力 量 。 以 历史的 眼 光看 来 ,”
念 态 ,其 “形通 新旧 文 学” 的 重 要功 能
沟 以足动文学 的推发 。 展
徐
文滢不讳并 言章 回 体 说 小在 现代 衰落 的, 但 另 方 面 一 ,章 回 小 说 体 在潜于 间民的 力量 依然 存 在,拥 的有 “ 者 且群确 是 真 正 读 的 广 的大群 众”,4 此有 必 要 之对作 出 总【 因 结 。此 谈文 论了 《 留 外 东 》史 、 《粉世 金
蝶陈衣 章把回 体 小 说列入这 种
“
俗
通
文学 ” 的 范 ,并 畴指出 其 悠长 的 代古渊 源 。
然
后 谈 及 代现创 作 “ : 章篇 回 说小始 终 继
长起 不衰 直,到 现在 有 人还在 写 , 不 过内 容 和 形 式 方 面都 已 了 显 有著的 变 。 迁从 内容
家 》
、《 湖奇 侠 》传 等小 说,说 它 们 是 讽 江刺
小说 、恋 小爱说 和 怪 神小 说、 侠 义小说 的混 成 品 , 有自 们它 风的 格 然。 而, “ 后
的章 以 小回说 样 呢 ”怎 这 是 一 个 问 题在 。 文?末 , 文徐滢 提 出 了 他 建 的议 :应 该 想 一想 一“种 正真 的通 俗 的形 式是 不是 有 续继 被 这 运 或用 者 改 地良 被运 用的 可 能 性” 不管改
方 。 说面… … 无 不 描以 写社 会 小 说 称 的雄 一 时 。 从 式 方形面 … 说…渐 有 和 西 渐 洋 体 裁长 篇 小说合 流 可的能 。 同这 样 是看 了 到” 章体回 小 说 发所生 的 现 代变 迁 以, 将 及来 可
能 的 向趋。 但无 论 变是 迁 还是 向 趋 ,均
不 偏 离“ 俗 学 ”文之 宗 一。方 面 新文 学 通 要 通俗化 另 , 方 一 章 回 体面小 说 要 适 合现 代 求 需, 相 两 会融 ,所 到 达的即 是章 体回 说 成 为小现 的代 通 文俗学 , 也 即现 代 文学。 14 9 年8 朱 自清 在 为他的 《 雅俗 共 赏 论》一 书 写 的 序 言 说 中要 确 ,立 代“的 现
良
与 否 章 回, 体小 说 的 俗 性通终 究 是 要 保留下
来 。的
作 通为俗 文 杂 志 艺的 《 象 万》在 14 29年
的十 月 和十 一 月 ,推 出 了“ 俗 文 运 学 动 ”通 专号 , 有 共6篇 文 章发 表 了 对 “ 俗
通文
学 ” 的看法 。 它 是 :们蝶 衣陈的 《 俗通
立 场”,而 “现 代 - 的o r场… …可以 说 是 就‘俗 共 赏 的’ 立 , 也 可场 以 说是 偏重 俗 人
雅
文 运学动 、》丁 谛 的 《 文俗 学的定 义 》、 通
・9
2
・
文
学艺 术或
常 人的 立场 ,也 可 以说 是 近 于 人 的 立 民 场 ”。 这以个 立场 衡 来 量“ ” 问 俗雅
回体章小 说的 代现际 遇
切统 于 现 代归 ,这 是 属个于 “ 人” 的 时 常
代
。所以 , 章 回体 小说经 历 的 一 系列现 代际遇 即 是学文 现化代 一种的实 现 。
题 实, 际 上 是就不 分 雅 俗的 思 , 因意为 一
参
考 文献 : [
<] 1新小说》第一号 [ ] .J民丛新报 ,1092 ( , .02 ) [] 晓军.刘“2 章 回体”谓称 [ ]考J . 上海大学报 ( 学
会社科学 版 ,2) 060,( .) 4
[
52]施 蛰.存说中小的话 对[ 吴.辉福二.世纪十
中 A ] 小国说理 论资料 ( 三第) 卷 ] C[. 京北: 北京学
大版 出 ,社19 .97
[ ]俞 佩.女狱兰 [ .10花 . 3 ]M 4 9 [ ] 小林社说编募.小说集 [] 4 J小.林 说,10 (,) 9 7 .1
[] < 5月月 小t编》译音征文 广.月Y告4,1说0 ( ),兑 艮l ,98 . 3 [ 吴]趼.人晋两演义 序 自[ 两 晋.演义 [ . 上 6]A ]
海M : 上海群 社 ,1 学1 9.0
[6 2]鲁迅 有.相无通[ ] J.新青年, 1 ,(1) 99 6 .
[
7 2]作周. 人本日近 三年十说之 小发 [达] J .青 年, 新1
1 8,9 )( 1.
[8 2
]瞿秋 白翟.秋 白文 (集第 卷) [三 北京 :.人 民 M
文学]出 版社 15, 9.3
【] 夏曾佑.小说原理 [ ] 7 J 绣像小说 .,01 39(, 3). ][钟麒.中国王历小说史代论[ ] 8 J.月月说小 ,0 1,9 7
1 .( )1
[
9沈 雁 冰 封. 建 的 小市 民 艺文[ ]2 ]J 东 .方杂 志 ,
13 9 ,(3 ) .
3[O3 ]郑振铎 中.国学研究 ( 文下 册 [) .京 北人 : M]民文
出学 社 版20 . 0,0
]周[ 作.人小说 社与会 [ 9 ]J.绍 兴 县教 育 会 月 刊 ,
1 1, () 4 9 5.
1[3 ] 雁 沈冰 .自然 义 与主 中现国小代说 [] J. 说小月
报 1, 2( ,)9 2 7.
[O 1】吴 恒.新 华 春 梦 敬记 [ . 海 上上: 泰海 东书 】M
局,1 .1 9
6
2 3[]说话人 .说 话[] J 珊瑚.,13 (, . 939 1)
1[ ]管1如.说小说达 [] J.小说月报 ,11 92, 、(7 5—
1 ).1
3 3[] 泽毛东.毛东泽选 集(第 卷二)[ . 北京: 民M]人
出版 社 ,1 9. 1 9
[2
1 ] 叶风 小.小说杂论[ ]A . 霖黄, 同韩文选注中国. 历代小
说著论选 ) ([ 南昌 .:江人 西出版民 下 C]
.社 I . 8 9
5 4] [巴人 .中国 气 派 与中 国作 [风 ]文 艺阵 地, J.3 13
9 ,( 9 . 01)
【
3 ]5扬.X周I 形式利用在文 学 的上一 个看法[ ] Jt E -,J .中国文
化 1490,( ) 1 .
[3 1]解瞍小说.话 [.北京 :华书局中,11 . M] 9 9 4 [思勉吕小说丛话 .[]1] J. 中华说界小,11( ,8 9.43— ) [ 51 侠].人 说丛话小 [] J .新小说 10,
,( 9) 1.5 6[ 1 黄世仲]文风之变.与小迁说将 来之置 位[ ] J. 中 外小 说
,1林0 9,7 ( 6)
.[
6 3光未] 然.文艺 的 民族形 式 问 题 ][ 文学 月报, .
1J4 ,( ) 9 0 5 .
7【3 ]新钞答.[ J .]民国杂志,1 2 1 ) 9, 0(. 4[83 ] 而已.关 于小说 内 容形 式题 问 [ 国 ]杂 志民 J., 1
4, (0 . 92 1 )
7[]启梁.译超政治小说序 [印] 1 .J议清报,9 1() ,88 . 1 [8 1 ]吴日 .小法家言 说 [ ]J 小说.报月 1, 95,( 1)6 . [9 ]严复1,夏曾 .本馆佑 印说附部缘 起[ . 闻报国 N, ]
1 9 7—8 11 —0 6 11一l . 8
9[ ]陈逸飞3.创应造众小民 说[ J ]国民杂.志,1 4,0( .92 1 )
[o
4] 六 杨.郎答 述“ 于小关 说容 内式问题” 形 ]【 J .国民
志 杂,14 ,(0 )9 2 .1
[O
2 ]王钟麟.小论说 改 与社良会 关系[ ] J .月月 小说 , 1
0, .( 97 )
[19 ]4天阔楚.过,现去 在,来未[ J.]
[ 2 4] 讷.知于小关的说形 [ ] 式 j国.杂志民1 ,21) 49,( .0 [ 3 ]徐文滢4民.国以来 章的 回小 说[. 万象1 1 (,) ] 9J 6,.4 [_]陈
衣.蝶通俗学运文用[ ] 4 J4 万象. ,1492, . (4 )
[12 ]梁启超 告小说. 家[ ]J .华小说界中,1 1(,) 95 1.
2 2 ]茅[盾读 < .智识一》期后二感——并所答曹 君管 慕 [. 民日国 报・N ]觉 ,1悟25— . 9 4— 3[ 3 ]2适胡建.设文的学革命 [] J论 .青年,1新, 1,( 98)4 4. [4 2 ] 盾.问茅题的大中众艺 []文 .J文月报学 ,13, ( 92)2 .
[ 54 ] 自朱清. 雅论俗 共 赏 [ . 上 海 上 海; 察 观M]
社1. 4. 89
●
责编辑/任 林
丽・ 9
・ 3