玄武门事件疑问考证 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛
玄武门事件疑问考证
来这儿那么久还米有发过什么原创，真是不好意思，先发篇旧贴上来，以后多努力吧。西西~
玄武门事件疑问考证：傅奕星谏——玄武门兵变之直接导火线
查6月4日事，当时太子卫队猝然中伏，完全没有防备的情况之下，仍然没法子全歼，有人逃出报信，于是冯立率军来攻玄武门。是以纵然事先知晓参与的人不可能很多，但捉襟见肘到这个程度，也不应该。而高士廉的纵囚行为，显然是临时行动，并非事前考虑周详。
玄武门事变发生在6月4日，6月初即有太白经天。之后发生张亮事件，投毒事件，李渊欲遣世民而复止，显然是方便把他就近处置之意。始有上信之，将罪世民。陈叔达固谏而止，接下来调离将佐之事。之后突厥入侵，建成荐元吉代世民督诸军北征；简阅秦王帐下精锐之士以益元吉军。王晊密告昆明池密谋，世民始动杀机，“于是定计”之语，发生在召房杜入府之前，故此应为终于下定决心，而不是已经商量好了怎么做。世民急于召房杜入府，也可看出事态的急迫。但是不是已经决定在6月4日发动，我以为是没有的。
房杜二人入秦王府的那次，恐怕也只是讨论个大概方向，如碧血汗青兄说的必要时置秦王府不理等等，具体怎么做的细节，未必就商量妥当。毕竟劣势夺嫡，事关重大，不是一时三刻就讨论得定的。此时即有傅奕密奏：太白见秦分，秦王当有天下。上以其状授世民。
此举意味深长。盖因世民为有功的皇子，岂可随意下诏处死？暗示他身处无君父的嫌疑之地，自我了断罢了。世民回语中“臣今枉死，永违君亲，魂归地下，实耻见诸贼！”云云，怎么看都不是正常状态下说出来的话，可见高祖已动杀心。密奏建成、元吉淫乱后宫等等，如无其事，无非也就是找话说拖延时间而已。大概高祖也没下定决心，毕竟是自己的儿子，活蹦乱跳的养了那么多年，所以也就蘑菇了一下。但世民受惊不小，哪敢在等，第二天就发动玄武门事变，是以虽然有大方向大原则，具体实施起来却是惊险万分。
故此，傅奕星谏，应为玄武门兵变之直接导火线。
那日跟朋友讨论，李世民何以在攻克洛阳，形势大好时不反，却在大将重臣分分被调离，京师军权尽在建成元吉之手时起事？如果按潘先生说的他是文攻不成，才想到武卫，那么武德7年以后他根本已经没可能让李渊改立他为太子，怎么会蘑菇到武德9年才发动？就算是要谋定而后动，也有比6月4日好得多的机会。比如像他曾经和元吉共掌兵权以拒突厥，手里有兵，元吉在外，怎么说也比6月4日发动有把握得多。
看看6月4日发生了什么:
世民帅长孙无忌等入，伏兵于玄武门。
张婕妤窃知世民表意，驰语建成。
上时已召裴寂、萧瑀、陈叔达等，欲按其事。
建成元吉入宫遇袭，两宫身亡，有太子卫士逃脱至东宫报信。
太子手下冯立闻建成死，叹曰：“岂有生受其恩，而死逃其难乎！”乃与副护军薛万彻、屈咥直府左车骑万年谢叔方帅东宫、齐府精兵二千驰趣玄武门。
张公谨多力，独闭关以拒之，不得入。
原太子手下的敬君弘已被世民收买，此刻为世民尽忠，死守玄武门，与吕世衡双双战死。
与此同时敬德逼宫，讨得高祖手诏。
太子齐王卫队攻秦王府，高士廉不得已纵囚死守。
最后扔出太子齐王的头平息事端。
高祖下诏太子齐王部四散。
时宿卫及秦府兵与二宫左右战犹未已，敬德请降手敕，令诸军并受秦王处分，上从之。天策府司马宇文士及自东上阁门出宣敕，众然后定。上又使黄门侍郎裴矩至东宫晓谕诸将卒，皆罢散。
由此观之，玄武门事变能成功的根本原因，就在于一上来就杀了建成元吉，而且立即逼宫控制李渊。试想只要稍有犹疑，太子卫士逃往报知李渊，或者李渊久等不至听到厮杀声派禁军弹压，历史就会是另一种格局。
再想想如果李渊不从，或者即使只是磨蹭那么一下，玄武门或者秦王府被攻破，整个皇城必是混战一场，禁军无人控制，场面必会失控。故此玄武门事变实在是险象环生，只要任何一边进行得不够顺利，时间上稍有迟碍，都会造成不可收拾的局面。
以李世民和手下谋士将领的才华，准备两三年搞出这样一场不象话的政变，难以让人相信。故此，我觉得李世民虽然一直有防患未然的准备，比如收买常何敬君