宾馆火灾风险评估初探
２００７年２ｆｌ第２４卷第１期
沈阳航空工业学院学报
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇ］ｎｓｔｉｔｕｌｅｏｆＡｅｒｏｎａｕｔｉｃａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
Ｆｅｂ．２００７Ｖ０１．２４Ｎｏ．１
文章编号：１００７—１３８５（２００７）０１—００７５—０３
宾馆火灾风险评估初探
黄
涛
１１００３４）
（沈阳市消防支队，辽宁沈阳
摘要：在分析宾馆火灾发生原因的基础上，建立了宾馆火灾危险性、火灾损失评估因素集，并运用
模糊评价法对宾馆的火灾安全进行风险性和损失评价，通过评价得出建筑物所属的安全等级，从而为宾馆实施安全管理提供方向和依据。该方法的建立可用于保险公司对投保建筑的鉴别与筛选，同时也可使管理者根据该评估方法及时采取防火安全措施，以降低火灾危险性，减少火灾损失。关键词：风险评价；评估因素；模糊综合评判；层次分析法；安全等级中图分类号：Ｘ９１３
文献标识码：Ａ
火险作为保险的一大险种，在评价中占有举足轻重的地位和作用。随着保险经济的发展、市场的开放、制度的健全、企业本身也越来越注重自身的风险评价、保险公司对其提出的安全管理措
针对于前面宾馆火灾危险性分析，以及对宾馆实际危险因素的调查，随之而来确定的宾馆火灾风险指标体系也从安全管理因素、消防因素、建
筑因素、疏导设施因素、应急计划因素５个方面进
行考虑；宾馆火灾损失体系从火灾直接损失、火灾间接损失两个方面进行考虑。
施、消防局对其的防火监督。国内外ＰＤＣＡ事故循环图（ｐｌａｎ（计划）ｄｏ（实施）ｃｈｅｅｋ（检查）ａｃｔｉｏｎ（处理））、骨牌原理等多年来一系列丰富的从业经验也值得我们去借鉴。本人结合三年来的工作经验，运用层次分析法，建立了合理的数学模型，通
过对宾馆进行火灾危险性评价和损失评价后，确
２数学模型的选择与应用
一个事故的发生往往是多种因素共同导致的
结果，所以十分有必要建立一套合理有效的评价方法，如数学模型中确定哪些因素更重要，重要到什么程度等，以达到最佳的评价效果。对宾馆进行风险评价时，要仔细考虑各实际因素对火灾危险性影响程度的大小，即要确定各因素的权重，而
定其所属的危险等级，然后结合评估结果制定出风险控制计划和火灾扑救对策，为宾馆实施安全
管理提供方向和依据。１
宾馆火险评价指标体系建立
风险评估对于一个公估公司来说是其盈利的
本文就是运用层次分析法（ＡＨＰ）和专家评价法相结合来确定各因素的权重。２．１层次分析法运用¨ｏ
为了能够合理的对每一级因子进行评价，在调
主要项目，各家公司对此的竞争也相当激烈，因此
如何才能做到全面、合理的风险评价成为各家公
司参与竞争的焦点。通过沈阳几家大型宾馆的实
研期间分别邀请６位消防及安全行业的专家对所建立的两级指标体系的因素进行打分，计算后从中选取５位专家的分值作为分析对象，取得权重。
第一步：判断矩阵的构造如下：
地考察及消防局消防监督检查发现…：各单位在评估时所考虑的因素各不相同，总结各家的实际
情况得出宾馆安全评价可从以下几个方面展开：
火灾风险因素主要包括：（１）安全管理因素；
（２）建筑因素；（３）消防因素；（４）疏导设施因素；（５）应急计划因素。
火灾损失因素主要包括：（１）火灾直接损失；
（２）火灾间接损失。
收稿日期：２００６一１１—１２
作者简介：黄涛（１９８０一），男，辽宁辽阳人，助理工程师
其中：Ａ。为安全管理因素；
Ａ：为建筑因素；
万方数据
７６
沈阳航空工业学院学报第２４卷
Ａ，为疏导设施因素；Ａ。为消防因素；
Ａ。为应急计划因素。
第二步：方根法求判断矩阵的特征向量（１）计算判断矩阵每一行元素的乘积Ｍ；
Ｍｉ＝玎ａ“，ｉ＝１，２……Ｍｌ＝５７６．０Ｍ２＝０．６６７Ｍ３＝０．０５０Ｍ４＝３０．００
Ｍ５＝０．００２
（２）计算Ｍ；的ｔ／，次方根
叫ｉ＝湎
埘。＝力吁＝３．５６５
Ｗ：＝河ｉ＝ｏ．９２２加，＝，瓦＝ｏ．５４９
Ｗ。＝河：＝１．９７４
／，０５＝∥Ｍ５＝０．２８９
（３）向量埘；＝［Ｗ。Ｗ：……叫。］７正规化，即
职：导
∑Ｗ。
则矽＝［Ｗ。Ｗ：……Ｗ。］７为所求的特征向量
形ｌ＝０．４８８形２＝０．１２６
ＩＶ３＝０．０７５
矾＝０。２７０
职＝０．０４０
所以形。＝［０．４８８，０．１２６，０．０７６，０．２７０，０．０４０］７
（４）计算判断矩阵的最大特征根Ａ一
““２；刍ｉ
、
§（ＡＩＶ）ｚ
式中（ＡＷ）；表示向量Ａｇｒ的第ｉ个元素
（ａｗ）。＝２．５７２（ＡＷ）２＝０．６４８（ＡＷ），＝０．３９３（ＡＷ）。＝１．４２６
（ＡＷ）５＝０．２０３第三步：一致性检验［４】
ＣＲ＝ＣＩ／ＲＩ
其中：ＣＲ为判断矩阵的随机一致性比率
ＣＩ为判断矩阵的一般性指标，由下式给出：
ＣＩ：生竺；
。
对于１—９判断矩阵，ＲＩ值列于下表，见表１。
表１
ＲＩ值袭
Ｎｌ
２３４
５
６
７８９
ＩｔＩ
Ｏ
０
０．５８
０．９
１．１２
１．２４
１．３２
１．４１
１．４５
当ＣＲ＜０．１时，即认为判断矩阵具有满意的一致性。说明权重分数分配合理；否则就需要调
万
方数据整判断矩阵，直到取得满意的一致性为止。
ｃＩ：宅≤：０．０５
＾
一、
３一ｌ
ｎ＝５，彤扎１２，ｃＲ＝吕＝篇＿０．０４５＜
０．１
通过结果可以看出，具有满意的一致性。
同理可计算得出其余几位专家的对指标因子所打的权重值，具体分值如下：
１９２＝［０．３００，０．１３０，０．２３０，０．２７０，０．１００］７职＝［０．３１０，０．１３５，０．２７０，０．２１０，０．０９０］７阢＝［０．２６０，０．１５０，０．２３０，０．２３０，０．１２０］７
形５＝［０．２４２，０．１５９，０．２４４，０．２４５，０．１２５］７
由于在专家打分后对专家进行了选择，所以在分值的最后处理时，认为各专家的资信相同，经过加权平均调整后得到各因素的风险权重为：形＝［０．３２０，０．２３５，０．１４０，０．２１０，０．０９５］７
由此可知各项的权重值见表２。
表２风险因素权重值表
宾馆火灾损失体系的评价因子仍采用类似方法进行打分，权重计算，将计算结果填入编制的相应宾馆风险检查表。下面是火灾损失评估相关的
重要数据及权重结果，见表３。
表３与火灾损失评估相关的重要数据和权益
其中：Ｂ，为火灾直接损失；
Ｂ，为火灾间接损失。
其具体的计算仍采用层次分析法，通过５位专家打分再进行计算，一致性检验后，得到如下的
权重值：
肜，＝［０．２４０，０．７６０Ｊ１ｇ＂２＝［０．３００，０．７００ｊ。Ｗ３＝［０．２６０，Ｏ．７４０Ｊ１
阢＝［０．３２０，０．６８０Ｊ１职＝［０．２８０，０．７２０ｊ１。
在专家打分后对分值的最后处理时，认为各专家的资信相同，经过加权平均调整后得到各因
第１期黄涛：宾馆火灾风险评估初探
素的损失权重为：火灾损失评价等级，见表６。
表６火灾损失评价等级表
分值区间
５００一２８０
形＝［０．２８０，０．７２０］７
２．２确定各实际条件分值
对于每一个实际条件（即指标体系）分值的分
损失等级一般火灾重大火灾特大火灾
配，本文采取专家打分与宾馆实际情况相结合的方法进行分配。由于检查项目较多，为了能使分
值选取容易获得，此火灾风险因素的总分值设为
２８０一ｉｏｏｌｏｏ—Ｏ
１０００分，火灾损失因素的总分值设为５００分，根据权重确定各实际条件的分值，见表４。
表４火灾损失权重分值
３
结论
以上计算分析表明，宾馆火灾风险评估是一
个在定性分析基础上的一个定量分析的过程。通
过层次分析，依次计算出各种风险因素的权重、火灾损失分值，最后给出火灾风险评价等级表和火灾损失评价等级表。此方法的建立可用于保险公司对投保建筑的鉴别与筛选，同时也可使管理者根据此评估方法及时采取防火安全措施，以降低
火灾危险性，减少火灾损失。
２．３编制宾馆风险检查表
根据编制的相应检查表，对考核的实际因素
参考文献：
［１］于福海，刘万臣．文化娱乐场所防火［Ｍ］．石家庄：河北科学技
术出版社。１９９５
［２］《防火检查手册》编辑委员会．防火检查手册［Ｍ］．上海：上海科
学技术出版社，１９８２
［３］李晓林．精算学原理．第二卷，风险统计［Ｍ］．北京：经济科学技
术出版社，１９９９
『４１肖位枢．模糊数学基础应用『Ｍ１．北京：航空工、世出版社．１９９２
８５０—７００
７００一５５０
进行综合评价、权重处理考虑以后，分别确定如下
的评价等级，见表５。
表５火灾风险评价等级表
分值区间
１０００—８５０
危险等级一级二级三级四级五级
５５０—３００
３００一０
Ｅｍｅｒｇｅｎｃｙｐｏｌｉｃｙｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇｆｉｒｅ
ＨＵＡＮＧ
Ｔａｏ
（Ｓｈｅｎｙａｎｇｆｉｒｅｐｒｏｔｅａｉｏｒｄｅｔａｃｈｍｅｎｔ，ＬｉａｏｎｉｎｇＳｈｅｎｙａｎｇ１１００３４）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇ
ｔｈｅ
ｃａｕｓｅｓ
ｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇｆｉｒｅ，ｆａｃｔｏｒｓｅｔｓｆｏｒａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅ
ａｒｅ
ｈｏｔｅｌｆｉｒｅｒｉｓｋａｎｄｌｏｓｓ
ａｒｅ
ｄｅｔｅｒ—
ｍｉｎｅｄ，ｂｙｗｈｉｃｈ，ｔｈｅｒｉｓｋａｎｄｌｏｓｓｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇｆｉｒｅｇｒａｄｅｄｕｓｉｎｇｆｕｚｚｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅｎｗｅｐｒｏｖｉｄｅａｄｖｉｃｅ
ｆｏｒｔｈｅｓａｆｅｔｙｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｈｏｔｅｌ．Ｔｈｉｓｍｅｔｈｏｄｃｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｂｙｔｈｅｉｎｓｕｒａｎｃｅｃｏｍｐａｎｙｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｓｕｒｅｄｂｕｉｌｄｉｎｇｓ，ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｔｈｉｓｍｅａｓｕｒｅｓｃｏｕｌｄｂｅｔａｋｅｎｂｙｍａｎａｇｅｒｌＯＳＳ
ｏｎ
ｔｏ
ａｎｄ
ｓｉｆｔｔｈｅ
ｒｅｄｕｃｅｔｈｅｆｉｒｅｒｉｓｋ，ｄｅｃｒｅａｓｅｔｈｅｆｉｒｅ
ｔｉｍｅ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；Ａｐｐｒａｉｓａｌｆａｃｔｏｒ；Ｆｕｚｚｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ＡＨＰ；Ｓａｆｅｔｙｒａｎｋ
万方数据
宾馆火灾风险评估初探
作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：
黄涛， HUANG Tao
沈阳市消防支队,辽宁,沈阳,110034
沈阳航空工业学院学报
JOURNAL OF SHENYANG INSTITUTE OF AERONAUTICAL ENGINEERING2007,24(1)2次
参考文献(4条)
1. 于福海;刘万臣 文化娱乐场所防火 1995
2. 《防火检查手册》编辑委员会 防火检查手册 19823. 李晓林 精算学原理.第二卷,风险统计 19994. 肖位枢 模糊数学基础应用 1992
本文读者也读过(10条)
1. 张涛 宾馆饭店的防火重点、薄弱点及对策[期刊论文]-消防技术与产品信息2008(4)2. 张远超. Zhang Yuan Chao 大型宾馆饭店的消防安全[期刊论文]-消防技术与产品信息2009(3)3. 刘凤领. Liu Fengling 谈谈宾馆和饭店防火问题[期刊论文]-安全2000,21(1)
4. 张旭 高层商住楼消防给水系统设计安装存在的问题分析[期刊论文]-建筑安全2010,25(2)5. 李柱荣 商住楼在消防设计和安全管理的探讨[期刊论文]-中国高新技术企业2008(19)6. 董芳芳. 冯玉寿 浅析宾馆饭店电气火灾隐患原因及预防措施[期刊论文]-大陆桥视野2010(9)
7. 高瑞霞. 王华. Gao Rui Xia. Wang Hua 2005年美国火灾损失统计分析[期刊论文]-消防技术与产品信息2007(6)8. 郭洪林. 王可宾 歌舞娱乐放映游艺场所防火对策[期刊论文]-科技创新导报2008(11)
9. 农智 论商住楼消防设计中存在的几个问题[期刊论文]-广西民族大学学报（自然科学版）2009(z1)10. 李传贵 宾馆危害辨识与风险控制[期刊论文]-中国职业安全卫生管理体系认证2001,21(5)
引证文献(2条)
1. 吕显智. 马建云. 陶昆. 马峰. 陈硕 基于模糊综合评价法的高层宾馆消防安全现状评价[期刊论文]-中国安全生产科学技术 2011(5)
2. 姜艳平. 王旭 火灾下建筑钢结构的温度场模拟分析[期刊论文]-沈阳航空工业学院学报 2009(2)
本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_syhkgyxyxb200701022.aspx