前四史 评介
前四史
评介
《
史
记》评
介
1.司马迁生平
原始材料：《史记太史公自序》
《汉书司马迁专》(附《报任安书》)
出生年：1.汉景帝中元五年(BC145年)——王国维《太史公行年考》
2.汉武帝建元六年(BC135年)——郭沫若《太史公行年考有问题》
出生地：左冯翊夏阳(今陕西韩城)
主要经历：
迁生龙门：龙门山在夏阳县，至唐改为韩城县。少年耕牧：年十岁诵古文，耕牧河山之阳。二十南游：求古诸侯之史记(代指史书)
路线：陕西柯南湖北湖南江西浙江江苏山东河南陕西
侍为郎中：奉使西征，扈从封神。
任太史令：元封三年(BC108年)：制《太初历》，编写《史记》。
李陵之祸：天汉二年(BC99年)：李陵兵败，司马迁为之辩解触怒武帝，次年受宫刑。
发奋著书：卒年及死因均不详。
2.《史记》的产生原因：
(1).客观原因：汉武帝时期，强大的政治、军事、经济实力，文化上要求贯穿古今的通史的出现。
(2.)主观原因：司马迁良好的家学渊源和史学素养；个人的坚强意志和信念。
2.《史记》的产生原因：
(1).客观原因：汉武帝时期，强大的政治、军事、经济实力，文化上要求贯穿古今的通史的出现。
(2.)主观原因：司马迁良好的家学渊源和史学素养；个人的坚强意志和信念。
3.《史记》的体例：
(1).“五体”构成：12本纪10表8书30世家70列传
(2).纪专体通史：上起传说中的黄帝，下至汉武帝。
4.《史记》三家注：
南朝宋裴骃《史记集结解》；
唐司马贞《史记索隐》；
唐张守节《史记正义》。
5.《史记》的补缺：
汉宣帝时，由司马迁的外孙杨惲公诸于世，流传中有少量散失，曾经为《史记》补写的人有褚少孙、刘向、刘歆、冯商等。
6.推荐书目：
日泷川资言《史记会注考证》韩兆琦《史记笺证》张大可《史记全本新注》。
《
汉
书
》评介
1.班固生平
原始材料：《汉书叙传》
《后汉书班彪列传》
生卒年：汉光武帝八年（AC32年），
卒于汉和帝永元年（AC92年）出生地：扶风安陵（今陕西咸阳）
2.主要经历：
富贵世家少年读书修史兰台勒石燕然囚死狱中
3.《汉书》体例：
纪传体断代史，上起汉高祖元年（BC206年），下至王莽地皇四年（AC23年）。由纪、表、志、传四部分组成，取法《史记》，而又有改进，“本纪”改成“纪”，“书”改成“志，取消“世家”，“列传”改为“传”，《汉书》创新之处，新增《艺文志》、《刑法志》、《地理志》、《五行志》。
4.《汉书》材料来源：
以汉武帝为界分为两部分，汉高祖至汉武帝主要源于《史记》，汉武帝至王莽主要源于班彪《后传》，加上班固自己收集的材料。
5.《汉书》补编：
据《汉书烈女传》记载，班固死时，“八
表”和《艺文志》未成，由班昭、马续补写。
6.《汉书》注释：
（1）唐颜师古《汉书集注》：集众家之长，是现存最早、流行最广的注本。
（2）清王先谦《汉书补注》：是颜注之后
又一部集大成者。
《
后
汉
书
》评介
1.范晔生平：
原始材料：《宋书卷六十九》
《南史卷三十三》
生卒年：AC398年——AC446年
出生地：南朝宋顺阳人（今湖北兴化，一说河南淅川）
2.主要经历：
官宦之家蒙萌入伍恃才傲物诗意做史谋权被诛
3.《后汉书》体例：
纪传体断代史：上起汉光武帝建武元年（25年），下至汉献帝建安二十五年（220 年）
取法《史记》、《汉书》而有所改进：
（1）纪：列皇后与本纪，创《皇后纪》。
（2）传：创六类类传：《党锢》（记党锢之祸）
《独行》（记特立独行）
《文苑》（记文学家）
《方术》（记图谶技术）
《列女》（记卓越女子）
（3）论赞：既有论又有赞。议是议论，赞是四言韵语。
4.《后汉书》材料：
在范晔之前，记载东汉历史的史书有近二十部：东汉刘珍、班固《东观汉记》；吴谢承《后汉书》；晋司马彪《后汉书》；华峤《后汉书》；谢沈《后汉书》；袁松山《后汉书》；袁宏《后汉书》等。
5.《后汉书》补编；
纪传部分有范晔完成，志未完成而范晔被诛，草稿被毁。
梁刘昭取司马彪《续汉书》八志，并为之注释，一补范书之不足。
范晔纪传与刘注八志长期单行。至宋代时合刊一书。
6.《后汉书》注释：
今本《后汉书》纪传部份为章怀太子李贤注。志为梁刘昭注。
清惠栋《后汉书补注》
清
王先谦《后汉书集注》
《
三
国
志
》评介
1.陈寿生平：
原始材料：
《晋书》卷八十二《陈寿传》《华阳国志》卷十一《陈寿传》
生卒年：蜀后主建兴十一年（233年）——晋惠帝元庚七年（297年）
出生地：巴西安汉人（今四川南充）
2.主要经历：
师从名家入晋修史屡遭非议
3.《三国志》体例：
纪传体国别史：上起黄巾起义（184年）, 下至西晋灭吴（280年）
分《魏书》、《蜀书》、《吴书》三部分，表现出三国鼎立的局面。
《魏书》由纪、传二体组成。《蜀书》、《吴书》只有传。无表、志。
4.《三国志》材料：
魏国：王沈《魏书》《魏略》吴国：韦昭《吴书》
蜀国：“国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书”所以没有现成的著作可供参考。陈寿身为蜀国人，对文献较熟悉，主要依靠自己收集材料。
由于时代距离较近，材料有限，因此《三国志》整体比较简略。
5.《三国志》注释：
裴松之注；近人卢弼《三国志集解》。