教育部人文社会科学研究项目专家鉴定意见表(个人用)
附件 3：
教育部人文社会科学研究项目 专家鉴定意见表
(个人用)
项目名称 最终成果名称 项目责任人 课题组 成员 定量评价意见（请在相应的空格内打分） 评价指标
创新和突破 （是否立足学术前 沿；是否具有原创性；是否取 得突破； 是否采用新的研究手 段和方法）
标准 1
标准 2
标准 3
标准 4
重大 较大 一般 不明显 （50－40 分） （40－30 分） （30－20 分） （20 分以下） 本栏打分： 分（满分 50 分）
很强 较强 一般 不强 科学性和规范性（观点、方法 （25－20 分） （20－15 分） （15－10 分） （10 分以下） 是否正确；体例是否规范；资 料是否翔实；学风是否严谨） 本栏打分： 分（满分 25 分） 价值和效益（成果的学术价 值、应用价值或影响如何；是 否或可能取得良好的经济或 社会效益） 总 分 重大 较大 一般 不明显 （25－20 分） （20－15 分） （15－10 分） （10 分以下） 本栏打分： 分（满分 25 分）
分（以上三栏打分相加，满分 100 分） 1．优秀 2．合格 3．不合格
建议评价等级 （在相应的数字上划“○” ） 对最终成果修改的定性意见 （在相应的数字上划“○” ）
（优秀：90 分以上；合格：65～90 分；不合格：65 分以下） 1．做必要修改 2．做较大修改 3．做重大修改
－
1
―
鉴定意见： 鉴定意见：
1．是否完成项目《申请评审书》或《投标评审书》《计划合同书》约定的研究任务； 、 2．研究内容和研究方法的创新和突破及其表现； 3．学风、文风是否符合学术规范，是否存在知识产权方面的争议； 4．学术价值、应用价值或社会影响如何； 5．有何不足或欠缺，以及修改、提高的具体意见和建议等。
－
2
―
鉴定专家郑重承诺： 鉴定专家郑重承诺：
1．遵守客观公正原则，对被鉴定成果的质量和水平独立做出全面、科学、客观评价， 对自己所提出的评价意见负责。 2．遵守保护知识产权原则，不抄袭被鉴定成果或将成果泄露给他人。 3．遵守回避原则，鉴定期间不与鉴定申请者（含课题组成员）私下接触，不接受其宴 请或礼物礼金。 4．遵守保密原则，不泄漏鉴定会议的专家评议情况和鉴定意见等。
鉴定专家（签名） ：
年
月
日
注：1.本表供鉴定专家个人用，鉴定任务完成后提交给鉴定组织部门。 2.此表可手写或用计算机录入、打印后签名。填写“鉴定意见”不够时可加页。
－ 3 ―