道德与法律冲突之理性分析

　　摘 要：道德与法律发生冲突的原因是道德和法律存在差异性。道德与法律的冲突包括某行为与道德一致而与法律冲突和与法律一致而与道德冲突两种情形。道德与法律的冲突对立法伦理、执法伦理、司法伦理、守法伦理等各法律伦理都有深刻的影响和意义。只有在对道德与法律的冲突有了分析之后建立起来的法律伦理， 才有可操作性以及能被人们所认可和遵守， 才能完善法律伦理学科体系。 　　关键词：道德；法律；冲突；理性分析； 　　中图分类号 ：D90-052 文献标识码：A 文章编号：1674-3520（2015）-09-00-01 　　一、道德与法律的冲突及其表现 　　道德与法律的冲突是指在对某一行为或事物的属性进行评价和价值选择时， 根据道德标准进行评价和价值选择与依据法律标准进行评价和选择二者是相互排斥，即依据道德标准进行评价和选择时，其行为或性质是合道德的，而依据法律标准进行评价和选择时， 其行为或性质是违法的；或者依据道德标准进行评价和选择时， 其行为或性质是不道德的， 而依据法律标准进行评价和选择时， 其行为或性质是合法的。道德与法律冲突依据是：道德与法律指向的对象都是人；人是一切社会关系的总和， 是具体的、现实的；某一道德行为或法律行为都依赖于人， 会常常同时集于人一身；个人的利益是不相同的， 而道德与法律都是调节个人利益手段。当道德与法律两个标准同时集于一身时， 冲突就产生了。 　　道德与法律的冲突产生的原因是道德和法律存在差异的表现。法律具有强制性，违反法律理所应当受到制裁。对于公民而言，并不愿触犯法律；对于审判部门及相关执法人员而言，法律是唯一的评判和信仰标准。但是，“刚法总有遇到柔德的时候”，即当我们严格按照法律的规则办事的时，看起来好像不道德和不被大多数人接受。 　　对于与法律冲突的行为或性质， 有以下几种情形： 第一，大义灭亲。如某父杀死自己作恶多端的儿子，为民除害。其行为是道德的， 但却是违法的。许多民众集体签名为此犯罪者请求从轻或免于处罚，这正是此种犯罪行为存在道德上的合理性的表现。第二，包庇、窝藏、协助潜逃。如某子犯罪， 其父为其销毁证据；某人犯罪，其姐为其提供窝藏之处；某父、某姐协助其子、弟潜逃，其行为有道德上的可同情性，但却违法。第三，司法人员总是无法彻底地避开人情， 各种亲情、友情总会想尽办法不同程度地影响到司法工作人员。即使已实施回避制度，但也不能保证亲情、友情一点儿也不渗透到司法过程之中。在制度与亲情、私交之间，无论执法人员选择从轻还是选择间接帮助，都会产生道德与法律的冲突。 　　对于与道德冲突的行为或性质， 有以下几种情形： 第一，恶法在它本身的体系中是合法的，但却是不符合道德的。第二，被依法判处死刑或死缓后，行刑者的行刑行为是合法的，但行刑者内心受到道德的煎熬，经常不能入眠甚至作恶梦，因为没有人愿意看到血腥的场面，很少有人在行刑中产生喜悦。第三，由于执法只是依照法律已有的条款执行，它并不考虑执法之后所产生的其它后果，因此有些执法行为会带来无法避免的道德缺陷。第四，婚姻法中，虽然离婚的权利是合法的，但离婚的行为不一定是合道德的。 　　二、道德与法律的冲突对法律伦理学中的影响和意义 　　道德和法律的冲突为法律伦理学提供了研究的范畴和领域，有利于更深入的研究法律伦理学。具体概括以下三方面。 　　第一， 道德与法律的冲突严重影响着法律伦理的各伦理。道德与法律的冲突严重地影响着法律伦理中的各伦理已成为不争的事实。重视道德与法律冲突的研究，深入探讨法律伦理中的各伦理的具体概念和原则，体现研究内容的针对性、规范性和现实性。这样，才能被人们所接受和遵守，才能真正起到规范作用。 　　第二， 研究道德与法律的冲突，有利于完善构建法律伦理的视角和维度。现有的法律伦理学已从道德与法律一致的视角构建了法律伦理体系，这是普遍意义上的。但仅从道德与法律一致的角度构建法律伦理体系又是显得不足和无力，有视角和维度的缺陷。只有从道德与法律既一致又冲突的双重视角出发，并且多研究和分析道德与法律冲突的各项内容，才能构建真正的法律伦理体系。 　　第三， 重视道德与法律冲突的情境研究，法律伦理学的研究深度和广度才能走向多层次和多领域。道德与法律的冲突是在特定利益影响下并在特定情境中产生。抽象的道德与法律的一致和抽象的道德与法律的冲突并不存在。固然研究道德与法律冲突的情境格外重要。比如， 抽象地说： 一个人帮助自己的亲人是对还是错，一般意义上这个命题是无法判断的。只有把这个命题置于特定的情境下才能作出对或错的判断。进而，道德与法律的冲突在什么情况下才会发生、有哪些冲突情形、进行怎样的分类、有哪些冲突方式、冲突对各法律伦理有什么样的影响等问题就应然地成为道德与法律冲突情境研究的内容。道德与法律的冲突也带来了严重的社会问题。从法律的角度看，它影响公正公执法；从亲情的角度看，它不利于亲情和睦；从社会的角度看，它不利于社会和谐；从个人角度看，它不利于个人抉择。道德与法律的冲突及其社会危害性在我们今天的生活中已越来越多地表现出来并成为社会问题。由于对道德与法律冲突研究的忽视，导致了实践上解决道德与法律冲突的理论的缺乏。如何克服道德与法律冲突、如何建立道德与法律冲突后的补救机制以及如何引导人们消除道德与法律冲突所带来的道德心理的困惑等问题的解决都需要理论的支撑。从根本上解决这一问题，还需从理论上加以研究、从制度上加以补救。 　　综上所述，要构建真正的、现实的法律伦理体系，除了完善法律伦理学科本身，还必须研究道德与法律的冲突。 　　参考文献： 　　[1]欧元雕.当代中国法治的道德基础研究[J].南京师范大学学报.2004. 　　[2]郏红雯.论现代法治及其道德关怀[J].南京师范大学学报.2004. 　　[3]张艳.论法律的道德价值及其实现[J].武汉大学学报.2004. 　　[4]李建华，曹刚.法律伦理学[M].长沙：中南大学出版社，2002. 　　[5]（ 英） 戴维・M.牛津法律大辞典（ 中译本）[M].北京：光明日报出版社，1988. 　　[6]江泽民.实行和坚持依法治国保障国家长治久安[N].人民日报，1996- 02- 09. 　　作者简介：薛晋（1986--），男，汉族，中共党员，山西朔州市朔城区人，西北民族大学马克思主义学院2013级伦理学专业硕士研究生，研究方向为马克思主义伦理学。