材料作文审题答案

材料作文审题参考立意

1、是的，很多道理很简单，很多道理我们都知道，但这些简单易知的道理我们却没有去做到。比如，我们都知道“聚沙成塔”的道理，但我们却常常忽视了那些成功的细沙，不愿做细小的事情，自然也就无法构筑起事业成功的高塔。再比如，我们都清楚“水滴石穿”的道理，但我们却缺少水滴那样心系一处的定力，三心二意，浅尝辄止，结果总是在半途而废中与成功失之交臂。参考立意：行动能使人实现目标；行动能使人去超越梦想；行动能使人与人之间拉开距离；行动能使人与人之间分出高低；行动能使人与人之间产生差别；“想”到“做”的距离其实并不遥远。

2、（1）知与行的关系：知易行难；知难，行亦难；知行合一等

（2）善于学习成就睿智；善于自控才能强大；学会敬重值得敬重

（3）浅显中寓含真理，要足够重视

3、从徐悲鸿的角度分析：要不耻下问、谦卑是一种美德、善于听取别人的意见、虚心使人进步

从老农的角度分析：敢于发表自己的意见、生活经验很重要、实践出真知 从“旁边的人”的角度分析：不能轻视别人、知识面前人人平等

4、从这个故事的内容分析，寇准批评丁谓无可厚非，但批评的场合不合适；丁谓内心恼怒情有可原，但背后生事却是错误的。参考立意：批评要分场合、做事要留有余地、不能背后捅刀子、做事要光明磊落

5、从电影、电视剧的角度：影视剧要有正确的导向、儿童影视剧不应充满暴力 从家长的角度：家长要正确引导孩子的行为、安全教育从大人入手 从孩子的角度：崇拜但不盲从

6、材料一充分展示了政府创新意识与传承意识的完美融合；材料二以创新为先导，为传统文化的继承与繁荣提供了机遇。两则材料充分展示出时代发展与传统之间的关系，创新与传之间的关系。考生应围绕这些进行思考，确定鲜明的立意方向，表达对时代的感悟和理解。

7、（1）细节中见哲理。方便面的消费量、茶叶的消费量都是生活中经常被人们忽视的问题。可是这些问题能反映出人们的生活水平。

（2）调整生活的节奏。在忙碌的时代，能够享受悠闲已经成为奢侈。何不放慢脚步，饮一杯清茶，体味“悠闲”的幸福？

8、（1）猫眼保障安全，却阻断了情感，凡事有利有弊。

（2）通过猫眼可事先观察，却失去“突然”之惊喜感，人生如果按部就班，步步可见，就十分寡淡。

（3）猫眼可不止在门上，也在心中，人与人之间互相警惕，缺乏信任，这样实在可怕。

（4）角度不同，答案不同，仁者见仁智者见智。

9、支持者角度：勇于担当，企业要有社会责任感，马云遭逼捐是“爱之深责之切”

反对者角度：慈善是每一个人的事，不能做道德绑架的事情，有钱就要捐款的逻辑错误

10、对传统文化的追溯，对道德品质的呼唤，是当今高考命题的重要方向。材料中所反映的一些人在母亲节刷屏来晒孝顺的现象，确实值得反思。孝，是衡量一个人品质的重要标准，也是传统美德的一个重要方面。在尽孝的过程中，如果我们只是在口头上空喊，并不算真正孝顺。只有实实在在地行动起来，让父母获得真正的爱，才是孝顺。据此，立意时可以参考一下方向：孝顺是一种美德，一种能够让人的心灵获得净化的美德；尽孝，不应夹杂高调作秀的成分，也不应有丝毫虚伪的表现；如果以一种炫耀的姿态讲自己的情感完全晒出来，那么，这种情感便失去了原有的味道。

课外阅读

电商在知识产权纠纷中该担何责

4月26日是世界知识产权日。日前，最高法也发布了2015年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例，其中一例是，有家电公司起诉天猫平台卖家侵犯专利权，电商也被判承担连带责任，理由是“在收到投诉材料后未及时采取措施”。这引发不小争议。 从《侵权责任法》第36条到新《消法》，要求电商担起“第三方责任”于法有据。但现实中，工商部门管理责任、知识产权管理局的专业管理与认定责任、权利投诉人与被投诉人的司法专业裁定责任、网店售假的“先行赔付”责任、知识产权侵权的连带责任，经常都被塞进“电商第三方责任”的箩筐。那电商该担此重责吗？

以简单的知识产权纠纷为例，电商按《侵权责任法》行事，意味着电商要如工商部门专业管理一样关停网店并扣押资金，还要像知识产权管理局一样及时判断出有无知识产权侵权，在认定有无侵权投诉与答诉或反诉中，电商还得像司法部门那样公正适用法律。只有兼具这三重能力，电商才能准确按侵权责任法要求的“通知-下架”行事，避开连带责任之鞭。

当上述能力专业性要求不高时，电商依勤勉谨慎原则做到这些，或许不难。但当专业领域越来越庞杂，纠纷越来越多时，要求电商充当“全能大叔”，无疑是勒断电商发展之颈的缰绳。而一旦权利与责任配置失衡，将会激发知假买假乃至恶意投诉的暴涨。平台一旦无法给驻店公正的保护，驻店也面临被迫撤场走人的选择，最终真实权利人、诚信网店、平台、诚实消费者几方皆输。

因此，未来该建立动态追踪研究机制，适时更新《侵权责任法》里所指的电商应采取必要措施中“必要”的意涵。一些司法判例简单把“必要”理解为“下架”，在事实仍存疑之际，这对权利投诉人与被投诉人并不公平，特别是对被投诉人，其商品哪怕下架一小时，就可能输给竞争对手一条街。

其次，应建立“转通知”机制，当电商接到相关投诉之时，在投诉中的诉求或专业判断已超出电商合理能力时，电商可把相关投诉“转通知”给司职的管理部门。电商时代不是不要政府责任，而是需要政府责任在适当角度、时机切入。

再者，因涉及确权等类似司法裁判这样的职能，才能认定有无侵犯知识产权的法律事实，故应允许电商把相关裁判职能移交赋权的权威机构，从时间上看交给法院未必现实，交给中立性的仲裁委员会则可行。一旦知识产权仲裁委员会裁定侵权属实，电商当依法作出处理措施。

法治时代讲究责权匹配，在涉电商平台的知识产权纠纷上，也该这样，让各方责任归位，而非让电商掉入第三方责任陷阱。