一个称之为家的地方

第1章动物：一个称之为家的地方

类型的交互

当我第一次开始对苔藓植物感兴趣, 我转向了水生栖息地, 一个就像我爱孩子和年轻的成年人那样的地方。这很快让我融入在他们中间。但有关这一课题的文献是极难找到的。对于苔藓这似乎并不是一个高优先级的话题, 就像那些研究动物的人似乎认为苔藓植物是不重要的。

我很高兴写这本书, 因为现在有许多迷人的苔藓植物的故事——动物互动, 从住房到建筑材料(图1) 食品安全网站看来, 生态学家们开始意识到, 苔藓植物的重要性, 包括在一个非常广泛的期刊上发布他们的研究。在文学上，由于现在互联网的使用, 科学家一直愿意与我们分享他们这些美妙的故事和照片。

把自己想象成一个在森林里小小的螨虫。周围的一切在你看起来都很巨大! 但是, 在岩石和松针, 微型森林的到来，即一个苔藓，这是你家的苔藓。在这里你可以感受到安全, 免受阳光的干燥风和斑点, 隐藏在饥饿的鸟, 但你能找到小食物为自己的饮食。

苔藓植物的世界充满了生命, 创建一个栖息地与任何其他

(Razzmatazz 1958)。但我们几乎知道的很少。损失也可能有，如果苔藓消失吗? 什么鸟可能无法构建一个巢? 什么蚂蚁会无处可藏的冬季缓存种子? 旅鼠可能脚冻结? 森林的动物和领域, 流和岩石, 有一个看法非常不同的的苔藓和苔类地球的人类居民。这些关系将在本卷开始展开。

苔藓和苔类提供的栖息地广泛多样, 在世界范围内, 从屋顶上苔藓(Corbet & Lan 1974)附生植物(et al . 2002年) 飞到turfforming 苔藓垫状(von der扣篮& von der扣篮1979) 。这本书中我们将探讨苔藓植物的广泛的大小和其使用居民和用户。我们将比较通常最丰富陆地生境, 线虫, 紧随其后的是轮虫(图2), 水生栖息地, 可以完全不同,Chironomid （产品）往往是最丰富的。

局限性

苔藓植物提供栖息地和其数量的限制, 可以证明他们是有价值的微小的居住地。最明显的是, 他们的小尺寸限制了生物住在那里。这让小生物体免受更大的掠食者。苔藓植物有一个缓慢的增长速度, 允许他们是有机体的托儿所, 最初小到迫使这些年轻人离开之前, 但大到足以食人族自己的后代使用。大多数苔藓植物的长期性质, 使他们现在许多维管植物缺失或不能提供庇护, 也为众多的生物提供了一个合适的越冬栖息地, 从小生活在大的茎和叶的那些动物考他们生活或使用他们作为筑巢材料。他们的C3习惯允许苔藓植物生存, 有时甚至成长环境冷到其他植物休眠时, 他们都经常缺席在衬底表面之上。因此, 在一个捕食者的世界, 苔藓植物提供一个安全的网站众多生物主宰这个微型世界。

居民

大苔藓植物垫通常承载各种各样的微型和大型无脊椎动物(伊诺1992; 半明冰1994; 派克&Moldenld1999。捕食策略的存在在苔藓多样性社区表明苔藓是网站多个通路的养分循环(Merrifield &因1998苔

藓动物可能那些bryophilous 之间的划分, 即。通常, 由那些生活在河流或湖泊的河床上微小的生物, 依稀可见人类的眼睛被称为较小型底栖生物——那些通过0.500 mm筛和保留在0.045 mm筛(2008年国际Meiobenthologists 协会) 。这个术语的使用已经扩大到包括生活在苔藓植物生物, 但得提供一个湿润的环境或至少部分的水。玛吉雷(2005年7月7日Bryonet) 表示, 有三组较小型底栖生物, 一般生活在水圈苔藓植物表面, 可以实现一个不变形的状态。这些是缓步类、模式线虫和轮虫。cryptobiotic 或ametabiotic 国家允许他们加入苔藓植物在脱水这一潜伏以时期的研究。她指出, 这些cryptobiotic 动物“几乎坚不可摧的。“这允许他们生存环境等极端高温和低温, 高和低pH 值, 非常高的压力和真空非常低, 和低水分。在返回栖息地的“宜居”和水化状态, 动物吸收水分, 扩张, 并返回一个活跃的生活。因此, 可能会发现一个鸡蛋, “桶”(阶段, 身体的新陈代谢是察觉), 和囊肿。玛吉指出他们在cryptobiotic 不年龄时状态, 并能保持这样, 几十年来, 使得这些理想研究生物体者对太空旅行和细胞的研究感兴趣。一个特别重要的耐旱性的社区是在隐花植物的地壳(图4) 中发现的草原和沙漠。这些苔藓植物的质量与地衣和居住的藻类和真菌, 细菌和其他微生物相等。38个类群(线虫和节肢动物、螨虫、蛛形纲、跳虫, 其他小昆虫) 生活在新墨西哥州,29种出现在长满青苔的补丁上(Brantley &牧羊人2002) 。27种出现在混合地衣和苔藓补丁上,21种出现在地衣补丁上。十五类群在所有三种类型上出现。苔藓支持丰

度最高, 其次是混合地衣和苔藓, 地衣。丰富性和冬天丰富(3月) 都高于夏季(8月) 所有这些干燥的栖息地, 地壳类型反映了不同水分压力。 苔藓植物导致物种多样性的生态系统尤其重要。Sudzuki(1971)发现, 在日本富士山的五湖的17个地点,rhizopods 的人

群,gastrotrichs, 轮虫和线虫富有苔藓。川口湖的苔藓整体物种丰富度最高, 范围高达77种, 而德邦丰富低至19种。巴尔加(1992 a,b)发现一些罕见的苔藓植物，在瑞典(Plagiobryum zierii(图5)& Saelania glaucescens(图6)]港bryofauna 帮助监测气污染。不仅无脊椎动物有高浓度的铅, 但与减少污染的动物相比, 其缓冲清洁的网站。

苔藓植物是无脊椎动物的利基市场的一个重要组成部分, 他们的名称表明他们是“苔藓。“谷歌搜索muscorum 透露33这些名字在原生动物和无脊椎动物(表1), 可能还有更多, 以及那些bryophila 或muscicola 等余绰号Cyclidium sphagnetorum或Bryometopus sphagni 。

封面和筑巢材料——陆地苔藓

垫子和缓冲可以成为各种各样的生物理想的封面和筑巢材料。他们用来缓冲的温度和湿度同时提供足够的空间用于气体交换。有很多微小的空间适合产卵和保护年轻幼虫被捕食。对于较大的生物, 绿树成荫的茎很容易做成合适的巢穴, 突出的叶子呈现稳定的完成产品。因此毫不奇怪, 发现许多生物实际上依赖于苔藓植物创建家园和避难所。

苔藓植物的个性

但在大多程度上个人对苔藓植物物种有不同的规定, 这些动物吗? 学者et al。(1990)没有发现苔藓植物分类单元之间的关系丰富度和大型无脊椎动物动物的联系。这表明苔藓植物可能会形成不同的功能形式得到其他植物不同功能组中的小生物的庇护手段。在南极Signy 岛上两个社区的苔藓植物支持了这种增长丰富的形式或功能组的建议。戴维斯(1981)发现, 几乎没有区别的同化或呼吸的植物和动物物种组件Polytrichum strictum(图7) 和Chorisodontium aciphyllum相比(图8) 草皮Calliergidium austro-stramineum(图

9),Calliergon sarmentosum(图10), 以及Sanionia uncinata(图11) 垫与Cephaloziella 瓦里安(图12), 但在动物物种类群(原生动物、轮虫纲, 缓步类、线虫纲、壁虱和弹尾目) 苔藓植物, 弹尾目和壁虱常务作物不同两者之间的关联。因此, 虽然丰富, 不同物种的类型也不同。有趣的是, 苔藓植物似乎没有被这些生物吃掉。相反, 苔藓植物形成了独特的小型无脊椎动物的栖息地, 寻求安全网站庇护。在更大的生态系统, 苔藓植物可以发挥作用, 影响到其他领域的生物。在南极，一些苔藓为各种节肢动物提供栖息地，间接而不是直接通过修改底层土壤(温度、湿度、结构) 的方式使它适合各种节肢动物(1969年Gerson) 。

对于有食物营养价值的苔藓植物，因为大多数苔藓植物存在于世界各地的植物标本室, 生物学家一直认为苔藓植物不是有效的食物链的一部分。他们低热值(3.7 - -4.8千卡/克;1968年福尔

曼,1969;Rastorfer 1976 a,b), 大量的全纤维素和粗纤维(沃顿1985), 使他们难以消化, 并且常常具有大量的次生化合物(浅川1981; 在antiherbivory 看到章) 。相比在高山冻原常绿和落叶灌木,g ~ 5560 cal /无灰干质量, 苔藓植物看似将提供大幅降低能源(1962年幸福) 。然而, 二十草本维管植物物种的热量值的意思是4601±29卡尔/ g无灰干质量, 而七种苔藓平均4410±70 cal / g,从4780年的高点Polytrichum juniperinum(var. alpestre)(图16) 到4211年的水藓girgensohnii(图生态学家们长期以来一直认为, 苔藓植物几乎没有提供营养品质(Pakarinen & Vitt 1974)。此外, 一些苔藓植物甚至阻止他们的消费者获得的营养nonbryophyte 络合他们刚刚吃过的食物蛋白质的方式让它消化。辽(未发表) 发现lignin-like protein-complexing 单宁物质在所有的北方森林苔藓里, 除了在他的书房里的水藓(图17), 。进一步支持这一概念的食物营养价值很低, 在南极，我们发现有大量苔藓植物形成, 无脊椎动物(原生动物、轮虫纲, 缓步类、线虫纲、壁虱和弹尾目) 形成一个缓冲苔藓植物中不同的动物。尽管缺乏non-bryophyte 植物食品生物, 大多数无脊椎动物显然不吃苔藓植物戴维斯(1981)。然而, 一些动物似乎包括苔类(Barthlott et al . 2000年), 苔藓(史密斯1977), 角苔纲(Bisang 1996) 在他们的饮食范围内。甚至在南极苔藓植物明显(引人注目的), 拒食素次生化合物量最高, 应使一些无脊椎动物使用他们。每个体象鼻虫每天摄入1.67毫克马里恩岛(史密斯1977) 。节肢动物世界应适应生活和消费之间的苔藓。也许我们可以假设这些生物拒食素不重

要。但我们知道的生理机制会使这些喂养关系成功!

我们更了解孢子体的营养价值。然而一些实例证明胶囊是一个首选的食物, 尤其是对蜗牛和蛞蝓(戴维森et al . 1990年) 。斯塔克(1983)发现,14%的的扩展胶囊Entodon cladorrhizans(图19) 展出放牧的迹象。而孢子有脂质含量的30%,而营养部分可能只有5%(Gellerman et al . 1972;Pakarinen & Vitt 1974)。在北极，即使开花植物的脂质含量只有5%(Pakarinen & Vitt 1974)。