社会秩序的维系主要靠法律(三辩质询)
12-17
对方辩友你好
我想请问对方辩友 锄禾日当午 汗滴禾下土 谁知盘中餐 粒粒皆辛苦 《悯农》这首诗是这样写的对吧？
对
对方辩友你觉得这首诗的作者他是不是一个道德高尚的人？
是
不一定——好的对方辩友也与我方站在同一立场了——那就是——你根本无法判一个人他是有道德还是没有道德因为这是会随着环境的改变而改变的
那么按照对方辩友的说法，如果社会上都是像这个作者这样道德高尚的人，那么这个社会秩序的维持就可以主要靠道德，法律的作用就微乎其微了是吧？
是的话 他们没那么傻
不一定的话 他后来可能变成一个道德素质低下的人 你根本无法判一个人他是有道德还是没有道德因为这是会随着环境的改变而改变的 一个随时都有可能突变成罪恶的不确定因素怎么能成为维系整个社会的秩序的主导因素？ 那么现实就是那么骨感 这首诗的作者 李绅 他当上宰相之后 成天花天酒地 一顿饭就要杀数百只鸡 完全背弃了他所写诗内容
此时对方辩友你还能说他是个道德高尚的人么？
显然是不能的 同样雷楚年——汶川抗震的小英雄，现涉嫌诈骗、伪造国家机关印章、伪造公司印章案，11月3日在成都高新区人民法院开庭审理
对方辩友又如何看待这件事情？是否道德水平高就一定不会破坏社会秩序？
我方认为
道德的力量在于能引导人做好事，却永远不可能保证人不做坏事，这恰恰是法律的作用所在，于是乎，“维系”两字凸显出来了所谓 人之欲无餍yan四声 这是根本没有办法杜绝的事情
人都有自私心理的，当自己的利益受到侵害的时候，个人道德与群体道德都会受到影响，而法律是公正的，不会因为个人或者某一群体的主观能动性而发生改变。
您认为我国法制化程度高还是国民道德修养 素质高？
基础性不能论证哪个更重要
如果主要是由道德来维系，社会秩序可能会出现混乱。