节能家电何以进退维谷

卢 经　 ＩＩｌ ｌ： ： －● 　

节能家 电何 以进退维谷　

节能有两条路可 走 ，一是负责 任的企业走高 端路线 ，采取 高品质 、高价格 的方式 ，这样势必会把普　 通消费者挡在 门外 ，使 节能家电无法真正普及 ；另一条路就是一些不负责任 的企业无论产 品节不 节能 ， 　 都 以节能为幌子标 出更高的价格 ，或者 用节能来为低端产 品打招牌 ，最终伤害的还是 节能家 电本身 。 　

下 测试 的一样 ， 际上　 实 只是 一 个 理想 值 。 正　 真

的 耗 电量 ， 必然 关 系　 还

到冰 箱 里食品的 多少， 　 开关 冰箱门的频 繁程 度　 等等。 　 而 节 能 空 调 面 临　

的 则是 另一 种 尴尬 。 普　 通百姓 家用空 调器夏天　

用 两个 月， 天 供 暖 期　 冬 前 后 或 者 最 冷 时 用 一　

个 多月， 一共 １ ０ ０ 天时 间　

左右 。 台普 通 空调 价　 一 格大 约在 ｌ０ 元 －２ ０ 　 ５０ ５０ 元 ， 一 台同等 匹数 的　 而 变 频节 能 空调 ， 概要　 大 消费 者更 加注 意 一　 花３ ０ 元。 ０ ０ 如果 按照居 民电价平均每千瓦　 节 能标 识推 广３ 周年 了， 笔者 走访 了　 但 从消 费心理 来看 ， 如果一 台节能空调 ８ 年才节　 时约为０４ 元计算 ， 节能空调每天节约　 几家家 电卖场 ， 虽然 有许多顾客在向推销　 次性的 付出。 ．７ 按 员咨询具 体产品 的规格 、 能和 价格 ， 性 但　 约 １ ０ 元 ， 买 的时候 就 要一 次性 多　 ２ ００ 而 千瓦时计算 ，０ １年才节省约１０ 元电费。 ００ 　

是节能产品并不叫座 。 　

付８ ０ ０ 元的话 ， 大部 分人还是 会选择便 宜　 空调跟 冰箱不 同， 用频率 比较 低 ， 以　 使 所

即能 效比低的 。 除了价 格 比普通 家电　 公认节 能 的变频 空调 的 节能 功效 不如冰　 据 了解 ， 商家为推广 节能产品甚至精　 的 ， 节能家 电的节能效果并　 箱明显。 确 计算 出产 品的 “ 节能 数字 ” 比如普 通　 贵得不太合理 外， ： 　

　 冰箱的平均 Ｅ耗电为１２ ｔ ．千瓦时 ， 节能冰　 不太令人信服 。 而

其他 家 电如 电视 机 ， 由于 能 耗 本 身　

箱只有０ ５ ．千瓦时； 同等 情况下， 能空　 在 节 瓦时， 一天使用８ 时可节 电１２ 小 ．千瓦时。 　

“ 每天 耗 电０４ 度” 全年节省３ ．２ 、“ 成　 就小 ， 故节能并不为购 买者 所关注 。 洗衣　 此类的节能冰箱促销宣传之声， 在各大 家　 其是 否节 能。 　

、“ 折”… 一 如　 机的使用总时 间不 多， 诸 调 与普通 空 调相 比每小 时能 节 电０ １ 千　 耗 电量 ” 让 您的 电费打 ８ ．５ 故人们也 不太关心　 但是 仔 细　 然 而 ，

场 并没 有像 厂 商 期 待 的那　 电 卖场 里可 以说是 不绝 于耳 。 市 琢磨—下就会发现 ， 厂家的很 多促销宣传　 样， 全面进 入 “ 节能时代”， 费者 的感觉　 消 是节能家 电虽然节能 ， 但不省钱 。 　 者在 选择 的时候 要 比较 购买 节能 产品一　

家电厂商关注节能　

节 能减 排从 未像 今年 “ 两会 ”期 间　

一

实 际上往往 都是 经不起 推敲甚 至没有标　

笔者从一家电公司技 术部 门了解到， 　

　 专家认 为， 从理性 的角度 来看， 消费　 准依据的。

样， 受到 如此强 烈的关注 。 包括苏宁 电　

器董事长 张 近东 、 　　 ＴＣＬ集团董 事长李 东　 的提案都 与节能有关 。 　

日耗 电０ ４ 度”的节能冰 箱　 生、 信集团董事长周厚健等家 电业代表　 ．２ 次性 多支付的成 本 ， 与长 期使用后所节省　 以一 款号称 “ 海 这个数据实 际上是厂 家在 “ 空载 ” 　 的成 本。以空 调 ８ 冰 箱 １ 年 的使 用寿　 为例 ， 年、 ２ 就 命来算 ， 果一次性 多支付的成本 比节省　 状态 下的实 验室 测试 数据 ， 好像 汽车　 如 李东生认为， 政府应尽快 建立平板 电　 匀速 ” 状态　 视 能耗标 准 。 的电费额 度要低 ， 就可以选择 节能产品。 　 百公里油耗 的厂家 数据是在 “ 而周厚健也认 为， 该尽快　 应

５ 　 ・中回 万里 ・２ ８ ” 　 ２ 质量 行 ０年 月 ０

将空调能效等 级门槛提升至二 级。 　

的发电量　我 国彩 电的能 耗大约 占我国居　 这也是符合 国际惯例 的。 因为按照发达 国　

家 电龙 头企 业掌 门人不 约而 同地 倡　 民总电耗的 １％ ０ 左右。 这其 中大部 分 老式　 家 的节 能产 品推 广经验， 往政府的政策　 往 导家 电节 能 环保 ， 志 着 企业 推 动节 能　 ＣＲＴ电视待机 能耗 都 在 １瓦 以上 ， 果　 扶 持是 推广 的 “ 器” 譬如 美 国环 保署　 标 　 ０ 如 利 。 产品已从过 去的 “ 被动”变为 “ 主动 ”　 。

能家电产品的呼声就逐 渐传出， 但从这 次　

电视待机能耗 都降低 ｌ ， 瓦 以每天待机２ 小　 从 １９ 年开始实施绿 色照明计划 ， ９１ 每年投　 资 １多亿美元用 于推 广高效 照明产品； ０ 　 而要达 到待机 能耗 不高于５ ， 必　 而 美 国　能 源 政 策 法》规 定 ， ０ ４ 起　 瓦 就 ２ ０年 购买 节能 新产品 。 有鉴于此 ， 协委 员、 政 　 “ 两会”的提案 ， 就是 建议 国家制定 节能　

实际上 ， 从两年前 开始， 关于 推广 节　 时计算 ， 年可 节电２９ 全 ．亿度 。 　

“ 会” 两 代表 的议 案可以看 出， 节能 家　 须使用新 一代 电视机 ， 在 如液 晶电视 。 有　 每年

拨款 ３ ４Ｌ 这 ．＂ 美元 给州政 府， ｆ 用于鼓 励　 电产 品的生产上 ， 电企业掌 门人对建立　 利于产品的更新换代 。 家 　 长效节能 机制 的呼声开始提高， 不仅仅　 而 是处在产品政策扶持的层面上。 　 但 家电企 业面 临的 问题是 家 电产 品　 致公党 北京 市 委专 职副 主委谢 朝华 今年　

价 格逐年 降低 、 材料价 格不断上涨 ， 原 家　

李 东生 建 议为 节能 降 耗立 法 ， 将节　 电企 业面 对 的压 力很大 。 产节 能 空调　 补贴政 策， 生 推广节 能家 电， 应在贷款 和　 还 能定 为硬性规 定 ， 国际接 轨 ， 将 目光　 至 少要将 生产成本 增Ｄ ３ ｏ 左右 ， 与 并 ￣ｏ 元 而这　 税 收上给予优 惠。 　

聚 焦在 平板 电视 的节 能 问题 上 。 他这 样　 些成本最终只能转嫁到消费 者身上。 在这　

苏宁 电 器董 事长 张 近 东则 认 为 ， 政　

算ｒ ｒ 一笔账 ： 今年 中国的液 晶电视 销量可　 种 背景下， 节能 有两 条路可走 ： 一是 负责　 府可 以实 施积极的财政补贴 ， 刺激 上游厂　 能 达 到８ ０ 台， 果 这８ ０ ０万 如 ０ 万台 电视 每　 任 的企业 走高端路 线 ， 采取 高品质、 高价　 家进行节能技 术开发。 　 天 工作４ 时， 年就需 多消耗 ２ ． 度　 格 的 方式 ， 样 势 必会把 普 通消 费者 挡　 小 每 ３３ 亿 这

的总和。 　

同时 ， 面广 量大 的政 府 采 购要 向节　

电， 当于几个 大型 火力发电厂年发电量　 在 ｆ ￣ ， 相 ｑ ， 使节 能家 电无法真正普 及； ｌ － 另一　 能产 品倾 斜 。 ０ ６ 政府 采 购金额 达 到　 ２０ 年

条路 就 是一 些不负责 任的 企业 无论 产品　 ３ ０ ｛ 元 ， ０ ７ ５ ０Ｌ ２ ０ 年达 Ｎ５ ｏ ｔ 元 ， ｏ ｏＬ ＇ 这是一　 早 在２ ０ 年１月１ 日， ０ ４ ２ ７ 财政部和 国家　 环保 总局联合发布了　节能产品政府采购　

此外 ， 白电领域 ， 在 国家预 计在明年　 节 不 节能 ， 以节 能 为 幌子标 出更高 的　 个相 当庞大 的市场 。 都 　

将节能 市场准 入 门槛 从现 行５ 级提 升至２ 价格 ， 　 或者用节能来 为低 端产品打招牌 ， 　 级。对此 ， 在本 次 “ 两会 ” ， 上 海信集 团董　 最终 伤害的还是节能家 电本 身。 　 事长周厚 健更是 力主将空 调能 效 等级 门　

上述 种种迹 象表 明， 在高成 本、 高环　 实施 意见　， 明确提 出应 当优先 采购节能　

此 间， 国务 院办公厅也下发 通知 ， 要　

槛提 至 二 级 。 表 示 ， 果 将定 速 空 调　 保要 求、 他 如 逐步淘汰低能效产品。 　 高度成 熟市场 环境 等因素下， 我　 产品 ，

的能效 入门标准 提高Ｎ３２（ 能

效 等　 国家 电企 业必 须要 实施 新一轮 的技 术 转　 ． 二级

空 调换为 能效１ ３ ３ 以上的 变频空调 ， ： ． １ ￣ 　

１４Ｌ 。 ６ １元 　 ＂

级 ）， 将 每年２ ７ 万台的５ 能效 定 速　 型 。 转型 的 核心 内容就 是 以 技 术打 造　 求各级政府建立强制采购节能产品制度， 并 １７ 级 而 　

节能 价 值 型新 品和 精 品， 保 企业 的 合　 在积 极推 进 政 府机 构 优 先采 购 节能 （ 确 包　

上的 投 入 力度 和 比重 ， 而找 到一 条节　 果显 著、 能 比较 成 熟的产 品， 以强制　 从 性 予

采购。 　

则 一年可省 电３ ８Ｌ ， ２ ￣ 度 总体 节省人 民币　 理利润 ， 支撑企业在技 术创新 和产品研发　 括节水 ） 品的基础上 ， 择部 分节 能效　 产 选 应该 说， 家电企业 如此关心节能 ， 是　 能增效的可持续发展 之路。 　

有 其 深刻 背景 的。 因为就 家 电企 业本 身　 而 言， 成本 上涨 逼 迫 家 电企 业 主动寻 求　 转型 。 由于 铜、 、 铁等 资源性 原材 料　 铝 钢

同时， 国务 院办公厅在通知 中严厉指　

政策必须支持节能　

出： 目前， 政府机构人均能耗、 单位 建筑能　

２ ０ 年 ４ 日， 修订 的 （ ０ ８ 月１ 新 （ 中华人　 耗 均 高于社 会平均水平 ， 节能 潜力较大 ， 　

上涨 ， 同时新劳动法 出台后 的企业劳动力　 民共 和国节约能源法》开 始正式实施 。 修　 有责任 、 有义务严格 按照规定 采购 节能产　

成本 上扬 等 种种 因素 ， 使许 多长 期 徘　 订后 的节 约能 源法 明确提 出将 节约 资源　 品， 范地做好节能 工作 。 迫 模 　

徊在 盈利平 衡点边 缘 的家 电企 业不得 不　 作为 我 国的基 本 国策 。新法 加 强 了有 关　

一

组 来 自国家有 关部 门的 调查 数据　

通过 淘 汰 中低端 产 品、 大 中高端 新 品　 的节 能国家标 准 ， 加 对落后 的、 耗能过 高的　 显示 ： 我国政府机构 年电力消耗 总量 占全　 更新速 度等手 段 ， 以实 施 “ 高端 转型 ” 为　 用能 产 品实 行淘 汰 制 度 。 未 来的几 年　 国总消 耗量 的 ５ ， 源 费用超 过 ８ ０Ｌ 在 ％ 能 ０ ＇　 Ｉ 契机 ， 化解成 本上涨 的压 力， 复和确 保　 中， 电产 品将 全 部 纳 入能 效 标识 管 理　 元 ， 位建 筑 面积 能 耗超 过 世界 头 号耗　 恢 家 单

企业 的盈利水平。 　

系统 ， 并且严 禁企业利用能效标 识进行虚　 能 大 国美国政 府机关 １ ９ 年 平均 水平 的　 ９９

国家电进入全新 的变革时期 。 　 在 这一 变革 时 期 ， 须十 分重 视 国　 必

电量 ， 当于普 通居民的ｌ倍 。 相 ９ 　

而 在 转 型手 段和 方法 上 ， 多数 家 电

　 假宣传。 新节约能源法 的实施必然 引领中　 ３ ％。 有数 据显示 ， 府机构 的人均用　 ３ 也 政 企业将宝押在 了节能家 电上 。 　

目前 ， 国的 电视 机保 有量高达４＇　 我 １ Ｌ

专家认为 ， 政府机关作为耗能大 户， 　 全面推行使用节能 产品， 不仅能 够降低能　 能家电成为主流产品。 　

台， 如果 按每天 待机２ 时耗 电００ 度计　 家政策对 节能产品的扶持和导 向作用。 小 ．２ 　 算 ， 国彩 电一年 的 待机 耗 电量 就 高达　 全 ２ ．亿度 ， 当于大 亚湾核 电站全 年Ｉ ３ 产、 督、 ９２ 相 ／　 监 销售 、 使用 、 补贴 的市场机制 ， 　

首先 ， 政府 应 建立 高 效节 能 产品 生　 耗 ， 能在 全社会 形成表率 作用 ， 进节　 还 促

２８１ ０ ，　 ０ １ ￣ 月・中回 万里 ・ ３ 厢量 行 　５